苏格兰和北爱尔兰的离心力在加强，是否会让约翰逊首相改变硬脱欧的决定？

当然是有可能的。天下熙熙，皆为利来。天下壤壤，皆为利往。英国搅嚷不休说要脱欧，无非还是为了英国切身的利益，若脱欧后果可能让英国损失更加惨重，英人何必呢？

被称作“英版川普”的鲍里斯·约翰逊向来也是反复无常，在梅首相挥袖走人之前，当时作为首相候选人的鲍里斯，对于脱欧问题就态度暧昧并不坚定。一边声称称要硬脱欧，一边到访苏格兰又称与欧盟还是有商量余地的。理想有多美好，现实可能就有多打脸。鲍里斯就任内阁首相后一再声明自己硬脱欧与无协议脱欧的立场，可仅仅一个星期，同阵营阁臣接二连三离去，卡梅伦时代沉寂下去的苏格兰脱英问题再次爆发，北爱尔兰求去，甚至向来是英国贴心小棉袄的威尔士都开始闹分家了。鲍里斯内阁所谓的目标能不能成功，还是个未知之数的同时，其他问题已经涌现。

鲍里斯能够成为首相，跟当年清朝乾隆皇帝选中颙琰为储君都是一样的道理——并不是他多优秀，实在是其他人太差了，只不过矮子里头选高个儿罢了。鲍里斯与川普一样，向来言行不一满口跑火车，听其言观其行都可以看得出，他所谓的“硬脱欧”立场并非不可动摇。英国与爱尔兰的边界谈判一直都是英国脱欧的关键之一，所谓的“后备方案”就是保证英国脱欧后，爱尔兰与北爱尔兰之间不会出现硬性边岗。之前，鲍里斯的发言人称鲍里斯会跟欧盟达成协议，不过在欧盟放弃所谓的“后备方案”之前，鲍里斯不会跟欧盟进行任何会晤商讨。而后鲍里斯内阁新的外务大臣，也公开证实鲍里斯不会在欧盟放弃后备方案之前跟欧盟进行谈判。

然而鲍里斯却一边称自己不接受后备方案，一边又说自己积极谋求更好的方案，自己愿意积极与欧盟进行谈判，并不是一定会将“无协议脱欧”作为最终的目标，其态度可谓相当反复。而除了北爱尔兰，多年来苏格兰一直都是联合王国的一块心病。卡梅伦时代苏格兰差点脱离英国，虽然当时平息了下去，如今苏格兰却可能因为英国脱欧而再次谋求分家。苏格兰经济实力不弱，而且欧洲大陆向来对英国这种事喜闻乐见。苏格兰明确表示要留在欧盟，如果英国脱欧，那么苏格兰就脱英。

当年奉行“光荣孤立”的英国早就一去不复返，欧盟诞生后不久，看着眼红的英国也加入了其中，而随着欧盟的扩大，英国不满越来越多浑水摸鱼的中东欧成员薅英国的羊毛，于是想要再次退群。说到底，英国加入或者离开欧盟都是出于切身利益做出的决定。

可如今英国脱欧一直无法成功，反而还可能引发联合王国的土崩瓦解，这就得不偿失了。如果鲍里斯真的变成了联合王国最后一任首相，那他还真是要青史留名了。谁都不会做做亏本买卖，鲍里斯在脱欧问题上并非无法动摇。

苏格兰和北爱尔兰的离心力在加强，是否会让约翰逊首相改变硬脱欧的决定？

很难改变

7月25日约翰逊刚上任第一天，苏格兰就率先来了个下马威。首席大臣斯特金写信给伦敦称，鉴于约翰逊执意要求硬脱欧严重损害苏格兰利益，苏格兰决定将继续促成脱离英国的公投，将在8月休会期过后开始建立公投的计划表。

7月27日约翰逊上任第3天，原本最不爱折腾的威尔士也爆发了抗议英国硬脱欧活动，当地支持英国的民调历史性首次跌破50%。30日威尔士首席部长德雷克福德与约翰逊会面时，他直接表示无协议脱欧会对威尔士构成灾难。

7月31日约翰逊上任第7天，在他到访北爱尔兰的时候，就连亲英国的北爱民主联盟党都对约翰逊颇有微词，更不用说一向主张脱离英国的北爱新芬党也借机进行了抗议活动，寻求独立。据2018年10月的民调显示，北爱尔兰支持留在英国的支持率也即将跌破50%。

首先，约翰逊算准了苏、威、北爱短期内难以独立。

根据三方跟伦敦政府达成的协议，想要独立需要经过繁琐的手段。需要先同伦敦政府达成公投协议，而且需要威斯敏斯特议会批准，再递交女王签署，最后才能举行公投。如果公投失败，短期内无法再举行公投。

但是现在除了苏格兰支持独立的民调支持率超过了50%达到52%，威尔士民调仅为36%，而北爱尔兰的民调也未达到50%，这就意味着即便各地举行了从英国独立的公投，也无法获得过半票数。所以这就说明短期内约翰逊不必顾虑脱英的问题。

从另一个角度来看，虽然苏、威、北爱经济对欧盟的依赖性不小，但同样存在同英国本土的依赖性，一旦脱离英国，不但经济受挫，而且彼此之间也会带来巨大的隔阂，显然也是一个巨大的问题。所以约翰逊正是认清了这种鱼和熊掌都要拿的心态，才敢于硬脱欧。

之所以苏、威、北爱要闹独立公投，最主要的原因就是担心因“硬脱欧”导致经济下滑。因为脱欧后欧洲会取消对英国的税务以及其他政策优惠，所以英国产品会因为失去税务优势而失去竞争力，据经济部门预计显示，苏、威、北爱的经济将普遍下降8%~10%不等，这就意味着这些居民每年将少赚至少1000英镑以上。

所以对于约翰逊来说，只要使经济下滑不严重，或者给个甜枣尝到甜头，就会一定程度上打消三方居民的顾虑。比如在7月31日约翰逊访问威尔士的时候，就主动提出了将补助3亿英镑并且帮助宣传当地农副产品的承诺。

正因为短期内苏、威、北爱脱离英国面临重重阻碍，而英国政府对各地也有一定的补贴措施减轻独立压力，所以在约翰逊脱欧心意已决的情况下，基本上是不会有太大影响的。

苏格兰和北爱尔兰的离心力在加强，是否会让约翰逊首相改变硬脱欧的决定？

约翰逊今天能够成为英国首相，并不是约翰逊的能力有多大，是因为特蕾莎.梅的无能，特蕾莎.梅在“脱欧问题”上僵持不下，拿不出让欧盟满意的“脱欧方案”，拿不出让英国满意的“脱欧方案”，严重影响到美国狙击欧盟，瓦解欧盟，阻止欧盟“去美元化”的计划，美国对特蕾莎.梅不满，特朗普对特蕾莎.梅非常不满，这个时候，约翰逊顺势主张“硬脱欧”，主张“无协议脱欧”！

在特蕾莎.梅等人的围攻下，约翰逊被迫辞去英国外交大臣的职务，就是这样的约翰逊，被特朗普一眼相中，被美国一眼相中，特朗普支持约翰逊重返英国政坛，特朗普公开和特蕾莎.梅叫板，谴责特蕾莎.梅，在特蕾莎.梅任职期间，声称约翰逊是英国下一任首相，是英国优秀的首相，干得比特蕾莎.梅还要好。在特朗普的支持下，在美国犹太人的支持下，约翰逊顺利成为英国保守党党魁，顺利成为英国新任首相！

约翰逊打败了亨特，在英国宣布大选结果的当天，约翰逊异常激动，不忘美国对他的提携和支持，不忘特朗普对他的嘱托，约翰逊当场宣布，英国在10月31日之前脱欧！随后，约翰逊给欧盟下了最后的通牒，声称欧盟不同意他的脱欧方案，英国就“硬脱欧”，欧盟主席容克并没有惯着约翰逊，容克警告英国，欧盟只承认特蕾莎.梅的“脱欧方案”，约翰逊的方案不如特蕾莎.梅的方案，欧盟拒绝谈判，约翰逊的方案比特蕾莎.梅的方案还要差，欧盟拒绝谈判。

在英国闹脱欧的时候，苏格兰就在闹独立。谁都知道，英国分为英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰。苏格兰并不想脱欧，英国脱欧，苏格兰就会举行独立公投，从英国独立出去，然后建国。苏格兰一旦独立成功，北爱尔兰等地也有可能独立，成为一个独立王国，英国分裂，就从地图上消失了，世界上再也不会有英国。约翰逊不愧是“英国版的特朗普”，特朗普让美国内部矛盾恶化，让美国内部分裂，约翰逊也一样，让英国内部矛盾恶化，让英国分裂！

苏格兰和北爱尔兰的离心力在加强，是否会让约翰逊首相改变硬脱欧的决定？

无论苏格兰和北爱尔兰是否离心力加强，都很难让鲍里斯·约翰逊改变其硬脱欧的主张。之所以这么说，一是由于长期以来英国对欧洲的心态以及由此形成的外交传统决定的；二是自2016年英国脱欧公投以来，事态发展的结果；三是鲍里斯·约翰逊自身疑欧派立场所决定的。

（来源：Wikipedia，下同）

首先，有人说说鲍里斯·约翰逊能成为英国首相是美国决定的，这种说法完全不负责任。鲍里斯·约翰逊之所以会说自己当选英国首相的几率非常低，一是因为他知道自己的形象，与英国传统上首相的形象，完全格格不入的；二是因为他的主张比较极端，完全不符合英国传统上比较中庸的外交传统。也就是说，他不认为自己能够成为传统意义上的英国首相，所以才会说出这种话来，这与美国，与特朗普根本没什么关系。有人将鲍里斯·约翰逊与特朗普联系起来，可能是因为鲍里斯·约翰逊被称为“英国特朗普”，觉得既然他是英国特朗普，那么他就要跟着特朗普，按照特朗普的意思去做。这完全是在歪曲“英国特朗普”的涵义。所谓“英国特朗普”，其实是指鲍里斯·约翰逊的性格特质与特朗普很像，确定自己的目标后，一定要达成自己的目标，根本不考虑别人，是自恋型人格。某种意义上，如果鲍里斯·约翰逊真的是“英国特朗普”的话，他和特朗普不但不会相处很好，反而会双方抵牾不断。之所以这样说，一是一个人可能最讨厌的其实是跟自己一模一样的人；二是作为自恋型人格，怎么可能允许有比自己还像自己的人存在。

英国作为欧洲大陆边缘的一个岛国，离欧洲大陆有一定距离，同时又与欧洲大陆足够的近，这样的地缘条件使得英国逐渐形成了对欧洲大陆的一种矛盾心理，即一方面英国人认为自己不属于欧洲，是在欧洲以外；另一方面，英国距离欧洲大陆又足够近，欧洲大陆任何权势变动都会影响到英国的利益，因此英国又必须要参与到欧洲大陆事务中去。这就导致英国逐渐形成了一种既认为自己要与欧洲大陆保持一定距离，又要时不时的介入到欧洲大陆事务的外交理念。历史上，尤其是在百年战争后，英国外交一直走这一条路线，甚至英国在其权势顶峰时期的维多利亚时代所奉行的著名的光辉孤立政策，也正是这一外交理念的体现。而第二次世界大战后，所奉行的三环外交，即一环是欧洲大陆，一环是英联邦，一环是英美特殊关系，也是这一理念的体现。而今天英国脱欧这一事态，某种意义上，也是英国人的这种心态的体现。这种心态，不是苏格兰和北爱尔兰是否离心力加强所能左右的。

之所以连鲍里斯·约翰逊自己都不看好自己能成为英国首相，而最终他却成为英国首相了，并且英国首相从卡梅伦、特蕾莎·梅到鲍里斯·约翰逊，对欧盟政策主张从留欧、软脱欧到硬脱欧，这是英国脱欧公投以来事态发展的结果。一开始，卡梅伦做出举行脱欧公投的决定，实际上是被保守党内部和保守党外的脱欧派逼到墙角而不得不做出的。而卡梅伦根据当时多次民意测验的结果，认为多数英国人不会选择脱欧，所以才会做出进行脱欧公投的决定。应该说，卡梅伦做出进行脱欧公投的决定，也是一种赌博，是在赌公投结果会是“NO”，即不脱欧。但个人以为实际上英国人的那种对欧洲的矛盾心理，决定了举行公投就是一场胜负各半的赌博，很显然卡梅伦赌输了。他输掉的不仅是自己的政治生命，也是作为欧盟成员的英国的前景。所以主张留欧的卡梅伦只能辞职，这标志着英国留欧派的失败，也就是说卡梅伦辞职也标志着英国在其命运的三岔路口上，留欧这一条路已经被堵死了。

而特蕾莎·梅作为留欧派，继任首相后，选择了根据民意（公投结果）行事，即脱欧。但是特蕾莎·梅作为留欧派，其内心对于脱欧又是十分纠结的，所以选择了软脱欧，即虽然政治上与欧盟脱欧，但在重要的经济领域，仍然与欧盟保持原本的联系。但同样特蕾莎·梅也失败了。某种意义上，特蕾莎·梅的辞职标志着英国软脱欧这一条路，也走不通了。因此，现在留给英国的，只有硬脱欧这一条路了。

既然英国现在只有硬脱欧一条路可走，所以必然要选择一位能够领导英国硬脱欧的领导人。而鲍里斯·约翰逊，自从其作为派驻欧盟记者常驻布鲁塞尔以来，他的政治生涯就与疑欧联系了起来。某种意义上，鲍里斯·约翰逊可以说是保守党内最著名的疑欧派政治家，也是长期以来立场从未真正改变过的疑欧派政治家。再加上鲍里斯·约翰逊作为伦敦市长所积累下来的政治资历，他成为保守党党魁，英国首相来主持脱欧，自然也就是顺利成章了。因此，从这个角度来说，鲍里斯·约翰逊能够成为英国首相，就是被选择出来尝试硬脱欧这一条路的。而鲍里斯·约翰逊虽然个人形象特质不符合传统英国政治家的形象，但我们不能因此否定他。事实上，从鲍里斯·约翰逊作为伦敦市长的所作所为来看，他对自己为什么成为英国首相，其实很清楚。也就是说，鲍里斯·约翰逊知道，自己之所以成为英国首相，就是为了带领英国进行硬脱欧的。这不是什么美国人选择的，也不是特朗普选择的，而是英国人，更具体来说，是保守党党员们选出来的（看有些人的观点，那意思是不是保守党的16万党员，都是美国间谍，或者是卖国贼，全都被美国，被特朗普收买了，所以才会选出鲍里斯·约翰逊当首相……）。所以，不论如何，鲍里斯·约翰逊都要坚持走硬脱欧这条路，否则的话，他必然会下台，而且是以比较耻辱性的方式下台。当然，除非鲍里斯·约翰逊的硬脱欧这条路走成功了，否则不管是他不走硬脱欧，还是硬脱欧失败，都会下台的。正是因为如此，所以不管苏格兰和北爱尔兰是否独立倾向加强，鲍里斯·约翰逊都会坚持走硬脱欧这条路的。

总而言之，鲍里斯·约翰逊选择走硬脱欧这条路，不是美国的选择，也不是特朗普的选择，是英国对欧洲的传统心态、2016年英国脱欧公投以来形势的发展以及鲍里斯·约翰逊自身的疑欧派立场所决定的，不会因为苏格兰和北爱尔兰是否离心力加强而有所改变的。

苏格兰和北爱尔兰的离心力在加强，是否会让约翰逊首相改变硬脱欧的决定？

毫无疑问，如果说约翰逊选择硬脱欧，那么，英国有可能会出现国家分裂，苏格兰，北爱尔兰有可能会宣布独立，甚至威尔士也有可能会宣布独立。所以，是否选择硬脱欧？是关键问题。如果说约翰逊选择了硬脱欧，那么，英国的分裂问题就必将会实现，英国也必将从此走上彻底的落幕。

当然，约翰逊就是因为选择了硬脱欧，才被选上首相的。所以，到目前为止，约翰逊被没有改变硬脱欧的观点，并且，还威胁说，如果与英国就脱离欧盟问题没有新的进展，那么，英国将会如期正式脱离欧盟，也就是硬脱欧。

实际上，英国与欧盟的关系已经非常的对立了，而英国选择硬脱欧，也只是时间问题。现在约翰逊又提出了北爱尔兰边境线问题，希望不要设立脱欧边境墙。但是，这种要求恐怕很难得到欧盟的允许。而且，欧盟会认为，约翰逊贪得无厌，故意刁难。所以对约翰逊要的要求，是不会轻易的得以批准的。如此一来那么，约翰逊不得不在他认为到期的时候，坚决脱离欧盟——也就是硬脱欧。

其实，欧盟也非常清楚，英国选择脱离欧盟，给欧盟带来的负面影响是非常巨大的。所以，一定要给英国一定的惩罚措施，如果不这样，那么，就很有可能有更多的欧盟国家，选择脱离欧盟。所谓杀鸡儆猴，而英国正是欧盟要杀的这只“鸡”，以来警告哪些忘图想要仿效英国，脱离欧盟的国家。

而在苏格兰和北爱尔兰， 有许多的民众是坚决反对脱离欧盟的。并且声称：如果说英国脱离了欧盟，那么，他们将会选择脱离英国独立，而后，重新加入欧盟。因此可以看得出，实际上英国脱离欧盟，给英国带来的有可能是会出现国家分裂的现象。而苏格兰和北爱尔兰的民众，正是希望能够在独立之后，重新加入欧盟，而不是脱离欧盟。所以，一旦英国真正的脱离了欧盟，那么，苏格兰和北爱尔兰，很有可能就会真正的脱离英国宣布独立，而重新加入到欧盟中来。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

苏格兰和北爱尔兰的离心力在加强，是否会让约翰逊首相改变硬脱欧的决定？

约翰逊的硬脱欧其实对英国而言并不算是“输局”，在英国与欧盟的拉锯战中，受伤严重的是英国。虽然欧盟也会在英国硬脱欧中受创，但是欧盟的体量与英国完全不在一个等级上。只是欧盟害怕一旦英国硬脱欧成为范例，那么欧盟的麻烦可能不只是英国，欧盟的加盟国都通过硬脱欧来避免对欧盟付出更多。

在保守党内部反对硬脱欧和工党共同阻止下，在苏格兰和北爱尔兰离心力加强的情况下，约翰逊首相会改变硬脱欧的决定吗？

一、英国国内的情况决定着约翰逊必须采取硬脱欧。英国前首相特蕾莎梅与欧盟达成的协定并没有在英国的议会通过，就预示着英国不太可能通过正常的途径脱欧了。由于英国议会派系众多，利益关注点并不一致，这让英国与欧盟达成的协定非常难在议会通过。而且在特蕾莎梅后期，议会已经将与欧盟制定协定的权力“收归”议会，但是在议会内部仍然没有达成任何的协定。

在政府、议会层面无法达成共识的情况下，约翰逊的硬脱欧可能是打破僵局的有效方法。但是约翰逊的硬脱欧道路并不一帆风顺，英国保守党原阁员艾兰.邓肯等人极有可能与工党的科尔宾合作来阻止英国无协议脱欧。从英国政府、议会混乱的局面中可以看出，英国已经不可能正常脱欧了，无协议脱欧成为一种可能。

二、美国“支持”英国硬脱欧。在约翰逊还没有当选英国首相的时候，美国总统就已经公然“插手”英国的内政，表示约翰逊一旦当选英国的首相将是一位“伟大”的首相。可以说在对欧盟的问题上，由于近几年欧盟在经济、伊核问题等领域对美国形成了严重的掣肘，美国希望通过各种途径来削弱欧盟的实力。在约翰逊表示出硬脱欧的立场后，让美国看到削弱欧盟实力的方法，这就是美国支持约翰逊的理由之一。

而对约翰逊言，由于前英国驻美国大使的“恶劣言论”，伤害到英国与美国的关系，约翰逊急需利用自己与特朗普的关系来修复两国的双边关系。另外，在英国脱欧后，急需美国的支持及援助，约翰逊在脱欧的问题上可能要“参考”美国给的指示，这其实也是约翰逊在脱欧问题上强硬的原因之一。而且最关键的一点是，美国已经“传达”对约翰逊行为的支持，特朗普总统已经表示一旦英国脱欧成功将会与美国签署一份非常理想的贸易协定。

因此，在英国国内各地方政府离心力加强的情况下，在各党派联合阻止的情况下，仍然很难阻止约翰逊的硬脱欧。