弘时的生母身份高贵,为何雍正却将皇位传给出身较低的乾隆?
弘时自己不争气,还连累了母亲。与《甄嬛传》里所刻画的齐二妃形象完全不同,历史上真正的雍正帝齐妃李氏曾相当受宠,当年其地位也长期在孝圣宪太后之上。不过很可惜,齐妃被自己不争气的父亲和儿子连累失宠。而其子弘时言行失当被雍正帝胤禛厌恶,储君之位落到了弘历身上。
弘时为何争不过弘历呢?
第一,齐妃李氏失宠,而熹妃钮钴禄氏后来居上成为宠妃;
第二,弘时的资质的确不如弘历。
胤禛潜邸时期,弘时的生母李氏为侧福晋,先后位为胤禛生育三子一女,可谓相当受宠。胤禛登基后李氏封妃,地位仅次于皇后乌拉那拉氏与年妃。相对来说,钮钴禄氏潜邸时只不过是胤禛的侍妾,入宫封熹妃初期,地位也在齐妃之下。
然而可能真的是“生子贵精不贵多”,李氏多子但质量不行,两个儿子早夭,唯一剩下的儿子弘时资质平庸碌碌无为,并不得雍正帝欢心。反而熹妃钮钴禄氏生育的弘历虽然年幼,却聪慧异常,甚至得到了康熙帝玄烨的称赞。
所谓不怕虎一样的对手,就怕猪一样的队友。李氏在后宫受宠,但之后其父亲被贬,其子弘时因行为不检而被雍正帝斥责,削宗籍除玉牒。李氏母子骤然失宠,在宫廷的地位一落千丈。
再看看钮钴禄氏,虽然潜邸时只不过是名侍妾,但好在其子弘历争气,康熙帝子嗣众多却也对弘历青眼有加,并单独召见了钮钴禄氏,称赞她是有福之人——胤禛登基之后,钮钴禄氏由侍妾直接封妃也是最好的证明。
更何况,弘时之母李氏虽然受宠,但与钮钴禄氏相比终究是汉军出身,清朝首重满洲,这也是李氏母子无法逾越的巨大障碍。如果比较出身的话,齐妃李氏还未必能与满洲八大姓之一钮钴禄氏相比。
弘时的生母身份高贵,为何雍正却将皇位传给出身较低的乾隆?
弘时是雍正帝三子,也是实际上的长子,生母齐妃颇受宠爱。按理来说,弘时应该比弘历更有资格继承帝位。可由于行为不检,言语悖逆,被削除宗籍,连生母都受到了牵连。
弘时弘历 出身对比雍正帝子嗣不多,成年皇子仅有四位,分别是三子弘时,四子弘历(乾隆),五子弘昼和六子弘曕。弘瞻年纪最小,雍正驾崩时年仅3岁。弘历与弘昼同一年出生,弘时比这两个弟弟大7岁,是名副其实的大哥。
弘时生母齐妃李氏是知府李文烨之女,18岁嫁给四贝勒胤禛为侧福晋,婚后深得宠爱,育有三子一女。康熙六十一年(1722年),胤禛继位为帝,齐妃在后宫的地位仅次于皇后乌拉那拉氏和年贵妃,位居第三把交椅。弘历生母熹妃钮祜禄氏是四品典仪官凌柱之女,13岁以格格的身份入四贝勒府,旗下格格相当于粗使丫鬟,这个身份持续了相当长的时间,直到弘历12岁那年才晋封为熹妃。
弘时败笔 站错队伍若按出身来论,最有资格继承帝位的当属皇后乌拉那拉氏所生的嫡子弘晖,可惜8岁夭折。其次是年贵妃所生的三位皇子福宜,福惠,福沛,只可惜全都未能存活。弘时生母齐妃比弘历生母熹妃地位要高,加上又是实际上的长子,看上去应该比弘历更具竞争力。但实际上,皇子出身高贵与否只是择立储君的可选项,而不是必选项。古代立储无非立嫡,立长,立贤三种类型,清朝侧重于立贤,也就是说皇子的资质天赋才是立储的必选项。弘时最大的过错在于和八叔允禩过于亲密,以致于受到雍正帝的质疑。《雍正王朝》中,弘时受老八允禩挑唆,不折手段争夺帝位,引发了雍正帝对于康熙晚年“九子夺嫡”事件的担忧。为了避免类似事件再度上演,也为了给未来储君铺平道路,雍正不惜亲手毒杀了弘时。虽不清楚历史上是否真有毒杀弘时之事,但从雍正颁发的上谕来看,弘时与允禩一党有所勾结则是铁定无疑的事实,以致于弘时24岁便早早亡故。
弘时为人断不可留于宫庭,是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带,玉牒内已除其名,弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带,交与允祹,令其约束养赡。钦此!---雍正四年二月十八日上谕野史传闻 继位原因至于弘历的身世,野史传闻雍正做皇子时在木兰围场狩猎喝下鹿血,鹿血性热壮阳,而狩猎一向不携带嫔妾,于是由苏位太监临时找来一位奇丑无比的李姓宫女承幸,就此怀上龙种。几个月后,宫女腹大如鼓,康熙帝偶然获悉,龙颜大怒,严查之下才知道是四阿哥胤禛做的好事。宫女临盆之际,为了不玷污宫殿,指定一马厩令其产子,于是生下了弘历。弘历天姿聪颖,知书识礼,深得康熙帝喜爱,把他接入宫中亲自教养。雍正自然也就对弘历另眼相看,即位之初就视为储君,着重培养,多次派他代为祭陵,祭宗庙社稷。弘历不负厚望,十分出色的完成了各项差使。综上所述,尽管弘时的出身要高于弘历,但两人资质悬殊,特别是弘时因站错队伍,受到雍正帝严谴。即便不死,继位的希望也极为渺茫。弘时被削除宗籍后,生母齐妃也受到牵连,尽失恩宠。而熹妃却母凭子贵,一生享尽荣华富贵,以86岁高龄谢世,成为清朝最长寿,最富贵的皇太后。
文/历史茶坊 点击关注,了解更多精彩内容!
原创首发!请动动手指在下方点个赞,欢迎转发和留言!
图片源自网络,如有侵权请联系删除。
弘时的生母身份高贵,为何雍正却将皇位传给出身较低的乾隆?
谢谢邀请。
弘时的生母很高贵吗?根据《甄嬛传》描述的情行,弘时的额娘齐妃行为举止非但不高贵,还是一个说话没轻重,办事没头脑,装扮不知趣的二妃,其父李知府更是个因贪腐被雍正抄家的罪臣。
弘时比弘历优越的地方,只不过是有个当皇后的养母,弘历的养母是一个贵妃罢了。
无论是皇后如何管教,怎奈弘时的脑子就是他亲妈齐二妃的翻版,四弟弘历随便的几句话,他就敢去他皇阿玛雍正那里为其最恨的八叔,最忌讳的十四叔等人说情!
本人认为雍正心里面完全明白弘时肯定是在皇后被禁足,暂时顾不上这个养子之时,受到了弘历的挑动,才去找他说这些话的。可还是更加感觉到弘时无能,根本担不起大清这份大业,索性将计就计,将他送给他八叔当儿子去了,这也是为日后弘历接班,排除了一个重大的阻力吧。
弘时的生母身份高贵,为何雍正却将皇位传给出身较低的乾隆?
汉人王朝一向坚持嫡长子继承制,清代并没有形成这个传统,汉化最高的康熙皇帝本来想传位给太子胤礽,但太子不争气,加上康熙在位六十年,时间太长,变数太多。所以嫡长子继承制就彻底被抛弃了。
子凭母贵,说的是立储君时皇帝会考虑皇子的出身,其实主要原因还在于嫡长子继承制。母凭子贵,是皇子一旦继承帝位,母亲自然也就成为太后娘娘了。弘时生母身份高贵是立储时考虑的因素,前提是君主看重嫡长子继承制,经过“九子夺嫡”的雍正皇帝当然不会把嫡长子继承制放在眼里,因为要是按照这个制度,得到皇位的就是他二哥了。所以这个因素当然不会影响储君的选择了。
弘时与弘历争位,能够做出决定的只有雍正,他在选择弘历的时候肯定考虑到两人的才能和品行。再加上弘历本就是康熙皇帝心仪之人,更是给他加了大大的分数。弘时之败不在于他有多强,而在于对手弘历更好。我想如果我是雍正皇帝也会选择弘历吧。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。