为什么印度以被英国的殖民为荣，并不认为是耻辱？

谢邀，首先并没有这种说法，印度是反对当年英国的殖民统治的，而另一方面印度为了在南亚乃至整个印度洋地区的霸权主义又恬不知耻要继承当年殖民者留下的“殖民遗产”，所以产生了这种非常矛盾的局面。

其实最早在印度殖民的并非英国，而是葡萄牙，后来英国趁莫卧儿帝国灭亡而入侵，将法国、葡萄牙等通通赶走独霸印度，将印度称作“英国王冠上的宝石”，并且给维多利亚女王加冕为“印度女皇”。

英国在印度种植棉花、奴役印度人，垄断茶叶、盐等买卖，英国人在印度到处抢劫，每到一处就把当地邦国的国库洗劫一空，甚至泰姬陵上的宝石都被抠走。英国人自己都说“印度半岛上已经分不清哪里是棉花，哪里是印度人的白骨”。可以说，物产丰饶的印度给英国最开始的资本主义发展创造了绝佳条件。英国近现代的发达可以说一定程度上是建立在印度人的血肉之上的。

英国在印度的殖民掠夺也是造成如今印度落后的重要原因之一，然而并非所有印度人都痛恨英国。殖民时代，印度的上流社会比如很多高种姓者，都接受英国的拉拢，子女接受英国的教育，如今这些人依旧是印度的精英阶层，对英国是非常亲近的，所以至少在表面上，印度还是非常亲近英国的。当年殖民时代留下的法律体系、政府机关建筑等仍旧是英国人留下的。

印度古代一直都是个地域概念，而不是整体的国家，英国人的到来让印度成为了一个完整的国度。不仅如此，英国人为了自身利益还以英属印度为基础到处扩张。殖民体系崩溃以后，印度对这些“不义之财”却又不舍得轻易放手，妄图建立所谓的“大印度联邦”。印度吞并锡金，干涉不丹与尼泊尔内务，肢解巴基斯坦，镇压斯里兰卡的泰米尔人等。将整个印度洋世界都认为是自己的“后院”。

为什么印度以被英国的殖民为荣，并不认为是耻辱？

这不是普遍的看法，仅仅是个别人的或少数人的偏见，绝大多数印度人不会这样看。从民族感情来说被殖民无论如何是一种耻辱。当然，由于历史文化不同，感受会有区别，相比较中国人更能够牢记历史，总结教训，变耻辱为动力，励精图治，奋发崛起，绝不允许历史的悲剧重演。印度是个奇葩国家，62年的教训还没有完全打醒，还在重复盲目自信，时不时地挑战中国一下，需要再来一次类似的战争。

为什么印度以被英国的殖民为荣，并不认为是耻辱？

说这话可是真没骨头，跪久起不来，连脸也不要了。印度人民在圣雄甘地领导，经过多年斗争，终于摆脱殖民统治，取得了巨大成就。由于种姓制度等历史原因，印度下层人民尽管还很艰苦，部分人受教育不够，但印度在二战后的几十年内取得了娇人成就，GDP总量列美中日之后，题主竟说出这样无脑的话，简直是辱没先人。

为什么印度以被英国的殖民为荣，并不认为是耻辱？

印度是个比较特殊的国度。古印度只是个地理概念，这里的小国家多次遭受外族入侵统治，现存的种姓制度就是过去入侵统治民族的特权遗存。英国是最后一次入侵统治民族，同时，也是现代印度国家的缔造者。客观说，英国给印度带来系列优良资产:统一的版图、最广泛的交际语言、先进的制度文化等。印度人不恨英国既有宽容传统，也有现实利益考虑。

为什么印度以被英国的殖民为荣，并不认为是耻辱？

因为没什么好羞耻的。

大英帝国给印度这片古老落后的土地带去了人类先进文明。

虽然英国佬不够努力，没有强行抹去掉印度落后的种族歧视种性制度跟印度教，但也使印度在人类文明上有质的飞跃，让他们从落后的部族文明跳跃到更加有效的代议制文明。

为什么印度以被英国的殖民为荣，并不认为是耻辱？

“两害相权择其轻”，这个道理谁都懂。如果印度人对被殖民甚至还有留恋的话，只能说明在殖民前，他们的生活更不是人过的。