为什么明朝监察制度那么严格，但是还是有那么多贪官？

谁告诉你明朝的监察制度很严格？明太祖朱元璋规定，贪污60两白银枭首，剥皮填草。甚至他的驸马犯罪，也照样诛杀。然而明朝除了明太祖以后，仍旧贪腐不绝，到明朝中后期反而更加严重。

明朝改中央御史台为都察院，设立左右都御史、副都御使与佥都御史，下设13道监察御史，一共110人。这些人主张全国官员的督察，直接听命于皇帝，对皇帝负责。另一方面，明朝废丞相权分六部后，设六科给事中，稽核六部百司。

明朝监察制度的确加强了对官员的监察，但是主要作用还是加强了皇帝对于各层级的官员的控制，加强中央集权。除了防治官员有异心之外，想杜绝贪腐的作用，基本没有。

明太祖朱元璋出身贫苦，也深知百姓的苦难，对于贪官污吏深恶痛绝，因而用几乎残忍的方法治理贪污，然而似乎成效并不大，连他自己也说“朝罚而夕犯”，一个贪官被杀，一批贪官站起来。

为何呢？因为明朝官员的俸禄非常低，而权力又比较大。以县令为例，明朝县令年俸才90石大米，购买力换算，大概如今的两三万块钱。就算一品大员，也就800石而已。明朝中后期，货币迅速贬值购买力锐减，官吏只能铤而走险。

另一方面，明朝的监察官员也属于文官集团，身处“鲍鱼之肆”，若是想保住头上的乌纱帽，这些督察御史会如何做呢？

为什么明朝监察制度那么严格，但是还是有那么多贪官？

制度决定一切。好的制度坏人变好人坏的制度好人变坏人。人为的反腐败是治标不治本。权力高于国家，高于法律的国家最后终将于腐败而灭亡。

为什么明朝监察制度那么严格，但是还是有那么多贪官？

腐败只能在专制制度下产生！民主制度下也有腐败，但只是个案且很快就会被发现删除。对此有多种解释和说法，但以成本效率论来看，就能得到满意的解释。

在专制制度下，监管是依靠上级，老百姓没有什么监管权。而官僚体制是金字塔结构：官越大，人数就越少。若官吏要腐败且又能保住自己乌纱帽，最好的办法就是用腐败得来的好处去贿赂能监管自己乌纱帽的人，毕竟这类人是少数，且成本可控。而且随自己的升迁，比自己级别更高且能监管自己的人就更少。自己要腐败付出就更少而得到的好处就更多。这就是为什么在专制社会下，人人都想当官，越大越好！

在民主社会，对官吏的监管是老百姓。官吏欲腐败且又要保住自己乌纱帽，这是不可能完成的事____因为老百姓的人数太多，贿赂的成本太高。而且随着官吏的升迁，监管的老百姓就更多，比如总统与州长。官吏的腐败，必然会使某些人受损，最终是最基层的老百姓买单。而决定官吏乌纱帽的权力，又恰恰是老百姓的选票。试问一下，你愿意将自己的选票投给一位使自己的利益受到侵害的官吏吗？

因此才有了一句名言：坏的制度，即使好人也会变成坏人；好的制度，即使坏人也会变成好人。面对历史上最严厉的处罚，腐败的官吏依然如过江之鲫，非人性所为，制度使然！

为什么明朝监察制度那么严格，但是还是有那么多贪官？

蹲在茅坑里打苍蝇，能有效果吗？

暂时会少一点，很快又会苍蝇满天飞！

为什么明朝监察制度那么严格，但是还是有那么多贪官？

腐败是制度的腐败，正是因为制度的腐朽才给人性的贪婪制造了机会！

所以只有完善制度，体制才能健全，人性的贪婪才会遏制。

明朝初年百废俱兴，国家正在建设期，体制的漏洞勾起了人性的贪婪。

所以明朝初年那会清正廉明只能靠自觉！

明朝后期体制腐朽，长期的社会发展，事移时移而法不移。故此人心散漫，贪腐蔓延！

但是值得休息的是，朱元璋在位并不是反腐，朱元璋是打着反腐的旗号，打土豪分田地，稳定朝纲！

为什么明朝监察制度那么严格，但是还是有那么多贪官？

腐败是制度的腐败，正是因为制度的腐朽才给人性的贪婪制造了机会！

所以只有完善制度，体制才能健全，人性的贪婪才会遏制。

明朝初年百废俱兴，国家正在建设期，体制的漏洞勾起了人性的贪婪。

所以明朝初年那会清正廉明只能靠自觉！

明朝后期体制腐朽，长期的社会发展，事移时移而法不移。故此人心散漫，贪腐蔓延！

但是值得注意的是，朱元璋在位并不是反腐，朱元璋是打着反腐的旗号，打土豪分田地，稳定朝纲！