为什么清朝的皇帝没有去泰山封禅？

做贼心虚，条件不足。中国历史上皇帝众多，但是真正敢去泰山封禅的只有六个，皇帝制度产生以后，秦始皇成为了第一个前往泰山封禅的皇帝，“封禅”不同于一般的祭祀，是一种代表“受命于天”的象征，不是每个帝王都能够前往泰山封禅的。

古代进行泰山封禅的条件非常苛刻，第一皇帝要真正统一江山；第二统治期间要国泰民安，皇帝要有非常杰出的作为；第三，要有祥瑞出现（古代非常热衷鬼神之说）

在古代，如果不弄虚作假牵强附会的话，想同时有这三个条件的话，也是很不容易的。历史上进行泰山封禅的六位皇帝中的宋真宗赵恒，就因为泰山封禅留下了众多争议，背负了不少的骂名。清朝皇帝也是人，满清入主中原本来就引起了广泛的动荡，若是再厚颜无耻去泰山封禅，不是找骂么？

然而这也并非理由，毕竟乾隆皇帝等人脸皮厚，七下江南花费巨大也能被说成“巡视民情体贴百姓”，他自称“十全老人”，他为何也不去泰山封禅呢？泰山封禅花费巨大，但又不同于下江南，花费都是明摆着的，他自称“体恤民心”的好皇帝，怎么能明目张胆去泰山封禅？乾隆帝不去泰山封禅，刚好又说自己为了百姓，不愿意浪费钱。

另一方面，汉武帝以后的历朝历代，封禅泰山大多是为了兴盛儒家思想维护巩固统治，满清不重儒家，反而施行愚民之政，又何须泰山封禅？

为什么清朝的皇帝没有去泰山封禅？

因为主流思想变了。反对其他各位所谓的清朝皇帝不够格的说法。不仅是清朝，明朝和元朝的皇帝也都没有进行封禅，莫不是也在骂明朝皇帝？

首先我们要搞清楚为什么要在泰山封禅呢？因为在古代，特别是秦汉时期，阴阳五行学说还是很吃香的。他们往往认为上天是有思想的，天与人是能够交流的。后来在经过董仲舒的改造之后，形成了典型的汉代儒学天人感应理论。

汉儒的天人感应理论，强调人应顺应天意，上天是监督皇帝行为的。比如地震了，洪水了，这些都是上天的意思，是上天要惩戒苍生，告诫皇帝，批评皇帝。皇帝应该知错就改，比如大赦天下，比如虔心祈祷，比如下罪已诏。利用上天意志来加强皇帝权力的合法性，说白了就是大搞封建迷信。

在这种思想下，就产生了天子要和上天交流的想法，祭天就是一种。而泰山封禅就是与上天交流的典型代表。首先要明确的封禅，封是向天报告功绩，禅是对地报告。这是只有功德极高才能进行的一种君主的仪式，有功才能封禅。

泰山非常高，古字又为“太”，通大。而且又有很多的神话传说，古代传说72家封禅于泰山，所以很适合作为封禅的场地。所以古往今来很多皇帝都想封禅泰山，刻碑铭功，作为荣耀。

但随着社会思潮的变化，泰山封禅的地位就改变了。为什么呢？

我们都知道，随着五代之乱，传统的天人感应和春秋大一统思想，受到了质疑。传统的天人感应的鬼神学说也被很多学者反对，到了宋代，宋代的学者不再强调向天寻求答案，而更多的寻求从自身找到真正的真理。这就是格物致知为方法论的理学。到了南宋朱熹的时候，理学几乎已经非常完善。儒家思想实现了，从传统的天人论变成了更加具有哲学性思辨色彩的格物论。

到了南宋，理学已经成为了主流统治思想，在这种思想下，宋的学者已经不相信那些传统的天人感应，所以之前的封禅也不再成为君主的追求，忽悠不住人了。

到了明清，理学的进一步发展，是封禅的市场越来越小，大家都不信了，封禅的神圣性已经没有多少。所以明清的皇帝都不热衷于封禅，因为社会意识形态变了。所以到了明清，泰山只祭不封禅。

所以不要再扯那些什么没资格不敢去了，只是社会意识形态的影响。

我是李子木，喜欢哪个赞吧。

为什么清朝的皇帝没有去泰山封禅？

诚邀，如题。为什么清朝的皇帝没有去泰山封禅，小编认为有以下两个原因。首先，清朝皇帝祖训有交代。

在古代，学者们认为三山五岳中唯有泰山最高最为雄伟，是沟通人与神的桥梁，称其为"天下第一山"，因此作为上天之子的人间皇帝应该去泰山祭拜上天，感谢上天庇佑，证明自己受命于天，既寿永昌。

然而清朝出生关外，他们的神灵崇拜本就与汉人不同。再者皇太极虽然出身外族，但也遍观汉族典籍，他看出历史上各朝代封禅并没有得到上天的保佑，君不见秦始皇封禅后就死在沙丘，宋真宗封禅完毕宋朝还是被辽和西夏压着打，封禅只不过空耗国力，所以对子孙教育上有所倾向，不让他们好大喜功，去泰山封禅。

本来泰山封禅对皇帝的要求是挺高的。著名史学家司马迁在《史记·封禅书》中提到，帝王封禅必需满足三个条件：

结果宋真宗只是签订了城下之盟才打发走了契丹人，这种功绩也敢到泰山封禅，于是泰山封禅的含金量一下子就没了。各代帝王也不屑于去干这种拉低自己档次的事了。