为什么历史上会出现先进文明被落后文明征服的情况？

先进文明很容易腐化，而落后文明野蛮粗暴破坏力惊人。日耳曼、波斯、维京、突厥、匈奴等游牧渔猎民族都曾经盛极一时，很多文明都曾经被他们摧毁。

西方的罗马帝国被匈人、撒克逊人等所灭，东方的宋朝被蒙古所灭等，都是野蛮征服先进文明的典型。打个比方，一个受过高等教育的人，碰到流氓，一般都不会用武力解决问题，迟疑之间就被灭了。

先进文明每每发展到一定地步之后，上层统治贵族阶层就为了加强统治而不断削弱内部人民的反抗能力，加强对内统治。这种强化统治的同时，对外的抵抗能力也就同时削弱了。

所谓的生于忧患死于安乐，当贵族们费尽心思愚弄内部的时候，极端的专制与强权产生了，可是当外敌入侵的时候，难道由这些统治阶层去抵抗么？自然不可能。

冷兵器时代，虽然先进文明的生产力要比野蛮文明发达得多，但是因此产生的弊端也就越明显。就好像一棵参天大树上生的虫，随着树木长得越高大而越来越多。正如蒙古人所说“先长出的耳朵不如后长出的犄角坚硬。”

无论西方的巴比伦、罗马帝国、法兰克王国等，还是东方的宋朝、明朝等，在它们文明发展的初期还是非常强悍的，结果到了后期，其内部已经腐化，根本无法抵抗外来的入侵。最终被野蛮文明所取代。

为什么历史上会出现先进文明被落后文明征服的情况？

大家都知道一句耳熟能详的话：落后就要挨打。但是我们看中国历史，就会发现，落后文明的北方游牧民族，却经常打败先进文明的中原民族。

最为典型的就是，宋朝在中国历史上是文明程度很高的朝代，但是却先被落后文明的辽国打败，接着被金国打败，后来又被蒙古给灭了。为什么会出现这种情况？难道“落后就要挨打”这句话，是一句假话吗？

（宋将抗金）

我认为，这句话并不是假话。为什么这么说呢？

西晋时期，八王之乱，然后五胡乱中华。南北朝时期，南方分裂，北方趁机强势崛起。五代时期，诸侯并起，契丹人得以凌辱中原。明朝末年，农民起义大乱，满清因此挺进中原。包括宋朝，其实也是因为没有实现中国领土的大统一，才给了北方落后文明的游牧民族以机会。

如果是在统一的朝代，这个问题是不存在的。汉朝大统一的时候，远逐匈奴，让其就此衰落。唐朝强盛统一的时候，北方的突厥、柔然等民族也只能望风披靡。元朝大统一的时候，只有元朝打别的国家的份。明朝统一的时候，无论蒙古、日本都不是明朝的对手。

（元朝大统一）

这个可以拿宋朝的情况来比较分析。

宋朝是统一国家，但是它多次败给北方游牧民族。首先在军事上是落后的。宋初和辽国开战的时候，宋朝军队的战斗能力可能和辽国不相上下，但是指挥官的能力很差，宋太宗采用“阵图”打仗的方式，是一种很落后的战争理念。北宋末年败给金国的时候，宋朝的军队处于一种百年不知兵的状态，军队建设非常糟糕。宋朝末年败给蒙古，其军队的战斗能力也是非常差的。

其次，宋朝的政治经济，以及人的精神状态，未必就比北方的游牧民族强。宋朝的财政收入很糟糕，没钱打仗。宋朝朝廷的党争很厉害，北宋末年及南宋末年都因为党争产生了巨大的内耗。宋朝人积极进取的精神，建功立业的思想，根本就比不上金国、蒙古。

所以说，要讲文明程度的话，宋朝未必就比金国、蒙古高。

（宋太宗剧照）

打仗，实际上打的是经济。经济能力雄厚，就可以支撑战争往前推进。如果经济能力薄弱，战争就没办法持续下去。也就是说，战争很多时候与文明程度的高低并没有直接的联系。

中原民族在和北方民族打仗的时候，如果是大统一的，地域面积比较宽广的，其文明程度一般都比较高，同时其经济力量也比较强。如果是分裂的，文明程度可能同样高，但是经济力量就比较弱。

所以说，落后文明战胜先进文明，不能以文明程度作为比量，要以经济能力作为比量。

第四，冷兵器时代，战争的成本比较低。

我们说“落后就要挨打”，说落后文明会战胜先进文明，可能在当下社会起作用，因为你落后，武器就不先进，威慑力就不强。没钱就造不了航空母舰。但是古代是冷兵器时代，战争的成本比较低，靠的是人多力量大，靠的是人的勇猛顽强。因此，这句话并不一定起作用。

（参考资料：《中国通史》）

为什么历史上会出现先进文明被落后文明征服的情况？

这个问题很有见地，历史上的确经常出现这种现象，但仔细琢磨其实这种说法不准确，要害在于对什么是先进文明认识有偏差，实际上先进文明不能与文艺、财富等划等号。

没有纠错能力的治国体制，终会沦为披着先进外衣的落后体制。中原封建政权与北方游牧民族政权，谁的体制先进？从表面上看，自然是中原封建政权更先进，但问题是一些中原封建政权的治国体制没有纠错能力，最后因自身腐朽不堪为北方游牧民族轻松碾压。比如，宋代建政吸取隋唐五代封建门阀制度的教训、巩固自己杯酒释兵权的成果，崇文抑武，刚开始对稳定新生政权是必须的，问题是政权稳定之后，面对北方强大的辽政权以及后来崛起的金、蒙政权，宋却始终无法自我纠偏，转入强军卫国的轨道，只能一味地被动挨打，终至灭国。明代政权也存在这个问题，建政后大封皇族子孙，经过二百多年的繁衍龙子龙孙数量过于庞大，明政权供养这么多人十分吃力，只能无休止地敲诈老百姓，以至民不聊生、天怒人怨、人亡政息。

没有发展质量的经济成果，最终只能成为强者嘴里的肥肉。各朝各代建立政权后，都会有意识地恢复民生、发展经济，加之中原王朝具有土地、人口、社会组织方式等诸多优势，多数时候都比北方游牧民族经济发达，但发展经济也有一个质量问题。首先，经济成果要有普惠性。如果统治阶层、特权集团把社会财富全垄断了，财富分配严重失衡，只会为政权不稳埋下祸根。清军入关之前，李自成、张献忠等农民起义实际上已经把大明统治折腾得差不多了。蒙古、后金等政权，财富来源靠放牧、靠掠夺，打胜仗了土地多了、还能抢到财富，人人都有好处，所以老百姓愿意国家打仗、也愿为国家打仗。其次，经济成果要能转化为综合国力。蒙古政权的经济基础是牧业，牧业发达了就有更多的战马、骑手服务军队，这恐怕也是蒙古铁骑称霸东西的一个原因。反观宋代，经济发展靠的是种植、贸易，可能还有文艺，这些要转化为军队战斗力、国家综合实力，需要一个高效的、清醒的政府来运作，实际上宋政权没有能力实现这种转化。

没有教育能力的文化艺术，只能是供大众消遣娱乐的普通商品。文化艺术繁荣与否是社会文明的一个标志，但文化艺术的功能具有多个层次，有满足人们精神生活需求的属性，也有教育人、鼓舞人的功能。在一个兴盛向上的年代，教育人、鼓舞人的文艺作品会比较多；在一个颓废、失落的年代，靡靡之音则会泛滥成灾。宋代林升《题临安邸》写道“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。”唐代杜牧《泊秦淮》写道“烟笼寒水月笼沙，夜泊秦淮近酒家。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。”反映的就是这种在国家面临危亡之时靡靡之音的泛滥场景。宋代文化艺术确实很繁荣，徽宗皇帝自己就是名贯古今的书法家、金石家，名妓李师师地位高得可以为梁山招安运作，但这种文艺与国家实力连一毛钱的关系都没有，面对南下入侵的金军，宋徽宗送给他们一幅书法、李师师为他们唱首小曲就能令其退兵吗？

为什么历史上会出现先进文明被落后文明征服的情况？

大家总是认为的一种理论，就是历史上经常会出现先进文明被落后文明征服的情况，在哀叹先进文明毁灭的同时，又对所谓的落后文明进行各种各样的指责轻视，但是我认为大可不必，首先，文明的先进与落后究竟如何定义？

这是在常规的理论当中，我们必须承认，先进文明的社会生产力和文化程度更高。但是所谓的落后文明，如果真的落后的话，又如何能够征服我们看来是先进的文明呢？文明的先进与落后，它的维度和标准有很多，从文化发展的角度来讲，当然是我们认为的常规的先进与落后，但是如果从一个文明的发展潜力来讲的话，那可真就未必了。

我们常规理解的先进文明，他们有着发达的经济文化，众多的人口和丰富的社会生产力，享受各种奢侈品，但是这种文明的发展动力会随着奢侈贪腐各种各样的诱发因素而导致发展动力不足，甚至是自身发展的衰落。一个在我们看来文明先进的国家。如果能够保证文明发展之初的那种动力和信仰的话，是绝不可能被任何国家和文明征服的。一个落后的国家也不可能对这样的文明下手。而只有那些表面文明的国家，但实际上民众已经对国家失去了信仰，社会生产力也大量集聚在少数人的手中，尤其是财富。这样一种文明是衰落的。在文明发展的道路上，它是落后的。

我们所认为的落后的国家，它文明的高度还没有达到前一个文明那样发达。文明的发展潜力和文明的内部构成却是新兴的，这个新兴的并不是说绝对落后，而是它吸收了周边各个文明的优点，虽然自身的优点在当时还没有出现出来。但是周边各个文明的优点，好处集中在了一起，使得这个文明爆发了强大的生命力。

会导致所谓的落后文明征服了之前的先进文明，给人一种假象，而且在我们所认为的落后的文明当中，他们真的就是什么都落后吗？往往最明显的一点就是那些落后的文明，他们的对社会的管理效率制度还有军事力量以及军队组成作战方法相比曾经的文明发达的国家，是高出一大截的。我说的这个高出一大截，并不是更加文明，而是更充满效率。文明的发展无非就是效率因素，一个没有效率的文明，即便再有钱，领土范围再大也是没有任何意义的。文明的先进与落后，野蛮应该衡量的一个维度，是一个文明的发展效率，而不是已有的规模。

单纯的看规模的话，犹太民族应该是世界主要民族当中最弱小，最没有资源的民族，事实根本不是这样。

为什么历史上会出现先进文明被落后文明征服的情况？

文明不是必胜的条件，实力才是。

为什么历史上会出现先进文明被落后文明征服的情况？

先进文明必然带来先进的利益。稳定的社会秩序，先进的生产力，丰富的物质储备。这好比一个大财主。他想的就是创造更多的财富。而落后文明好比土匪。他们没能力创造，还眼红人家的财富，于是就去抢劫。两者的专注点不同。我们不是常说，不怕贼偷就怕贼惦记嘛。他惦记上你了，遇到机会就杀进来了， 所以先进文明就倒霉了。但凡事都有例外。世界四大文明古国，只有中华民族的文明延续几千年从未断代。无论何人何民族统治这块土地，都会不约而同的选择汉文化作为其统治基础。为什么呢？统治者又不傻，谁会把好东西往外扔呢！因此，真正的好文化有着顽强的生命力，不会轻易被外人所征服。