宋朝繁荣富庶远超盛唐，为何却被后世认为“积贫积弱”？

到底是日本富有强悍，还是俄罗斯繁荣强大呢？可以说宋朝除了对外战争上一直为后世诟病之外，文化、科技、经济等领域都达到了中国封建时代的辉煌巅峰，四大发明中的三个在宋朝广泛应用，唐宋八大家有六个在宋朝，宋朝的平均粮食单产量、城市化率，直到建国之后才重新恢复。

关于北宋到底算不算是一个大一统王朝，一直都是一个充满争议的问题，因为五代十国时期，被后晋皇帝石敬瑭送给辽的燕云十六州一直没有被宋收复。宋朝，两次亡于外敌手中，靖康之变，东京汴梁被攻破，赵宋皇族几乎全部被俘虏；蒙古铁骑南下，南宋又再一次被灭，而这一回，是千年历史中汉人王朝第一次被彻底覆灭，连偏安一隅都没能做到。

与之前面对的匈奴、突厥不同的是，两宋面对的辽、金，都是已经形成稳定成熟国家机器的北方政权，他们的目的就是入主中原而不是单纯的抢劫，两宋想北攻，难比上青天。关于宋的军事实力到底弱不弱，也一直不好说，毕竟看似弱小的南宋，竟然抵御横扫欧亚的蒙古帝国长达近半个世纪之久。宋朝虽然一直重文轻武，但其军事实力并非想象中那么孱弱，之所以无法有效抵御外敌，也许正是因为文明的高度发达，朝堂之上明争暗斗的拖累。

宋朝繁荣富庶远超盛唐，为何却被后世认为“积贫积弱”？

宋朝经济特别繁荣，在当时世界上都是首屈一指。不过这么富有的国家为什么被称为弱宋呢，那是因为宋朝在与外敌作战中总是失败，甚至最后，半壁江山都被异族所夺。其实这个原因都是宋朝开国皇帝赵匡胤造成的。赵匡胤本是后周的殿前都点检，掌握京城里面的禁军，后来他发动陈桥事变 ，建立了大宋朝。这个时候他就想，如果以后其他掌军权的武将和他学，发动军事政变怎么办，然后就设宴，把那些和他打天下的武将找到一起，然后在宴上就说出了他的担心之处，最后赵匡胤许给那些武将很多好处，然后让他们交出了兵权，这就是历史上著名的杯酒释兵权。然后赵匡胤经过一系列改革。加强了文官在朝中的地位，同时削弱了武将的职能，几乎不让武将掌管兵权，都由文官取代。另外，在与敌作战的时候，都用文官统兵，或者文官当监军。文官的职能是参与政事，带兵打仗根本就不是他们的强项。在外族的虎狼之师面前，失败也是必然。另外，宋朝的皇帝除了太祖太宗很有魄力，其他的皇帝几乎都很懦弱，根本就不敢与外族打仗。最高的统治者都没有信心打，让下面人的还怎么打。特别到后来，皇帝昏庸，信宠奸佞，贪污腐化。军被松弛。遇到强大的金军，更是不堪一击。所以这就是被称为弱宋的根本原因。

宋朝繁荣富庶远超盛唐，为何却被后世认为“积贫积弱”？

两宋时期经济繁荣。北宋张择端的"清明上河图"真实记录了北宋都城：”东京汴梁“的繁华景象。南宋时，海外贸易繁盛，政府设有专职管理机构——市舶司。

由于北宋开国于公元960年，后周大将赵匡胤发动的陈桥兵变，所以自北宋赵匡胤登基至南宋的皇帝都有”重文轻武“的国策，以防大将拥兵自重，兵变夺位。

”重文轻武“的国策造成了，两宋军事力量相对较弱。公元1127年，金军攻破东京汴梁(今开封)，俘虏了宋徽宗、钦宗及后宫妃嫔与贵卿、朝臣等，北宋灭亡。

公元1279年，元朝军队进攻南宋最后的据点，与南宋军队与在广东崖山进行的大规模海战。南宋军兵败，南宋大臣陆秀夫背着少帝赵昺投海自尽，南宋灭亡。

纵观两宋历史，对北方少数民族政权的战争中，多居守势、败多胜少。曾多次被迫签订”城下之盟“，以割地、贡岁币和称臣等屈辱方法，求得偏安。

宋朝繁荣富庶远超盛唐，为何却被后世认为“积贫积弱”？

我是萨沙，我来回答。

这主要因为宋代的军事制度，导致军事能力不强。

在古代，因为中国周边尤其是北方存在强大游牧民族，军力是非常重要的。

如果军力虚弱，再好的文明和经济也没有用，会被野蛮打垮。

宋代最大的问题，是军事制度的问题。

唐代的藩镇割据，导致长达百年的战乱和屠杀，国破家亡。

赵匡胤建立大宋以后，吸取经验教训，制定了弱化军人的战略。

在宋代，军队的权力是分散的。

宋军的训练、指挥、调动三大权力是分开的，取消了唐朝藩镇节度使这种同时掌控军政大权的地方实力派。

由此，北宋直到灭亡，国内并没有大规模的军人叛变情况，内部是稳定的。

南宋也是一样，岳飞等实权派因战争原因享受很多实权，但仍然受政府控制。

可惜，这种制度又好却也有坏。

宋军出现了指挥作战的将军，并了解自己的部队。参战作战的部队，并不了解自己的将军。

同时，由于三大权力分开，训练的人不管打仗，不可避免出现了敷衍塞责，导致宋军训练和装备流于形式，战斗力低下。

同时，军事分权导致指挥作战时，相关将领受到很多约束，影响实际指挥。

另外，北宋的禁军制度，也有很大问题。

为了防止地方军头拥兵自重，北宋的作战部队主要是驻扎在中央的禁军。

禁军规模庞大，虽然不是林冲所说的八十万禁军，但四五十万是没有问题的。

然而，禁军的素质层次不齐，很多时候沦落为一种社会福利机构。

一旦遭遇荒年、灾难，禁军就收留大量流民从军。

这些流民从军目的是为了吃饭，他们地位低下，薪水微薄，更毫无斗志，不愿意打仗。

所以，作为国家主要力量的禁军，战斗力其实不强，很多还不如地方的厢军。

另外，北宋的战略形式也不好。因为历史原因，北宋的北方河北一带被辽国控制。

而从河北到北宋核心地区河南，都是一马平川的平原地带，特别适合辽国金国的骑兵发挥威力。相反，以步兵为主的宋军，在这里作战很不利。

辽国骑兵从燕云十六州出发，只需要几天就可以杀到开封以北的黄河边。

而河南境内的黄河沿线很长，有的地方水流并不急，难以全面防御，导致首都一线防御困难。

所以，北宋自建国以来，实际上处于一种被动的战略防御态势，这对于国家是非常不利的。

宋朝繁荣富庶远超盛唐，为何却被后世认为“积贫积弱”？

谢悟空邀:宋朝的经济发达、胜过汉唐、但宋朝重文轻武、这只是其中一部分原因、最重要原因越是经济发达就越是会产生很多官二代富二代他们无所事事、就算有所事事、也是满脑子的经商头脑、他们远离了战争、远离了衣不遮体、食不果腹的恶劣环境、失去了自我保护能力、也就失去了好斗的心理、在这温室长大的孩子、面对外敌、也就失去了抵抗能力!他(她)们崇尚阴柔、打扮妖艳、男人再不以"健壮阳刚“为美;可怕的是女人远离了战争、也不须要男人的保护、同样也喜欢与自己长得一样美的男子.君不见的宋朝"宋诩、潘安"之貌、看上去比女人还女人、是男人见了就会动心那种美男子…

反观汉朝、特别是汉武大帝、一生都在按边境、打恶仗、硬是把匈奴打到边塞;但也有文人骂汉武帝是个败家子、把文景两帝积下的钱粮耗尽(文景两帝与匈奴和亲保太平).而汉武帝就是不信他祖宗这个邪、就是不搞和亲这一套、那怕把钱粮耗尽也誓不罢休!呵呵、汉武帝做到了、舍得化钱用兵确保了汉朝近四百年的安宁、东汉灭亡后边境也安宁了百余年…

一个民族和国家的强盛、重文轻武是不可取的、经济虽然重要、但不是衡量一个国家强弱的标准、老夫十分赞同"弱宋"的看法!不过有部分人会喷、那没钱怎么打仗呀!呵呵!那毛主席当时那么穷"红米饭、南瓜汤、小米加步枪"为什么打跑了蒋委员长呀!为什么能抗美援朝与世界霸主老美抗衡呀!一句话"官不爱钱、兵民不怕死"只有这种精神长存、国家再穷、永远不会亡、永远就是强!别扯什么歪道理、老夫不爱听、这就是分析一个国家强与弱的硬道理…

宋朝繁荣富庶远超盛唐，为何却被后世认为“积贫积弱”？

不重视军事，军力弱