秦始皇是暴君吗?

秦始皇在并六合后,就开始巡视天下。为什么他没有在统一七国之后杀掉权臣?

“杀功臣”并不是暴君才有的标签,朱元璋诛杀功臣的确残暴,但是他对百姓却非常好,是个好皇帝。而秦始皇就不一样了,秦始皇横扫六国之后,兼并天下,滥用民力让天下百姓苦不堪言,这才是真正的暴君。

秦始皇嬴政非常善于使用所谓的法家权术来打击朝廷中的臣子,使用严刑峻法统治天下臣民。另外,嬴政将自己的母亲打入冷宫,诛杀了自己所有的同胞兄弟,是个非常刻薄寡恩之人。

根据史记的记载,秦朝曾经有一颗流星陨石坠落在东郡,上面被人刻了“始皇帝死而天下分”的字,秦始皇竟然命人将周围上万人全部诛杀。当时的大权,完全掌控在秦始皇一人手中,作为千古一帝的秦始皇,蔑视所有的人,根本瞧不起那些臣子,又如何会杀掉他们呢?

秦始皇是暴君吗?

中国历史上的暴君,秦始皇只占第三位。第一位,夏桀,又名癸,履癸,商汤给他的谥号为桀(凶猛的意思)桀是夏朝第16代君主发之子,在位54年(前1653年~前1600年)履癸文武双全,但荒淫无度,暴虐无道。在位52年国亡,被放逐而饿死。是历史上著名的暴君。

第二位,商纣,中国商代最后一位君主。殷帝辛名受“天下谓之纣”,人称殷纣王。中国历史上有名的暴君。

秦始皇(前259年~前210年),中国第一个封建王朝,秦王朝的始皇帝。姓赵氏,秦之先为嬴姓。秦始皇在统一六国之后,修建阿房宫和骊山墓,先后进行五次大规模的巡游,为求长生不老之药。

后来又派徐福率领童男童女,数千人至东海求仙等,耗费了巨大的人力财力,加深了人民的苦难。

他焚书坑儒,修长城,广建宫室,大兴土木,秦始皇的专制独裁,横征暴敛,严刑峻法,不仅使秦朝在统一中国后,只历十五年即告覆亡。

4位,北齐文宣高洋(529年~559年)550年~559年在位9年。5位,隋炀帝杨广(605年~618年)隋文帝杨坚次子,初为晋王。6位金海陵王完颜亮,(1149年~1161年)。7位,三国吴未帝孙皓(264年~280年),孙皓孙权之孙。8位,后梁太祖朱温,唐末黄巢起义军叛将,后梁王朝的开国皇帝,907年称帝,在位6年。9位,后赵石虎是十六国时期有名的暴君。10位,明成祖,朱棣是明朝有名的暴君,比起朱元璋毫不逊色。

1402年,他夺了亲侄子的皇位,导致了几十万人战死沙场,建文帝宫中的宫人,女官,太监被杀。他一次性杀了1万4千多人。他还将忠于建文帝的旧臣,如,方孝儒等人全部杀死,仅方儒一家,灭“十族"就杀掉873人,对于建文帝的忠臣之妻女,朱棣竞把她们送进妓院,军营,让人轮奸,有被摧残至死的,朱棣下圣谕将尸体喂狗吃了。

以上十位都是中国历史上有名的暴君!

秦始皇是暴君吗?

千古一帝的秦始皇真的不是暴君。

秦始皇(嬴政):公元前221年,统一了中国,建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、中央集权的封建国家——秦朝。

秦始皇的功远远大于过。

一.灭六国,统一天下。

二.修筑长城,确定中国北方的边界。

三.统一文字,促进了中国文化的融合 。

四.统一度量衡和货币,方便经济交流 。

五.统一车轨,修建驰道,沟通水路,使交通大为便利。

以上这些功绩当然不是秦始皇一个人的功劳,但是他是决策者,所以功劳也是最大的。

秦始皇也有过失,他的最大的过失主要就焚书坑儒。

总之,秦始皇的功大于过。

所以,秦始皇真的不是暴君。

秦始皇是暴君吗?

秦始皇历史和时代赋与他应该做的事。席卷天下,统一中国,书同文,车同轨,废分封,行郡县。修长城。抗匈奴,建立了不同民族的的中国,他所做的大事前人未所的事情。修阿房宫,焚书坑儒,修自己的灵墓用四十余万人。

秦始皇是历史上一个聪明,能干,说他是暴君其实实言过了吧?

秦始皇是暴君吗?

秦始皇不见得是坏人:

1,秦始皇一匡天下后,没杀功臣。

2,秦始皇统一天下后,没有刻意加害东方六国的贵族。

3,秦始皇统一天下后,没有将天下人按出生地域丶族裔,将天下人分成三六九等。

秦始皇依法治国,推行法律面前,人人平等。

4,秦始皇统一天下后,对天下实行统一政策,没有特殊的地区政策。秦朝也没有刻意打压某地,也没有刻意的庇护某地。

秦朝实施统一的国家规划,对待各个地方的政策安排,都是从国家的整体利益出发的,不掺杂任何情感因素。

秦始皇之所以被很多人认定为暴君,其主要原因是秦朝实施了暴政所致。

凭心而论,秦朝的大政方针,都是正确的。但是由于秦朝在政策执行上出现了问题,所以将好事给办砸了,好政策变成了祸国殃民的暴政。具体举例说明:

1,天下归一,当然要统一度、量、衡,也要统一文字。但是秦朝不注意政策细节的设计,思虑也不周全,而做法粗野。

秦朝不计后果的消除其他文字,导致华夏文明受损,使得社会上层对秦朝的不满加剧。

2,诸子百家的学说,本是国家治理学说。所谓百家争鸣,实质上就是各大学派,在国家治理理念方面与国家治理方式方法方面的意见分歧。

秦朝一匡天下后,诸子百家的学说基本失去了市场,也失去了生存的根本。这是诸子百家精英们的切肤之痛,不是秦始皇讲上几句软话,做个善意的姿态,就可以消除的。

秦朝若能耐心疏导丶妥善安排,学者们与秦政府的矛盾,或许能化解。退一万步说,即便双方矛盾化解不了,缓解还是能做到的。

然而,秦朝被一匡天下的成就,冲昏了头脑。权力的傲慢,使秦朝变得藐视一切。秦朝以为只要屠杀,就能震慑天下学者,就能堵住天下之口,就能天下太平。殊不知,后来亡秦的正是天下读书人。

3,秦朝开疆拓土,大搞国家工程建设,本来是正确的做法。但是秦朝的整体规划,严重的脱离了实际,远远超过了当时的社会承受能力,从而导致社会经济基础垮塌,民众生不如死,并最终导致了全民武装暴动,导致秦朝灭亡。

4,秦朝依法治国,本是正确的做法。

严刑峻法虽然利于天下太平,但是严刑不能过重,否则有伤天和,也有伤国体;法不能过繁过滥,否则民众动不动就犯了法,如此一来民众就会憎恨法律,也会无视法律,进而会变得无法无天。

严刑峻法的目的,在于告诫天下人,什么是犯法,犯法会有什么样的后果,这些后果会给人带来多大的不幸,从而让人们遵守法律,远离罪责。然而秦朝只重刑法惩戒功能,而不重刑法的劝导效应。

秦朝实施的法律过繁过滥,秦朝严刑过重。秦朝在依法治国方面,失去了分寸,舍本求末。

秦朝所谓的“依法治国”,直接演变成了对天下人无极限的迫害。天下人不反秦,迟早也会被秦朝刑法给害死。秦朝灭亡是大势所趋。

综上所述,可以看出,所谓暴政,并不是政策本身的好坏,而是政策失度。所谓暴君,并不是当权者本人的品行如何,而是当权者对政策的理解力与执行力,有严重的问题。

秦始皇个人的好坏无从得知。秦始皇在大政方针的制定上虽然正确,但是秦始皇在政策执行上出现了严重的偏差,造成了极其严重的后果,给天下人带来了巨大的苦痛。因此,秦始皇既是一位有雄才伟略的皇帝,也是一个暴君。

秦始皇是暴君吗?

秦始皇是暴君?在没有相关事实作为证据之前,权当戏说一听罢了!

今天暂且不说这“暴君”名号的由来,只说一件事:无论后世如何描述秦始皇,都没有相关秦始皇残害忠良的记载!为何?说个具体的事,也许有助于思考!秦国中央政府有议事惯例,类似于民主集中制模式。大概如下:始皇帝个性强势,但在治理国家方面,却是相当冷静。每次重大决策之前,必先召集众人商议,且规定只要真心,言过无罪!这些众人包括现任文武大臣,庞大的诸子百家(儒家居多)参谋团,还有在各个领悟出色的代表(含商业大佬)。这里似乎又带出对秦始皇重法坑儒的疑问,暂不谈。

整个议事过程犹如现场版《悟空问答》,互动性非常高。秦皇问,众人答,有异议当庭辩论,直到得出结论!还有一条,众人无需下跪,可自由行动,也不必每答之前行君臣之礼而假意客套,只说自己观点就好!史官严格记录,就算有出格言论,也不会被罚!自然,后世也无法找到因谏言而被秦皇暴害的实例!不过有一点算粗暴:不得携带武器进殿参会!

只有一个反问,相信秦皇是暴君的,可知秦以后君臣议事的模式?善意提醒,历史上暴君不少,可以对比,相信智者自有答案!仅以一例,供大家参考!这个方面疑者可自考,也可评论区探讨!

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐