清朝是不是现有版图最重要时期？

清朝再如何屈辱，割地赔款，但有一点不可否认的是，现代中国版图的形成清朝有着不可磨灭的贡献。尤其是东北、漠南蒙古、新疆、青藏地区和台湾，几乎涵盖中国的大部分边区。

千百年来，中国腹心地区的版图并没有多少变动，基本都处于稳定状态，但边疆地区一直都动荡不停，当中央王朝强悍时，边疆无事，一旦中央王朝有事，这些地方就群起作怪。

由于“华夷之辨”的思想，中央的汉人政权对少数民族地区一直奉行“羁縻政策”，类似于现在的民族自治但又更高程度自治，因而实际控制能力非常有限。

清朝统治者恰恰相反，清王朝在蒙古施行盟旗制度与减丁之策，将威胁中原数千年的漠北势力几乎彻底消除。

虽然新疆成为中国领土历史可以追溯到西汉，但是很长时间，这里都名存实亡，魏晋南北朝这里便处于失控状态，直到唐朝才再次掌控，但来又被吐蕃所破坏，元朝与明朝也没有完全掌控这里，直到清朝，在这里进行伯克制度，平定大小和卓之乱，晚期设立行省。

至于藏地，元朝纳入中央，明朝设立朵甘都司与乌斯藏都司，但藏地本土的封建贵族与藏教领袖有极大权力。也是直到清朝，在青海用兵，又设立驻藏大臣，将活佛灵童转世的决定权收归中央。

后来的改土归流，削弱西南土司。收回台湾，先后设立台湾府与台湾省。

清朝后来，虽然大量割让土地，也失去了对外蒙古的控制导致外蒙古的独立，但清朝对中国现代领土的形成有着重要的作用。

网上的喷子成天张口闭口“满清鞑子”之类，汉朝如何？唐朝如何？明朝又如何？成天只拿鼎盛时期来说事，怎么不对比一下这些朝代的领土变动到底有多巨大？唐朝鼎盛到达波斯，但晚期呢？明成祖时代明朝的确很大？最后又剩下多少呢？

历史有黑也有白，有对也有错，有功也有过，不管是汉人还是少数民族，要更加公正客观的角度来对待，错就是错，但对也就是对。

清朝是不是现有版图最重要时期？

中国地大物博，自从秦始皇统一六国，建立强大的秦王朝后，东方巨龙一直雄霸在亚洲。汉朝在＂虽然必诛＂的汉光武征伐下，国家版图急剧扩大，到了唐朝，国家版权再度增加。元朝时，蒙古铁骑曾打到了欧洲，国家版图空前强大。而到了清朝的版图又有多大呢？据悉，《大清帝国全图》的初版印刷于公元1905年，距今已有114年了，它记录了这一年之前大清帝国所拥有的全部版图。

其实《大清帝国全图》一共只有25幅图，1张是全疆域图，其它是24张各省图。

从全图我们可以看到中国当时的“鸡”的形状很肥胖。

首先，来看＂鸡头＂——东北三省。

此时的东三省国界已经和现在＂似曾相识＂，面积差不多，只不过东三省的内部面积略有变化。

要知道，地图上的东三省是已经＂瘦身＂后的＂鸡头＂了。＂肥肉＂是沙俄割走了。原来，1840年，第一次鸦片战争爆发。原为我属邦的哈萨克，被沙俄侵吞，面积约100万平方公里。同年，原为我属邦的布鲁特，也被沙俄吞并，面积约10万平方公里。1858年(咸丰八年)，沙俄趁第二次鸦片战争之机，侵占大清混同江以西、黑龙江以北、外兴安岭以南广大地区，并逼迫清政府签订《瑷珲条约》加以承认，面积约60万平方公里。总之，在近100年的时间里，大清丧失了东三省以外近200多万平方公里土地，并丧失了日本海的出海权。

其次，来看＂鸡背＂——内外蒙古。

如果说＂鸡头＂属于＂缩水＂的话，那么，＂鸡背＂就属于＂缩骨＂了。当时的蒙古分为内、外蒙古，现在内蒙古还在我们手里面，但外蒙古已经＂消失＂了，拥有领土有156.65万平方公里的外蒙古在俄国的支持下后来宣布独立了，现在成为我们的邻国——蒙古国。

如果蒙古国不分离，我国的国土面积将大幅增加，面积可以超过加拿大，成为世界第二大领土国家。

再次，来看＂鸡尾＂——新疆和西藏。

地图上的＂鸡尾＂比现在“丰满”许多。据悉，在清朝初期最强盛时期，＂鸡尾＂更加丰满，但后来被俄国和西方列强逐渐削弱了。

俄国和我国在西边争夺的重点之地就是新疆边界。1864年，中、俄签订《勘分西北界约记》，沙俄侵占我巴尔喀什湖以东、以南约44万平方公里的土地。4年后，也就是1868年，原为我属邦的布哈拉汗国被沙俄侵吞，面积约100万平方公里。12年后，也就是1876年，原为我属邦的浩罕汗国被沙俄吞并，面积约35万平方公里。17年后，1881年，中、俄签订《伊犁条约》，沙俄侵占我伊犁地区约7万平方公里的土地。19年后，也就是1883年，中、俄签订《科布多塔尔巴哈台界约》，沙俄侵占我额尔齐思河及斋桑泊附近约2万平方公里的土地。总之，经过接二连三的＂割让＂，新疆可谓＂骨瘦如柴＂了。

而印度和我国争夺的是西藏边境。当时印度是英国的殖民地，英国为了一己之利，和我国展开了你争我夺。而新中国成立后，我国日益强大，现在西藏边境已经基本稳定。

最后，来看＂鸡脚＂——南方诸省。

内陆省云南、广西、广东先后和英国控制的缅甸和法国控制的越南有过领土争夺战，最后大清以牺牲商业利益的代价来换取了这一地区的领土完整，因此，这一带基本保持领土完整。而＂外部港＂香港、澳门和台湾就历经了沧海桑田了。

1887年，中、葡签订《和好通商条约》，葡萄牙被允许永驻和管理澳门。

1895年，中、日签订《马关条约》，我割让台湾全岛及附属各岛屿、澎湖列岛给日本，约3.6万平方公里的土地。

1898年，中、德签订《胶澳租借条约》；中、俄签订《旅大租地条约》；中、英签订《订租威海卫专条》。

抗日战争胜利后，宝岛台湾再次回到祖国的怀抱。而香港和澳门早也早已收复。

好在这些令人伤心的创痛都成了往事，只有奋发图强，实现中华民族伟大复兴，才能国泰民安，国强民富。

清朝是不是现有版图最重要时期？

不是。

我们常常会听到这样一些言论。

“清朝奠定了中国的领土基础”

“清朝开疆扩土一千三百万平方公里”

“清朝带来了东北，蒙古，西藏，新疆，台湾等嫁妆”没有清朝，中国就没有这些土地。

清朝留给了中国九百六十万平方公里的土地，清朝把政权交给了人民。

更奇葩的是，还有人拿出了毛主席周总理来说：没有清朝就没有国土，我们是大清的子民。

这些言论看的我们是张口结舌，无话可说，没办法了，历朝历代的历史和功绩，共和国的烈士的鲜血，全被这些靠吹捧开疆的人给掩盖了，我们能说些什么？

其实，我们想想就很清楚，决定一个国家疆域和版图的重要因素是什么？不是国际公约，不是国际法，也不能说是自古以来，之所以能奠定一个国家的疆域和版图，最重要的就是这个国家的实力。

奠定疆域是贡献吗？

清朝奠定了现有疆域的基础是不假，但这并不是什么可敬的历史功绩，相反，这是极度可悲的。因为确实是在清朝这个时代，近代社会对国家的疆域和领土才有了一个真正的认识，国际上对领土形成了统一的认知，而这个认知并不是清朝认知的，而是其被动的接受国际社会，西方列强的割地卖国时才认知的，大清国的皇帝太后们才知道，哦，这所谓的领土就是这么回事啊，他们赶上了，国际社会对中国的认可，也就是对满清的认可。然而，在奠定这个基础的时候，清朝在不停的割地，割地，割地，这不算什么贡献。换了任何一个朝代在这里，都能奠定 中国现代的领土和疆域，也许可能更小，也许可能更大，满清在这里也就是恰逢其会。

开疆扩土一千三百万平方公里？

清朝开疆扩土一千三百万平方公里的说法是极度错误的，首先开疆扩土是指开辟从来没有属于你的疆土，请问宣扬此说法的诸位，之前的明朝，元朝，宋朝，唐朝等时候的中国人民都是住在水里的吗？他们没有自己的疆土吗？明朝永乐时期疆域达到一千一百万平方公里（虽然有争议）但不能否认的是这些区域自古就是中国的，也就没有开疆扩土这一说。

清朝带来了东北，新疆，西藏，蒙古，台湾等嫁妆，这些都是清朝首先征服的，没有清朝就没有这些区域？

说这些话的人们，你们读过历史吗？我无数次的在文章里说，这些区域从战国时期就已经陆续的开始归属中原王朝统辖，中原王朝在这些地区筑城，移民，征调兵马，建立驿站，任命官吏，发动战争，这些哪一个不是有效统辖？

清朝留给了中国九百六十万平方公里的土地，清朝把政权交给了人民

这些人抬高满清卖国政府，把革命志士通过流血牺牲换来的满清政府倒台，说成了是满清政府留给中国土地，却忽视了辛亥革命时期，十七个省早已独立的事实，十七省独立，新疆土地，蒙古成立大蒙古帝国，西藏被英国打进了拉萨，东北被日本和沙俄大打出手，又成了日本的势力范围，满清能控制的地区连北京城都出不了，就这他们还能拿出双层标准，说其他时期控制过又丢了，不算。满清控制了丢了，却是极大的历史贡献，还有把政权交给人民，那是交的吗？是用皇族内阁交？还是用镇压的枪和刀交的？

其实我们可以说的是，公正看待历史的话，满清不是没有贡献，毕竟，曾经拥有后丢失的土地，满清收了回来，并加强和巩固了中央政府对这些区域的统治，这是没错的，也是值得褒奖的，但把整个中国的疆域和领土贡献都归结于清朝，否定革命者和新中国的贡献，否定历朝历代开拓者的贡献，一味吹捧满清，妄图给封建统治者招魂，这就不对了。

现有版图的重要时期实际上是在历史上多个时期奠定的基础，而最重要的时期，则是共和国的烈士通过鲜血和牺牲才拥有的，吹捧满清唯一奠定领土论，夸大其词是对历史的亵渎，也是对历史的不尊重。共和国凭借自己的实力和能力收复的国土，和满清可没有半毛钱关系，有些人鼓吹清朝奠定和清朝带来以及清朝留论给从本质上就是为了抬高统治者，制造矛盾，破坏稳定，从而达到其不可告人之目的。