到底什么才是中华正统？

中华正统？中国就是正统！“崖山之后无中国”这句话不过是日本人为了宣扬华夏已亡妄图染指神州的狂语。中国，中国人就是正统！

正统，传统理念中，入主中原者为正统，但也有例外，比如北宋灭亡，南宋将中原让给金朝，比如元朝与清朝一统中国，由于他们不是汉族，所以被视为入侵者。

比方来说，就像中国传统的宗法制，汉人如果是被视为正统的嫡系子孙，那么元朝，就是强悍的“庶出”夺权，清朝则是庶出外加“败家子”，但再如何，跟后来入侵中国的沙俄，日本，性质是不一样的。

争议最多，无非就是元代和清朝，一个蒙古人建立的王朝，另一个女真（满洲）人建立的王朝，他们消灭了前代的汉人政权而入主中原，但却被视为异族。当然，对汉人来说，他们的确是异族，但对中国来说，他们不是。

蒙古人横扫欧亚，先后灭掉了在中国境内的不同政权，实现了唐朝末年之后长达数百年的分裂，对中国也是有功的，而忽必烈入中原，定都大都，建立独立与蒙古各汗国之外的元朝，与当年的北朝，并没有区别，只是蒙古人汉化程度，远不及鲜卑人。

至于清朝，最为人不耻的就是野蛮落后的满洲入关后，强迫汉人剃发易服，继承明朝各种体制的同时却又带来了落后民族的种种陋习，加上近代丧权辱国，让国人诟病。

但认真看中国版图，很大一片都是“异族”带来，比如青藏，元朝首次完全将其纳入版图，明朝短暂统治后结果西藏又叛乱了，清朝彻底平了青藏。

新疆，虽然早在汉朝就设立西域都护府，但毕竟是少数民族聚居的地方，这些地方，中原强大，它们就如同内地州府，中原一乱，它们就背叛，尤其是唐朝安史之乱后，新疆数百年大多独立于中原王朝之外，直到满人入关后，清朝中期才彻底平定。

此外的东北，蒙古一带，甚至西南少数民族土司，大多都是如此。

清王朝对汉人造成了巨大伤害，尤其是精神与文化上，明朝时代尚存的血性，清朝已经变的奴才一般麻木不仁，被野蛮落后的民族所统治，也是汉民族的奇耻大辱。

网上的喷子多如牛毛，在民粹主义者心中，只要是辱骂清朝的都能引起共鸣，只要是指出明朝等汉族政权弊端的，都会被大肆攻击。历史都是有两面性的，没谁清白如水，也没谁一无是处。

再怎么争，正统依旧留在中国之内，如今的少数民族与当年的民族政权完全不同，中国境内无论哪个民族都有参与政治的权利，也有继承学习文化的权利，每个民族都有自己的信仰文化，谁又会去争别人的正统？

到底什么才是中华正统？

到底什么才是中国正统？强调中国正统有意义吗？我个人认为所谓的中国正统完全没有一个统一的标准。所以，试图强调中国正统也无意义可言。很多人听我这样一说一定会气不打一处来，会引经据典的驳斥我。在动口之前还是听听我的理由再说吧！中国社会如同任何世界上的社会一样，是不断变迁的，她在不但发展自身的文化的同时，也不断融入外来的其他文化。几千年来，中华文化除了发展自己的儒，道两学之外，也大量吸收了佛学，以及近代的基督教，西方哲学，马列主义，现代科学。社会是与时共进的，不断变化发展的。哪怕人体内的遗传基因DNA都能突变（比如说我们大部分的人都混有蒙古血统，这从我们的小脚趾的趾甲皱褶，不平滑可以印证），更别说一种精神上或观念上的东西。现在的世界是个大熔炉，地球村，只有在不断的发展自身的同时，也取长补短，吸收他人的优点，才能生存，不断进步，不落后他人。一味的强调自己的正统，关门造车，固步自封，只能导致极端排外的民粹主义，到处树敌，最终逃脱不了被淘汰的命运。

到底什么才是中华正统？

凡正统者，逢末世，悯天下；起义师，怀民望；既伐罪，又吊民；开乾坤，恪先代；定礼仪，存规制；尊圣贤，制典藉；正民风，复衣裳；善治粟，利戈戟；平边衅，服四夷。

不是所有朝代都能担当的，一个王朝的价值，除了功在当世，往往更在于给继任王朝留下了什么好的遗产。

到底什么才是中华正统？

华胥最正统，华胥引后很多，尧禅让帝位

出去哪里来的正统！