明朝与清朝相比, 到底哪个朝代更黑暗？

客观来说，自然是清朝。

利玛窦对西方描述的中国人，每一个都锦衣华服，举止优雅，城市建设的非常美观，普通的百姓也很有教养，乞丐与鳏寡孤独都有专门的救济。而清朝呢？近代欧洲的书中，清朝人一个个骨瘦如柴，官员贼眉鼠眼，大街上经常见到窃贼与乞讨者。

撇开近代的各种屈辱，清朝内部的黑暗实在让人恶心。康雍乾三代大规模兴起文字狱，并且借整理《四库全书》之名大规模毁掉了中国的经典文化。政治上，明朝的士大夫阶层敢跟皇帝叫板，清朝的官员，一个个成了不折不扣的奴才，可以说是皇权的鼎盛，也可以说是政治的腐烂已经到了骨髓。

文化上，除了经典文化被大量破坏，各种先进思想也被抑制，连火器也被弃如敝屣。更加的保守陈腐。乾隆一生写了那么多的打油诗，也好意思附庸风雅。

明朝与清朝相比, 到底哪个朝代更黑暗？

对百姓来说五十步笑百步，对官僚来说苍蝇是喜欢大明的，可以和皇帝抬杠；对奴才来说是比较喜欢大清，这样可以成为跪族，还可以奴役一帮奴才。

明朝与清朝相比, 到底哪个朝代更黑暗？

封建专制，统治黑暗是一样的。但不同的统治者，由于国民生产方式有差别，思想也会有差别，因此，在不同的统治下，民族精神和创造力生发的程度会不一样。这是两个朝代的区别。

明朝与清朝相比, 到底哪个朝代更黑暗？

看了很多评论，里面说清朝黑暗，是同意的，但是为明朝招魂不需要

明朝和清朝最大的不同在于，一个是汉人王朝，一个是异族入主中原，所以明朝做了满清不敢做的事情

明朝百姓生活，指的是普通百姓，在历代都是较低的

先说说所谓的刚明，网络上不明白这是讽刺吗？将讽刺之言当成金子贴在脸上

明朝刚在何处，天子守国门，君王死社稷，没有

首先朱棣时期北京不是国门，历史上朱棣也没留下所谓的圣旨

君王死社稷，也没有不管是朱棣时期的大宁卫等内迁，还是嘉靖时期的彻底放弃河套，还是万历时期的割让云南，直到最后崇祯也是要逃跑最后没跑成，歪脖子树啊

再说说思想上，你们为什么会意淫明朝或者汉人一定思想开明啊

对不起，实际上恰恰相反，明朝初期禁天文，废掉理科是儒家的意思

明朝中后期很多西方传教士来华，和儒家学者交流，延续一百五十年，时间上原不止，到清朝时期近两百五十年，明朝官方固然没有制止和西方交流，但是清朝也没制止民间和西方交流

明朝先进在什么地方，元朝完成了枪支金属化，就是火门枪，明朝用了两百多年，火炮上朱棣宣宗时期的火炮到倭寇犯东南沿海时期照样在用，明朝末年徐光启奏请进口西洋火炮被明朝儒家官员排斥拖延减少经费，清朝末年的事情，明朝一样有

我很难理解说天工开物被禁止，实际上最初说天工开物被满清禁掉的理由就是就是这本书几乎失传，我总觉得为什么我们汉人非要自己打自己脸，不疼吗

天工开物在清初公开发行。对不起汉人没几个买的，包括徐霞客游记

你们说清朝禁止西方科技是吗

清除不只是天工开物发行，古今图书集成也发行，这本书大量的西方科技，对不起汉人还是不感兴趣

梁启超的清代学术概论里面说的清楚。数学的高峰是清朝

在说说永乐大典，实际上这本书无用，正本可能都销毁了或者陪葬皇陵，副本在深宫，真正将其部分发行天下的是清朝，另外仍然要说句，中国文人仍然对其中四书五经部分感兴趣，杂学部分少有人读

清朝和明朝最大的不同，就在于一个异族进入中原想长久统治，必须叫百姓安居乐业，明朝所谓的汉人王朝，有一种汉人统治者怎么胡作非为，汉人普通百姓都应该在家安安静静死，实际上今天网络上也是这个观念，从来同情明统治者，不同情明百姓

明朝与清朝相比, 到底哪个朝代更黑暗？

从结果上看青朝胜过明朝。青朝维护了中华民的统一江山，我们现在的生活空间是青朝打下的基础，部分继承了元朝版图，从明朝的山河破碎，到中华一统，人口不足一亿发展成四亿人口多民族统一世界大国，青朝胜过明朝维护了牧业草原文化与农业文化的统一，始长城不在是边关，维护了中华民族故土，从雪山到高原，到平原，完整的长江，黄河水系，江山如此多娇。青朝完胜明朝。

明朝与清朝相比, 到底哪个朝代更黑暗？

都是一样的黑