宋江如果不接受朝廷招安，凭本事是否有机会成为一方诸侯或登皇位？

不会，宋江无论是小说还是史实、都是被杀的。

宋江如果不接受朝廷招安，凭本事是否有机会成为一方诸侯或登皇位？

很高兴回答这个问题，《水浒全传》的宋江与历史中的宋江並非一人，正史中宋江等三十六人起义，没有被招安的故事，而是被朝庭剿灭所杀。

现在就以《水浒全传》中的宋江来讨论这个问题。

第一，宋江胸无大志，不敢想当皇帝。只愿效忠朝庭，心里想的就是招安，不接受招安是不可能的。宋江用招安的幌子去拢络人心，其中就包括一些攻打梁山被俘的朝庭官员，使他们能在梁山安下心来等待招安。梁山聚集的人马，只是宋江用来与朝庭招安谈判的筹码而己。宋江自坐上梁山第一把交椅就把招安当成头等大事，在梁山排座次后的菊花会上，他的仍然忍耐不住急于招安的心情，做了一首《满江红》以表心志。词中有“号令明，写威肃。中心愿平虏，保民安国。日月常悬忠烈胆，风尘障却奸邪目。望天王降诏早招安，心方足。”再有，宋江为尽快得到招安，让燕青去走皇上宠妓李师师的后门。直接向皇上表明心迹，燕青说“宋江这伙人旗上大书＇替天行道＇，常以忠义而主，不敢侵占州府，不敢扰害良民；只是早望招安，与国家出力。”这哪里还有一个打家劫舍的强盗首领的影子？分明就是一个摇头摆尾乞求宽恕的的奴才。所以宋江接受招安是不可逆的。

第二，假设宋江不走招安的道路，也不能成为割据一方的诸侯。成为一方诸侯需具备控制一定的地域或人口的能力，要有充足的财力、物力人作为支撑。梁山並不具备这些硬件，梁山号称八百里水泊易守难攻，但是劣势非常明显。梁山几万人马驻在水洼之中，偏居一隅，对朝庭不构成很大危胁。如果朝庭真要消灭他们，只需封锁水泊，切断供绐，梁山就会不战自灭。所以宋江不会成为割据一方的诸侯。

第三，宋江没有能力登上皇位，梁山虽然有一百零八将，号称十万人马，如果真与朝庭对决，胜负也很预料。打仗拼的财力，人力，真的打起仗来梁山的人力财力都会捉襟见肘。反观江南方腊，北方田虎占据江南半壁及北方九州八十一县，实力都在宋江之上，不但难登皇位，均遭到被剿灭的下场，所以宋江不接受招安，也难全其身，登皇位更是不可能的。

宋江如果不接受朝廷招安，凭本事是否有机会成为一方诸侯或登皇位？

这个题目问得有趣！“凭本事”登皇位？宋江有什么真本事吗？文不及吴用，公孙策……；武就更别提了，直接垫底，估计连吴用都打不过！免强杀了个阎婆惜都慌得一踏糊涂。

当然，能做梁山老大，宋江肯定是有些过人之处的！宋江本是一小吏，并没有大才，但是精于人际。这样的人是完全能在体制内混的比较好的。他的父亲也曾教育他不要和贼寇勾结(事实上宋江没完全听)，可见宋家是安分于当时社会，并无非分之想的家庭。他秉承儒道，虽然知法犯法(告诉晁盖事发)，但也是在忠于朝廷皇帝的前提下做一些所谓“侠义之举”。宋江的忠，忠的虽然不光明磊落，但是他依然是求一个“封妻荫子”“衣锦还乡”的体制内的人。由此可见，宋老大虽然精于“治人”，但政治头脑却是一塌糊涂，只能在头脑相对简单的头领面前有一片和谐之画面，但扩大的社会层面来看，这就好比是空中楼阁。

梁山故事的背景是在北宋中期，是儒家学说盛行发展的一个朝代。宋江也是个饱受儒家思想熏陶的人，不同于其它落草为寇但文化水平不高的其它头领，在他心里虽然有反抗精神，但依然有着很强烈的正统思想。后来的通过李师师见宋徽宗而不杀之，就是他只反奸臣不反皇帝最好的证明，他还一心要辅佐皇帝整饬山河。以“忠义”自诩、自励的宋江，骨子里极度认同并忠于朝廷。上山之前，他所有的苦闷、牢骚、压抑都来源于不被朝廷认可、接纳，自恃空有一身本领，却不能施展宏图大志，无法在组织内获得足够体面的职位;被迫上山之后，尽管宋江聚集起来自三教九流、五湖四海的不安定分子，但纵观他的所作所为，出发点却只有一个：接受招安从而为朝廷效力，在疆场上博取功名。

宋江对朝廷的依恋，完全属于典型的“斯德哥尔摩综合征”——宋江自从归降后，便将整个身心都奉献给朝廷，不管奸臣如何陷害他，不管兄弟们在征战中死伤多少，依旧难以改变他对朝廷的这份挚爱。即使最后被奸臣毒死，宋江也要拉着李逵垫背，为的是害怕他搞乱，败坏自己的名声。

最后，说得再直白一些，宋江也就是会耍点小花招，架空个人，玩一点小心眼，其实没什么真本事。做皇帝这事，估计连他自己都没想过，也不敢想！宋江心里就是一直想招安，谋个一官半职，就算到达人生巅峰了。

宋江如果不接受朝廷招安，凭本事是否有机会成为一方诸侯或登皇位？

先回答第一个问题：宋江如果不接受招安，凭本事是否有机会成为一方诸候？

答，宋江如果不接受招安，他既便有天大的本事，也没有机会成为一方诸候。

理由如下：

诸候是什么，是体制内的大员，是封疆大吏，是一个地区的主官。诸候的职位和权力是由官方（上级）封授的。例如封建社会各地的藩王，他们的官位和职号是由皇帝封授，不是自封的。

在这个前提下，既便宋江打下了一片土地，占据了一块地盘（水泊梁山），有了相当的势力，但对官方来讲，他依然是叛逆草寇，是打家劫舍占山为王的山大王，是要被剿灭的对象。

所以宋江如果不接受招安，自然也就不是朝廷的人，既然不是朝廷体制内的人，又何来的诸候呢？

下面回答第二个问题：宋江如果不接受招安，是否有机会登上皇位？

答，这个问题要从两方面解读。

第一方面，水泊梁山只是一方水洼的弹丸之地，与北宋王朝相比，如同蚂蚁和大象，根本就不成比例。在这个前提下，如果宋江不接受招安，按照宋江的本事和水泊梁山的势力，是没有能力推翻北宋王朝的。既然北宋王朝还存在，皇帝还在，宋江又怎么可能登上皇位呢。

第二方面，如果宋江不接受招安，带领梁山人马攻占地盘，建立政权，自封为皇帝，这个可能性是存在的。好比当时的方腊农民起义军，已经占据了南方数省，建立了政权，成立了各级组织和官员任命，自己也成了自封的皇帝。还有太平天国洪秀全领导的农民起义，已经占领了全国差不多一半的地盘，成立了太平天国，他本人也成了天王。

总结：

综上所述可以得知：

1、宋江如果不接受招安，他是不可能成为一方诸候的。

2、宋江如果不接受招安，又不建立自己的政权，他是不可能登上皇位的。

3、宋江如果不接受招安，而是建立了政权，他是可以登上皇位的。民国时期的袁世凯，不是也当了八十天的洪宪皇帝么。至于这个皇帝是否合理合法，是否顺乎民意，能当上几天，那就要另当别论了。

宋江如果不接受朝廷招安，凭本事是否有机会成为一方诸侯或登皇位？

宋江没有逼上梁山前，是个县衙门里的押司，也就是管给衙门起草文书，就象现在政府的秘书一样，知道事情比较多，所以说认识的人也很多。平时乐于助人，号称江湖上的及时雨。

题主所问宋江如不接受皇帝招安，是否能成为一方诸侯或登皇位？我认为宋江如果始终是梁山首领，就是不被皇帝招安也不可能成为一方诸侯，更成不了皇帝。我用以下几条足以说明宋江成不了一方诸侯、更成不了皇帝。

一是宋江出身于富裕家庭，从小知书达礼。从骨子里不恨皇帝。

二是生长在山东孔子家乡。从小就受到孔孟之道的君君、臣臣、父父、子子的影响至深。

三是宋江本人没有创业建基立业的气魄。

四是宋江是衙门官员，拿着皇帝的俸禄，感恩皇帝，所以他不恨皇帝，更不想推翻皇帝。

五是他对逼上梁山的官兵武将们，有过承诺，将来等着皇帝招安。

综合上述宋江就是没有被皇帝招安，也没有信心和魄力成为一方诸侯，或登上皇位的。很有可能依托梁山优势，长期窝居在梁山，没有大的发展，等着有朝一日，会被皇帝或者是方腊、田虎等农民起义军吃掉。

宋江如果不接受朝廷招安，凭本事是否有机会成为一方诸侯或登皇位？

宋江其貌不扬，称"黑三儿"，身材也不那么魁梧，有文才也不会去做什么"押司"，可能还是心眼多，拿宋太公的银子捐下的官吧!说武吧!也会个三脚猫功夫，打个女人还可以，是个男人可能他都打不过，这样文不着边武不靠谱的人要成就一番事业，比登天还难，就是用当时的话说"一朝为吏，终身为吏"，和现在的工人级别的人想当领导一样，几乎门都没有。

在这种境遇中，宋江只能多生心眼，一方面大力敛财，黑白通吃，一方面上下打通，全面维持成手眼通天的有影响力的人物，以便上级发现，号称"急时雨"，而这些举动只能打动江湖上的小人物，在大人物面前，他的那些义举，只能是杯水车薪，以至于官场上还是名不见经传的小人物，在江湖上却有了名气。

这就说眀，纵然宋江能聚集江湖好汉，又能奈何朝廷如何，只能掀起时代的小浪花，终归还是不经意的翻过的一页史书中的一段悲催历史。

就按《水浒传》中宋江历史放大版来分析，宋江本来就胸无大志，一心想"招安"当官，这从理想层面上来说，本身就层面不高，连朝廷的"贼杀贼"计策都执着的去执行，以至于方腊骂他时，说"用将士的鲜血染红了他的官袍"，这顿羞辱也彻底摧毁了他的底线，也扭曲了他凶残懦弱的本性，如果施耐庵笔峰一转，写他与方腊联合，那就是令一种结局了吧!

而这种结局是不可能的，作者也不敢将他们联合起来，取得更大胜利，作者也知道，文学归文学，保命还是要紧的。

这就说明时代造就英雄，时局也会扼杀英雄，宋江在时局中只不过是一个放大的"毛贼"而己，不管怎样折腾，难免被剿灭的结局。