为什么历史课本上没有康熙帝派施琅收复台湾这件事？
电视剧东周烈国也没有孙庞斗智马陵道
为什么历史课本上没有康熙帝派施琅收复台湾这件事？
我是个喜爱历史的人，小时候读书是大批判年代度过的。历史课上说郑成功从荷兰殖民者那里收回台湾这是对的，又说满清（那时没有说康熙和施琅这一档子事）从郑成功的儿子手里收回台湾也是对的，因为实现了祖国统一。清楚地记得那是文化大革命前夕，但大批判是从五七年反右就开始了。历史课刚讲到这里，报纸上批判《施公案》，说是毒草，老师才说了施公就是施琅的儿子，引出了施琅收复台湾的事。后来，又学历史，课本上说李秀成是太平天国后期的优秀将领，老师就要上课了，忽然接过一张报纸，有一篇署名为司马兵文章说李秀成是叛徒。老师的课没法上了，把课本一放，给我们读了这篇文章下课了，学生一头雾水。
这都是五十五、六年的事了，四忆起来还蛮有趣！
为什么历史课本上没有康熙帝派施琅收复台湾这件事？
郑芝龙，施琅，都是盘踞在台湾一带的海盗。
不敢冒犯大清朝的天威。
大清朝没有必要去征服他。
后来才有了，郑志龙的儿子。郑成功收复台湾。
无论是正史还是野史。都不可能还原历史的真相。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
