《水浒传》中，方腊为武松所擒，在真实的历史中也是如此吗？

不是，历史上武松死在狱中没上过梁山。他只存在于民间传说中。书上是鲁智深所掳。历史上宋江起义`，只有宋江没有其他人记载。

《水浒传》中，方腊为武松所擒，在真实的历史中也是如此吗？

没有记载。这是写书人描绘的。不是事实！

《水浒传》中，方腊为武松所擒，在真实的历史中也是如此吗？

　　在一些影视剧中，将方腊被擒，改成是武松所为，这其实是十分不合理的。

　　简单一句，根本没有认真看原著。

　　在原著中，生擒方腊的是鲁智深，不是武松。

　　在原著中，作者对武松非常欣赏，竭尽全力描写武松的勇武，不过，武松在水浒传中的定位一直就是一个金牌打手，他很能打，杀气十足，飞云浦杀解差，鸳鸯楼杀张都监一家。谁要得罪了他，他睚眦必报，血债血偿。

　　为此，武松赢得了一大票粉丝。

　　不过，若细看《水浒》就可以发现，武松这个人其实不咋地。他的一切所为，都是为了自己。当初是打死人后逃命，躲到了柴进庄上。柴进好酒好菜招待，武松开始比较感激。后来，武松感染风寒，一口气住了大半年不走，下人们对武松就不大好了。武松也对柴进很失望。在宋江到来后，与宋江立即结拜兄弟，却与柴进从此陌路。

　　说武松没有感恩之心，一点都没错！毕竟，只有武松欠柴进的，没有柴进欠武松的！

　　后来，武松杀了潘金莲，来到孟州。他被孟州牢城营的金眼彪施恩买通，暴打蒋门神。乍一看，仿佛武松豪侠仗义，事实上，书中明确描述，金眼彪施恩是个大恶人，只要罪犯不交钱，他就想方设法将人弄死。他之所以对武松很好，就是要收买武松，为他当打手。

　　武松也没有什么是非观念，简直就是有奶就是娘，谁给钱，就打谁。

　　在夺回快活林后，武松被张都监唤去，好酒好菜招待，他又感激涕零，当众表态向张都监效忠，一副士为知己者死的样子。后来得知人家张都监就是蒋门神大靠山，厚待武松是要设计谋害他，武松方才清醒过来。

　　待冲上鸳鸯楼时，武松不分青红皂白，将所有人一并杀死，就连当初对他不错的玉兰，也被他一刀两断。武松这么做可不是怕消息泄露，他在墙壁上公然留言：杀人者武松是也。

　　事实上，他是与李逵一样，一旦杀人就热血沸腾，杀得兴起，就乱杀一气。

　　鲁智深与武松看似相同，骨子里完全不一样。

　　鲁智深从骨子里就是侠客，是水浒真正的心中常怀他人，以行侠仗义为己任的好人。

　　在水浒中，能当得起一句“好人”的，没有几个人，鲁智深绝对是仅有的几个人之一。

　　鲁智深不但人好，三拳打死镇关西，救下金翠莲；后来在瓦罐寺怒杀飞天蜈蚣，要救几个妇人；在桃花山又暴打小霸王周通，同样是打抱不平。后来为救护林冲，更是千里随行，当真是一位了不起的大英雄！

　　如果说水浒传只能选一位英雄，鲁智深绝对是不二之选！

　　鲁智深不但人好，还聪明多智。三拳打死镇关西时，那一句“你诈死！”很经典。当然，这只是小事上精细，在大事上鲁智深也绝不含糊。向他护送林冲一路，还有在二龙山当大当家，那都是威风八面，让人敬畏。

　　宋江要诏安，武松跳出来反对，李逵跳出来反对，鲁智深也公然表示不同意。宋江骂李逵，责备武松，却根本不敢责备鲁智深。鲁智深不但是二龙山之主，更与少华山史进、朱武，桃花山周通、李忠关系密切。他隐然就是“三山派”魁首。

　　三山派高手众多，兵强马壮，是整个梁山诸多派系中，仅次于宋江派系的最强派系。

　　鲁智深跟随老种经略相公多年，打仗精通兵法。他之所以能够擒拿方腊，正是他精细表现。他故意选择了一条小路，坐等方腊到来。方腊果然如期而至，鲁智深轻松将其活捉。

　　梁山大军撤军之时，鲁智深在杭州坐化。临终时，他明悟大道，顿悟成佛，算是水浒中归宿最好的几人之一。

至于历史上，擒拿方腊的乃是大名鼎鼎的南宋名将韩世忠。此人功勋极大，是历史上真正万夫莫敌，能万军中取敌首级的超一流猛将。

《水浒传》中，方腊为武松所擒，在真实的历史中也是如此吗？

别把故事当历史，历史都不见的真实，更何况这种小说。

作家最擅长的就是，能把一滴水写成大海，能把一个虚无缥缈道听途说的故事渲染的栩栩如生活灵活现，让人信以为真。至于当时的真实情况，谁也说不清楚！

小说中说是鲁智深擒的方腊，电视剧中说是武松的功劳；历史记载擒方腊的韩世忠。为了弄清对错，人们用另一个错误观点证明以前的结论不对。其实这一切没有任何意义！

说不定以后会有人拿电脑游戏中的历史人物故事说事呢。

历史也好，小说也好，只当故事看看就完了，没有必要那么认真。昨天发生的事，今天不同的人说法就不尽相同，更何况几千年前的事了。

过去的一切都已不重要，对也好错也罢都已成定论。过分纠结也于事无补。只有今天和明天才属于我们。所以，过好当下就行了。何必为过去或有或无的人和事伤脑筋。

《水浒传》中，方腊为武松所擒，在真实的历史中也是如此吗？

《水浒传》中，描写了宋江为首的108将征讨方腊的情节。同时，电视剧《水浒传》也对征方腊这段故事进行了演绎。不过，不论是央视在98年拍摄的《水浒传》还是最近几年的新版《水浒传》在最后擒方腊这件事上都指向了那位“打虎英雄”——武松。而且，美其名曰“武松独臂擒方腊”。

但是，真是这样么？

显然不是。估计电视剧是为了凸显武松这位英雄才这样编排的。

央视版的《水浒传》的顾问是评书表演艺术家田连元老师，武松擒方腊这个情节也是他建议这么改的，这么改是为了符合民间的胃口的，因为，民间传说中确实有“武松独臂擒方腊”这个说法。

不过，施耐庵写的《水浒传》中关于擒方腊可不是这么写的。第119回中记载：方腊肚中饥饿，却待正要去茅内寻讨些饭吃，只松树背后转出一个胖大和尚来，一禅杖打翻，便取条绳索绑了。那和尚不是别人，是花和尚鲁智深。从这段文字可以看出方腊是被鲁智深擒获的。鲁智深在方腊逃跑的路途上埋伏好了，待遇到方腊后一禅杖将其打倒，并捆了带回宋营。这一功绩也正应了他师傅那句预言“遇腊而执”。

但是，真实的历史中，方腊既不是武松独臂擒获的，也不是鲁智深擒获的，而是另有其人，此人就是南宋“中兴四将”之一的韩世忠。

韩世忠曾跟随童贯手下主帅王禀一同征方腊，韩世忠起初带小队人马迎战，后来假装撤退，方腊带领军队追击，不料中了宋军伏击大败，退兵到帮源洞，韩世忠带领队伍，从后方进攻，将方腊和他的部队擒获，后来宣和三年，方腊被杀。

因为方腊发生在北宋末年，所以，韩世忠也是在北宋末年立了一大功。不过，没过几年，北宋被灭了，赵构在南方建立南宋，韩世忠成为了主帅，率兵抵御金兀术大军的进攻，在黄天荡打了个大胜仗，差点儿生擒金兀术。

而且，韩世忠与老百姓熟悉的抗金英雄“岳飞”同朝为官，是岳飞的“好同事”，曾为岳飞的冤案鸣不平，非常有正义感。

《水浒传》中，方腊为武松所擒，在真实的历史中也是如此吗？

在正史上，擒方腊是韩世忠。韩是宋朝名将。水浒传，让人最不忍看，不愿看的是，梁山好汉与方腊英雄，拼死拼活，双方结局，一前一后皆悲惨。