-
《水浒传》前半段梁山泊好汉战无不胜，为何最后打方腊却死了70大将？
梁山损失惨重，是以下几个原因造成的。第一，安道全被调走梁山在征讨方腊前，先打契丹，再灭田虎，后平王庆。连续三场大规模战役下来，已经师老兵疲。梁山好汉们没有得到很好的休整，就又被调去讨伐方腊。好汉们的身体已经极度疲惫，免疫力大幅度下降，再加上不适应南方的气候，很多人染上重病。可梁山
-
方腊阵容并不弱，为什么会败给宋江？
方腊在民间的人气很高，很多人都把他想象成一身正气，反抗暴政的真英雄，是坚定的革命派，人品和能力都胜过投降派的宋江。但在原著中，方腊却是个骄奢淫逸、横征暴敛、残忍弑杀、昏聩无能、迷信天命的樵夫，唯一擅长的是利用迷信忽悠人。不说谋略兵法，就连一对一单挑，都未必是宋江的对手。原著对方腊
-
假如宋江不接受招安，和方腊合作，108位好汉还会惨死吗？
首先按照题目要求回答：假如宋江不接受招安，和方腊合作，108位好汉是不可能惨死的。因为，不接受招安，也就不存在征方腊。没有了和方腊那场血战，梁山好汉也就不会死的那么多，死的那么惨。但是，话又说回来，宋江是不可能与方腊合作的，既使合作也不会长久的。原因如下：1.宋江和方腊的政治抱负
-
在《水浒传》中演的是武松活捉的方腊，怎么书上说是鲁智深抓的？
电视剧《水浒传》，是由施耐庵先生的原著《水浒传》改编而来。请注意“改编”两个字。即然是改编，剧中的内容肯定就与原著有差别。而把原著中的鲁智深捉方腊改为武松单臂擒方腊，就是其中的差别之一。这样改动肯定有他的意图，这个意图只有编导能说得清，观众只能根据蛛丝马迹去猜测。细究起来，无非有
-
北宋末年的梁山和方腊，到底哪个阵营厉害？
水浒扑克牌108将当然厉害，36天罡星，72地煞星，直通李师师和皇上的幽会秘室，掌握了惊天特大新闻，迫使朝廷招安了。可真实史料，宋江只有36个好汉，行走于江湖之中。而方腊可是揭竿而起的起义英雄，声势浩大，才真正是宋朝皇帝的心头之患。一个是传说中的梁山江湖好汉，一个是正史记录中的起
-
征剿方腊成功后，为何武松不回朝廷受封？
武松看透了大宋朝官场的黑暗。武大郎被稀里糊涂的害死，武松一开始走的是司法途径，但是县官收了西门庆的好处，便对武松说死无对证，叫他不要胡搅蛮缠。无奈之下武松只好动蛮，亲手杀死潘金莲和西门庆。这二人通奸，还害死武大郎，从这一节上来说，武松占理，所以他没跑，相信官府会给一个公正的处罚。
-
方腊只有8大将，宋江108将，为何宋江却损失过半？
正所谓浓缩的都是精华，方腊虽然只有八大将，但这八人各个本领高强。梁山号称一百单八将不假，真正能打的却不多，大都是二流水平，甚至有些人，手无缚鸡之力，只能搞搞搞文艺和后勤工作。不过这是表面原因，深层原因有以下几个一·梁山人困马乏，方腊以逸待劳梁山好汉自招安之后，就没闲得住过。他们四
-
方腊只有八大天王，却能击杀过半梁山好汉，这到底是为何？
梁山上相当一部分好汉是受了陷害和压迫才不得不落草为寇的，本是受害者，却反过来为赵宋当枪，去打另外的“受害者”方腊，这种行为是非正义的，自古以来“邪不胜正”，梁山好汉自然损失惨重，但梁山好汉们是主角，作者没让他们全军覆没已经算手下留情了。 方腊和宋江两方作战目的不一样，士气也不可同
-
方腊只有八大将，为何能杀尽半数梁山好汉？
因为小说中这一段纯属虚构，所以两下对比，梁山伤亡众多，只能说作者这时候的心态是要梁山损兵折将，既然是小说，想让梁山好汉完胜，可以说是手到擒来，之所以出现这样的结果，是作者在向人们传达一种观点，投靠官府没有好下场。我说纯属虚构很多人或许不服，但这是事实，方腊、宋江这些人物在历史上确
-
水浒如果梁山联合方腊取代了宋朝，那么和金人并立谁更厉害？
这是一个奇葩的想法。在我看来，水浒中，如果梁山联合了方腊取代了宋朝，那么，他们这个由几方势力建立的朝代，是远远地比不上金人的。理由如下：一、梁山和方腊集团政见不同，理念不同，注定了他们不会和谐共存众所周知，水泊梁山上的一百零八好汉，他们是江湖绿林人士和前政府官员组成的土匪组织，而
-
如果梁山出十人，对阵方腊王庆田虎一方的最强十人，结果会如何？
如果梁山出十人，结阵方腊王庆田虎一方的最强十人，在我看来，胜负难辨，具体要看怎么安排了。大家都学习过《田忌赛马》，原本齐国大将田忌的赛马，比起齐威王都有一定的差距，但在孙膑的操作下，以下等马对战齐威王的上等马，以上等马对战齐威王的中等马，以中等马对战齐威王的下等马，最终取得了胜利
-
《水浒传》中诸将在南征方腊的战争中损失惨重，这是为什么？
方腊虽然貌似只有石宝、王寅、邓元觉、方杰、司行方、厉天闰、庞万春、吕师囊八个能打的大将，但这八员战将手下还有副将、偏将，似乎也可称得上战将如云了，总体战力并不见得弱于梁山。因而，宋江征方腊，大面积折损战将本不足为奇。 但是，辽国、王庆、田虎也是猛将如云的对手，梁山何以能够全身而退
-
剿灭方腊之后，燕青是否与京城“一姐”李师师一起归隐山林？
浪子燕青上应天巧星，虽然只是卢俊义的跟班小厮，却在梁山泊排名第三十六位。虽然是天罡最后一名，但却是压轴式的人物。然而，从施耐庵的前七十一回书中，燕青的事迹并不多，排进天罡之列似乎有点勉强。《水浒传》是被腰斩的名著，燕青是否在被斩掉的故事中，有什么与其排位相称的功绩，不得而知。倒是
-
梁山好汉可能存在的三种结局，是否征讨过方腊成最大疑点？
梁山好汉最终的结局怎样，历来都是一个谜，是否参与征讨过方腊，也是一个很有争议的公案。为什么会是这样，除了《水浒传》的版本问题而外，就是大宋宣和年间的宋江起义其实就是一次规模很小的民变，大概不值得大书特书罢。同时，元代脱脱所编纂的《宋史》很烂，在二十四史中犹如懒婆娘的裹脚，不仅冗长
-
水浒四大寇，宋江方腊王庆田虎，论武艺哪个厉害？
题主在问题说明中讲的武松独臂擒方腊，是电视剧的故事。原著中，擒方腊的是鲁智深，过程没有电视剧那么惨烈，但却非常离奇。至于宋江、王庆、田虎、方腊这四寇谁的武艺最厉害，书中并没有详细描述，不好定论。不过，倒是可以就原著来讨论一下，他们之间到底有没有武艺，谁的武艺更高一点。宋江的武艺可
-
《水浒传》为什么会出现擒方腊有二个版本？即使删除王庆，田虎两段，后面擒方腊应一致不是吗？
《水浒传》擒方腊只有一个版本，都是鲁智深在深山老林中，得到世外高人的指点，以逸待劳，擒获了方腊。即使删掉了王庆、田虎的情节，擒方腊的人还是鲁智深。至于说武松独臂擒方腊，则是清代以来的评书和传说。98版央视《水浒传》依据评书做改编，把鲁智深的功劳给夺了过去，加之电视比小说更具影响力
-
你认为宋江和方腊哪个是真英雄？急，准备辩论赛，拜托拜托，都说说吧？
从小说中看，宋江和方腊都不是英雄；从正史上看，宋江、方腊都是英雄。怎么讲？《水浒传》中宋江是英雄读水浒不可不搞清楚版本问题，前七十回书是《水浒传》，施耐庵的原著。后几十回则不是《水浒传》，大约有四十九回半是续书，书名叫《征四寇》。这部续书与《荡寇志》、《水浒后传》、《后水浒传》、
-
《水浒传》中，晁盖如果没死，是否会和方腊合兵推翻朝廷？
晁盖没有死，同样要走招安的道路，同样要去打方腊。《水浒传》中早就有这样的伏线，而且，施耐庵写得十分明白，晁盖、宋江本是一体，宋江没有会合方腊，合兵攻打甚至推翻朝廷，晁盖也绝对不会。宋江、晁盖相互救命，铁血兄弟没有分歧晁盖劫取了生辰纲，就地分了财物，阮氏兄弟回到石碣村，白胜则在安乐
-
如果林冲当初直接投靠方腊，命运会是怎样的？
林冲绝对不可能投靠方腊，因为，《水浒传》中根本就没有方腊。施耐庵的《水浒传》只写到梁山大聚义就结束了，没有后面的投降、招安、破大辽、征方腊的故事，更没有田虎、王庆这等拙劣的文章。没有方腊，你让林冲去投靠，岂不就是害了林教头吗？而且，林冲背后的故事不简单，他是“燕王”，燕王能去投靠
