为什么很多人总把小说当成历史，是受影视剧的影响吗？
三国演义是小说，但被大多数人误认为历史。这是小说的魅力使然！
为什么很多人总把小说当成历史，是受影视剧的影响吗？
谈一点体会，上小学期间，看电影《甲午风云》，被深深震撼。然后看历史书，时间、地点、人物，那一段历史是一幅活的画面留在脑海，每一个细节都不是枯燥的史料文字，而是活生生如在眼前。所以，史籍文献要学习，但是不能轻视历史题材的文艺作品，在学习中，它们相辅相成。
为什么很多人总把小说当成历史，是受影视剧的影响吗？
把小说当作历史的现象是存在的，至于人数比例多少，未经调研，在此不敢妄论。但是我所接触的所有具有一定文化知的人都不会把小说当作历史。小说之中有历史小说，影视剧中也有历史剧。典型的历史小说如《三国演义》，影视剧如《汉武大帝》、《贞观长歌》。这些都是经过作者以历史点为基础进行再创造的，再创造部分可称为“面”。“点”是真实存在的历史，“面”却有想象加工的成份。无论是历史小说还是历史剧，都是以点带面创造出来的艺术作品。其作品的共同点是:严肃、认真。目的是通过这些艺术作品让人们了解那个特定时期的部分历史，而不是绝对还原全貌。戏说历史的小说和影视除外。
综上所述，可能确实有部分人把历史小说和历史影视剧当作绝对相同的历史是可以理解的。至于将纯粹的小说当成历史的是极个别的。而把历史小说当成历史是受历史影视剧影响的确实存在，但要看受众的文化程度。
为什么很多人总把小说当成历史，是受影视剧的影响吗？
是的。正史，由于在视频类节目中传播，仅是作考证式的又是文字又是图片地宣传，而不能象影视剧那样有故事情节，有人物形象地生动形象地展开，或者说，不能象影视剧那样用故事情节，人物形象来还原历史真实(象《今日说法》还原案件全过程般)。也没有象影视剧那样，天天播放连续剧。而影视剧又半真半假地讲历史，引起人兴奋，记忆深刻，而淡漠了本来不多的历史知识，挤占了本来沒有知识储备的认知历史的空间，至使人常引用影视剧的情节来讲述历史。所以，把小说当历史，是受了影视剧的影响。
为什么很多人总把小说当成历史，是受影视剧的影响吗？
谈点粗俗看法:
一是文化素质及政治修养所致。
二是历史面孔严厉无情。枯燥。
趣味较少…
三是小说艺术魅力所致。小说有情节，有悬念，有老百姓理想中英雄美人，有爱情，容易吸引人。再说，小说中处处弥漫了真善美的彩云呀。
所以，眼前的彩云很容易就往往一一遮了庐山真面目。
为什么很多人总把小说当成历史，是受影视剧的影响吗？
把小说当历史，是受到阅读者文化水平所限。把小说当历史，是阅读者不了解史与戏的区别。把小说历史，是一些阅读者的心理愿望。把小说当历史，是因为小说故事情节的具像性让阅读者耳熟能详……一句话：无论小说亦或历史，对于一般的人来说，茶余饭后谈资而已。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
