你认同“人之初，性本恶”这种说法吗？
人之初，无善恶。善与恶都是后天接触影响的。也就是近朱者赤，近墨者黑。孟母三迁就是明白这一道理，才造就了一代圣人。
你认同“人之初，性本恶”这种说法吗？
孔子说:人之初，性本善。荀了却说:人之初性本恶。这是诸子百家，各自争鸣那个時代爭论不休的话题。
荀子在《劝学篇》有一段话:干，夷，越，莫之子生而同声，長而异俗，教使之然也。这句话意思是说:婴儿生下坠地的哭声是一样的，長大了风俗习惯，行为就不一样了，这是受教育的后果，引伸的讲，人的后期教育，客观影响是很重要的。近朱者赤，近墨者黑，其道理亦是如此。
故，本人认为:人后期生长，客观条件和受到的教育程度不一样，决定了人的优劣。
你认同“人之初，性本恶”这种说法吗？
这个问题是个单选题，而且是二选一的单选题。
你看：
提问：您覚得人之初是性本善还是性本恶。
回答一：性本善
回答二：性本恶
回答三：善恶皆有。
不好意思，回答三答题跑题！
提问者显然本心未必就是这样，由于提问者表达方式固定化，你只能这样回答，其余的回答皆属于画蛇舔足。假设提问者坚持认为提问表述没有问题，你回答恶或善均可得分。
因为到目前为止，此题无标准答案。
标准答案尚在科研和探讨中。
你认同“人之初，性本恶”这种说法吗？
我认为"人性本善"。
有人会说，既然"人性本善"，那为什么会有无恶不作的恶人呢？
物质世界是普遍联系和永恒发展的，人不可能在孤立的环境中成长。人刚出生来到人间，每个婴儿都是纯洁可爱的，都是善良的，由于各人在成长的过程中，所处的家庭背景、周围环境、受教育程度的差异，就会有好人和坏人之分。俗话说"近朱者赤，近墨者黑"，如果其父母是恶人，又不能受到良好的学校教育与社会教育，其孩子也会变成坏人。其父母是善良的好人，又能受到良好的教育，一定不会变坏。
也有一些善良的好人，由于对孩子过于溺爱，孩子提出的任何要求都会去满足他，一切以孩子为中心，也不让孩子参加任何劳动，只一味地叫他读书，过着养尊处优的生活。从学校毕业后到社会上适应能力弱，没有找到好的工作，又奢望过上好的生活，与一些不三不四人的鬼混，也会变坏的。
你认同“人之初，性本恶”这种说法吗？
人之初性本善，性相近，行相远。这句话意思就是说，人下来的时候，虽然性格脾气有所不同，但出生的时候，都是善良的人。
但，随着人慢慢的长大，人和人之间就出现了善与恶。
至于网友所提出的，人生归根结底，是“善”还是“恶”？我个人的观点，善良的人，从始至终，他就会是一个善良的人，而恶人，从小他并非是一个恶人，只是因为某种原因改变了他，让他变成了恶人。
总之，我认为，善有善报，恶有恶报，做恶人的，早晚会受到报应，没有什么好下场。
你认同“人之初，性本恶”这种说法吗？
谢谢邀请！人之初，性本无善恶。是善是恶都是后天形成的！近朱者赤，近墨者黑，环境和教育起一定的作用！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
