从《三国演义》《红楼梦》《西游记》《水浒传》选一部删除出四大名著，你选哪部？为何？

四大名著不可或缺，如可能再加一部，《儒林外史》还可。

从《三国演义》《红楼梦》《西游记》《水浒传》选一部删除出四大名著，你选哪部？为何？

其实回答这个问题，确实比较纠结。因为这四部名著都是我们中华文化的瑰宝，经过几百年的历史检验而证明其存在的巨大价值，而且对后世的影响都非常之大。但是如果让我选择，我选择删除水浒传。虽然我对水浒传招安之前的部分还是很喜欢的，本人也读水浒多遍，但我强调一下，把水浒传除出，在和其他三本书比较而言。

一部《少林寺》促进了中国几十个的武术热和武校热，也使很多少年从少痴迷武功，到试图通过练武走进影视，并想象李连杰那样当明星。李边杰本人就说过，如果时光可以倒流，他会选择不拍《少林寺》，因为这部作品误导了很多涉世未深的少年。

同样，民间一直有“少不读水浒”之说，因为正值血气方刚年龄的少年，看了水浒之后，往往率性而为，学习“好汉们”忠义聚众，大碗喝酒、大块吃肉，一言不合就开打，迷恋“英雄”们风风火火行走江湖的快意恩仇。他们容易把打打杀杀、结朋聚殴当成“忠义”的行为，容易形成江湖痞气。

比如梁山好汉在江洲救了宋江后，把黄文炳活捉绑起来，众多好汉们围住黄文炳，残忍地把黄文炳身上的肉切割下来煎了下酒，这种人吃人的情节，非常血腥暴力。

孙二娘的十字坡酒店卖人肉包子，酒店后面有人肉作坊，孙二娘用蒙汗药把客人蒙翻，然后像宰杀牲口似的把人剥了做包子。要不是武松机警，差一点就成了十字坡的冤死鬼。武松戴的头陀的行头就是孙二娘害的一个和尚留下了。

梁山“好汉”们除了少数几个是被逼上梁山的，很多数人坑蒙拐骗、到滥杀无辜，甚至于后来上梁山的很多人，实非自愿，而是被骗上梁山的，比如圣手书生萧让、玉臂匠金大坚、神医安道全、金枪手徐宁等等，都是被骗上梁上，没有办法入伙的。

像鼓上蚤时迁，本就仅是鸡鸣狗盗的梁上君子武功不行，德亦不行。他与杨雄、石秀去投奔梁山的路上，无端偷吃了祝家庄酒店的公鸡，被祝家庄活捉，引得宋江率军三打祝家庄。鼓上蚤时迁的这种偷鸡摸狗的行为，由一只公鸡而引发一场战争，造成了很多无辜的人死于非命！

说到打祝家庄，我最为可惜可叹的是扈三娘。扈三娘因梁山家破人亡，未婚夫惨死，整个庄除哥哥外，几乎都被杀尽，自己被俘后被迫嫁给王矮虎，居然也憋屈在“贼人”的营地，成了所谓的“英雄好汉”。

四、《水浒传》中，迷信、夸张成分与现实相交叉，使人难辨真假。

《水浒传》是部现实主义小说，但它里面却有很多神话色彩的情节。如宋江得遇九天玄女传授天书；比如攻打高唐州的时候，公孙胜与高廉大斗道法，飞沙走石，天昏地暗，这都是在宣传迷信思想。

再譬如，浪里白条张顺被杀死后，原著中写他的魂魄一直在水里，然后到了西湖龙宫当起了神仙。

《水浒传》这种对迷信情节的描写，与现实主义笔法相交叉，也会对青少年读者产生误导。

《水浒传》里描写的女子，要么是泼妇，如一百零八将中的孙二娘们，要么是荡妇，如潘金莲、潘巧云、阎婆惜、以及卢俊义的老婆贾氏们，在小说中，她们多是红颜祸水，是祸害的发端，且都没有好下场。

还有就是，梁山好汉们若碰到尼姑，总是要啐一口骂骂咧咧地说不吉利。这反映出对女子的不尊重。

《水浒传》塑造的好女子，真是凤毛麟角。

它描写的行侠仗义，但又有很多地痞气；说他们有反抗意识，但又没有推翻当朝的腐败统治，相反，最后是被诏安。若说他招安是辅国安邦，它打的最惨的是同为起义军的方腊。

因此，这部小说一定程度来说，它传达的中心思想有些模糊，或者这与农民起义的最终归宿模糊不清有关。

从《三国演义》《红楼梦》《西游记》《水浒传》选一部删除出四大名著，你选哪部？为何？

本不想回答这个问题的，因为四大名著各有庞大的粉丝团，对其中一部排名未位，伤人太众，但谢友邀请，说一下个人看法。

《红楼梦》为现实主义原创作品，揭露了封建王朝必然灭亡的规律，打破了中国爱情写作的框框，写了柏拉图式的恋爱，文字功底无人能及，是封建社会的百科全书，一定保留。

《西游记》是表现中国人民的浪漫现实主义之作，其奇思妙想，上天入地，唐僧师徒，七十二难，虽然个别环节措施略有重复，如仙人的子、坐骑下凡变妖怪，孙悟空请主人除妖，因为作者影射地方豪强和上层统治者的关系，但主流是好的，可读性很强。

只剩《水浒传》和《三国演义》了。我对《水浒传》的看法是前七十回不乏精彩故事，象林冲、鲁提辖、武松、宋江等等，充分显示了南宋统治者的昏庸、政治的黑暗和逼上梁山的故事。至于有人说梁山好汉也不光明磊落，别忘了，说白了这是强盗的故事，侠以武犯禁，不要以为梁山好汉是道德楷模。

但被招安后的三十八回就泛善可陈了，除了梁山诸人的结尾外，各次战争中並无故事，只是聊以应景，如果只是战争场面，《水浒传》比不了《三国演义》。我喜欢金圣叹的七十回本，已涵蓋了《水浒传》的精华。

那只剩《三国演义》了，从现实意义上，本意是写战乱时期人民的痛苦，但实际上，只是各大派系的争权夺利，连"一将功成万骨枯"都没看到，只看到勾心斗角，原作中还有因果报应。

人物有一部分比较成功，诸葛亮、曹操、刘备、关羽、张飞、赵子龙等等，但都只强调了性格的某一方面，如诸葛亮多智近妖，曹操奸雄利己。人物描写平面化。在历史观上美化蜀汉的正统地位。

文学和历史分不清楚，违背历史处甚多，可以查《三国志》。

战争次数太多，有特色的较少，除了几次火攻和关云长水淹七军，战宛城等七擒孟获等，其余很难分清。

所以对我来说，《三国演义》敬陪末座。

从《三国演义》《红楼梦》《西游记》《水浒传》选一部删除出四大名著，你选哪部？为何？

四大名著实至名归，但我唯独不喜欢《红楼梦》，这些年下了很多次决心要读完它，但皆以半途而废之，不知怎么回事，就是读不下去，但说心里话对其还是仰慕的，男人也许有此想法的很多吧？

从《三国演义》《红楼梦》《西游记》《水浒传》选一部删除出四大名著，你选哪部？为何？

以我个人来把这四部名著排名一下。

第一 《红楼梦》，

这部小说的艺术成就和思想成就是四大名著中最高的一部。它是一部写女人的小说，是一部以赞美女性伟大，美丽，维护女性的地位权益，抬高女性为中心思想的小说。同时也是一部可以用来研究中国传统文化的百科全书。

第二《三国演义》。

这部小说又是一部描写男人的小说。社会政治斗争就是男人之间的斗争。看那些政治集团在一个纷乱复杂的环境如何争斗，如何争权争利争天下。真是突出了一个真理，天下合久必分，分久必合。这部小说诞生了多少伟大的英雄豪杰和政治人才，比如曹操，诸葛亮，孙权，周瑜，关羽等等，这是一部可以用来研究中国历史政治的伟大小说。

第三 《西游记》

《西游记》是一部神魔小说，有男人有女人有各种妖魔鬼怪。以孙悟空为首，带领猪八戒，沙僧，白龙马保护唐僧西天取经一路降妖除魔的精彩故事。这部小说主要是小说思想上有重大的意义。这赞扬了劳动人民不畏恶黑势力，勇于同恶黑势力作斗争的大无畏精神。这部神魔小说有重大意义，所以排第三。

第四 《水浒传》

《水浒传》也是一部描写男人打打杀杀斗争的小说。但它所表现的意义与《三国演义》很大的不同。《水浒传》多描写了普通市井小民的英雄气概，江湖义气味道太浓。其中暴力血腥场面太多。且宣传的是“愚忠”和“金钱万能”的思想。不值得提倡。仗着故事精彩罢了，意义不大。

所以，以我个人自以为是的排名，把《水浒传》删除，不喜勿喷。

从《三国演义》《红楼梦》《西游记》《水浒传》选一部删除出四大名著，你选哪部？为何？

不加思索留三国！