车子保险齐全，正常行驶撞死人，要不要担刑事责任？

我觉得你这种想法很危险。

交通事故致人死亡，一般驾驶员会被同时追究民事责任和刑事责任。民事责任就是赔偿逝者家属，而刑事责任就是驾驶员在事故中有交通肇事罪的嫌疑。为什么说是嫌疑呢？因为法院还没判呢，所以只能说嫌疑。毕竟不是所有的事故中司机都会犯下交通肇事罪。

刑法中有个交通肇事罪，指的是驾驶员违反交通运输法规导致严重交通事故，引起人员重伤或者死亡。会被判3年有期徒刑。

也就是说开车撞人，伤者不幸身亡了，只要司机在交通事故中有责任，那就跑不掉被追究交通肇事罪的刑事责任。哪怕家属不要求你赔偿，检察院也会代表国家起诉你。因为你违法了！但是司机在事故中无责任的话那就不用担心被追究刑事责任了。

而现实中只要肇事司机能够积极赔偿，取得逝者家属的谅解，那么法院一般不会让你坐牢。但是这个污点是抹不掉了。

最重要的一点是出现严重交通事故，司机很难独善其身。多多少少肯定要有点问题的。虽然你认为你是在正常驾驶，但是真要拿法律的准绳来衡量的话漏洞多着呢，很容易找到你违反交通法的行为。

所以说开车一定要多操心，一定要遵守交规，一定要有对生命的敬畏之心。不要觉得你保险买得多，真要被追究刑事责任了保险再多也不顶用，因为到时候可是国家起诉你，国家差你那点钱吗？

车子保险齐全，正常行驶撞死人，要不要担刑事责任？

对于这个问题，其实只要分清楚机动车与非机动车双方发生交通事故，如何进行责任划分就可以了。对于这个问题，我们国家道路交通安全法有明确的规定的。

根据道路交通安全法的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

根据上述法律规定，我们可以看出不同的情况下，机动车所承担的责任比例是不一样的，我们可以一一分析一下。

机动车与非机动车都不存在违章情况。

双方都没有过错的情况下，如果机动车一方把行人撞伤或者撞死应当承担民事责任，不需要负刑事责任。

也许有人会说，机动车既然没有任何的责任，为什么还要承担赔偿责任，这主要是因为行人在这里面也是不存在任何过错，也没有存在故意让机动车撞伤的这种情况，所以按照上面的法律规定，机动车在无过错的情况下，应当承担不超过10%的赔偿责任。

那么通过这一个情况，我们可以再延伸出两种情况：

行人没有过错没有违章，机动车存在违章的情况。

这种情况下如果机动车把行人撞死，机动车一方应当承担是刑事责任，即交通肇事罪。说到这大家可能会发现同样是撞死人，但是因为，机动车的过错不同，所承担的结果也是不一样的。

如果机动车不存在违章的情况，即便撞死了人，也不用承担刑事责任，而只是承担民事责任。但是如果机动车一方是在违章的情况下撞死人，那就是大事了，要承担的是交通肇事罪。所以民事责任与刑事责任的最大区别就是机动车一方是否存在违章的这种情况。所以大家在行驶的时候一定不要违章，否则后果是非常严重的。

第三种情况，就是机动车一方没有违章，行人是违章的。

这种情况其实是跟第一种情况的结果是一样的，虽然机动车一方没有过错，行人虽然有过错，但是他只是违章的行为，而不是故意让车撞的这种情况，机动车一方仍然要承担不超过10%的民事赔偿责任。举个简单的例子：假如一个行人闯红灯被车撞死了，那么机动车一方依然要承担不超过10%的责任。

第四种情况，机动车一方没有违章，行人事故意让机动车撞。

这种情况一般就是一个人故意到马路上自杀，站在马路中间让机动车措不及防而将其撞死。这种情况下，机动车是不用承担赔偿责任的。反而如果因为行人的自杀，而给机动车一方造成损失，机动车还可以让行人进行赔偿的。

这种情况与行人闯红灯被车撞的情况是不一样的。因为的行人闯红灯虽然也是存在违章和一定的过错，但是行人并不是想让车将自己撞死，而第四种情况行人追求的目的就是让车撞死，这两种行人的主观意愿是不一样的，最后导致的机动车承担的责任是不一样的。

所以这样的分析完之后，我们就可以知道题目所说的这种情况应该如何处理了吧。这里面要分析这个人是处于什么样的状态，如果他是闯红灯的状态，那么机动车需要承担责任的，如果她是自杀的这种心理，机动车是不需要承担责任的。

如果您有相关的法律问题，可以关注本头条号，私信律师咨询！

车子保险齐全，正常行驶撞死人，要不要担刑事责任？

交通肇事罪的认定并不看你有没有保险，而是要看司机在这起事故中的责任多少。

致一人死亡，司机负主责或全责，那么就构成了交通肇事罪，假如司机同等责任或次责，就不用担负刑事责任。

保险仅能替代民事赔偿，并不能减轻司机的刑事责任，如果想减轻自己的刑事责任，那么要取得受害家属的谅解，即使用钱去搞定，保险不会给这笔钱。

如果像题主描述的那样，正常行驶，没有违法违章，那责任认定估计也就主责以下，赔钱的事就交给保险公司吧。

那么保险能在交通事故中起到什么作用呢？

1、交强险可以垫付抢救费用1万元。

2、足够高的三者险，司机方经济压力小。

3、保险可以起到调和事故双方的矛盾。

没有交强险之前，很多车主侥幸心理，不买保险，一旦发生交通事故，就开始推卸赔偿责任，甚至现场大打出手的也不少。

肇事方担心承担过多的责任，那意味着赔钱多，受害方也担心，担心责任方不赔钱，讨钱困难，有了保险买单，肇事方也敢于去主动承担责任，受害方也不用担心拿不到钱。

可以说，强制险的推出真正的是为民办了一件好事。

车子保险齐全，正常行驶撞死人，要不要担刑事责任？

谢邀请。

交通肇事致人死亡，你自己表明是正常行驶是不算数的，要有交警现场勘察做出的责任认定为准，并且向双方出具《事故责任认定书》，这和有无车辆保险没有关系。

如果是责任认定机动车负50%责任以下即同等责任以下，司机不负刑事责任，只负民事赔偿责任，保险公司会根据交警出具的责任认定，从交强险中予以理赔，不足部分由三者责任险中补充。

如果责任认定机动车负主要责任或全部责任，检察院就要以涉嫌交通肇事罪予以公诉，肇事者将承担刑事附带民事责任。

一般交通肇事罪情节轻微，认罪态度诚恳，积极做出赔偿，取得受害者家属谅解，一般情况下肇事者不会被判处实刑，最多是一年以下有期徒刑缓期执行，不用去坐牢。

车子保险齐全，正常行驶撞死人，要不要担刑事责任？

撞死人说明已经不正常了！

撞死人了，你竟然还敢说是正常行驶？你至少没有尽到谨慎驾驶的责任啊！只能说你在沿着道路行驶，并不算是正常行驶。

交警会给你判定责任！

根据实际情况，判定你承担部分责任，根据给你的责任判定，你负相应的民事赔偿责任，按照你的描述应该负次要责任，没有刑事责任！所以应该走保险，赔钱了事。

要谨慎驾驶，预判突发情况！

开车时刻都有风险，要时刻铭记在心，我记得一个老师傅说过开车就是玩老虎，这话真是不假！玩不好就会伤人！

新手要注意以下几种情况：

1、注意鬼探头！

2、倒车要注意视角盲区的孩子！

3、注意突然变道！不要连续变道！

4、注意渣土车视角盲区！

车子保险齐全，正常行驶撞死人，要不要担刑事责任？

谢谢邀请！

开车一定要注意安全，能撞树最好不要撞人，如果确实是撞到人并致人死亡了，这个还要鉴定之后才能够确定是否需要承担刑事责任，一旦涉及到刑事责任就要判刑坐牢的，这可不是儿戏。

如果致人死亡，需要交警部门出具事故责任认定书，这里面的就决定肇事方是不是需要负刑事责任了。

如果在事故责任中，肇事方不是主要责任承担者则不需要承担刑事责任，但是按比例的民事赔偿责任还是需要承担的。

如果在交通事故中负主要责任，并有违反道路交通安全法的情形出现，则非常有可能涉及到刑事责任。

一般在交通事故刑事责任中有如下两种情况：

交通肇事罪：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。危险驾驶罪：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

在两项刑事处罚中我们可以看到一个非常关键的点就是违反交通运输管理法规，所以在驾驶过程中，一定要依法行车，保护别人也是保护自己。