为什么说美国，是不可能将战时指挥权交还给韩国的呢？

韩国整个说这是他们国家，那个是他们国家的人，但是自己国家的战时指挥权都不在自己的手里，只是因为战时指挥权在美国人的手机，胳膊拧不过大腿，想要硬气，那么也需要付出代价，要是美国美国撤军，那么韩国就危险了。

韩国的指挥权在朝鲜战争爆发之后，韩国被迫无奈把自己国家的战时指挥权交给联合国军，而联合国军又把这个指挥权交给韩美司令，所以就牢牢落入美国的手里。

时间来到1994年，韩国以为和美国签订了归还指挥权，但是美国放了韩国鸽子，韩国虽然不甘心，但是能什么办呢！

如果有人打到韩国的家门，如果美国没有出命令，那么韩国是无法调动的，这样的结果对韩国来说就是耻辱，什么事都要听美国的，连自己国家的国防部长都掌握不了，哪来的自由。

韩国的几任总统都想收回战时指挥权，但是美国一直推脱，说到2020年归还，而文在寅总统上台之后，也跟美国多次提出这个问题，但是美国就是听听。

美国说2020只是交出临时的指挥权，但是美国不会撤军，所以说韩国收不收回去都没有实质上的改变。

日本对韩国发起经济贸易战，对韩国禁止出售半导体材料，导致了三星不得不被迫停止使用，而文在寅也对日本求和，没事安倍晋三不理韩国，这个时候韩国想到了美国，但是完全没有出手调和的意思，而是直接提高了5倍的军费，韩国不得不妥协，现在韩国想拿回战时指挥权是不可能了。

美国牢牢抓住韩国战时指挥权，就是因为美国在亚洲战略部署的需求，美国虽然要韩国多交5倍军费，但是他们知道韩国没有能力反抗，韩国需要韩国来牵制中国和俄罗斯，从美国在韩国部署萨德开始，就是想对付中国，根本不想韩国的感受，只要萨德在，那么那里就是战场。

而现在美国又想在亚洲部署中程导弹，印度、蒙古国都不可能，那么只有日本和韩国，而最有可能就是韩国，因为韩国的战略要地，美国会好好利用，所以美国不会归还战时指挥权。

为什么说美国，是不可能将战时指挥权交还给韩国的呢？

韩国人躬鞠得太多，言听计从、百依百顺；一副韩相瑧品，让北朝鲜底气更足，精神倍增；这就是霸权主义彻头彻尾的欺骗、讹诈、强权政治的表现！

为什么说美国，是不可能将战时指挥权交还给韩国的呢？

美军威胁要从韩国撤军，就像美军威胁要从德国撤军一样。虽然说韩国不希望看到这样的事情发生，但是，面对美国的高额军事分摊费用，韩国选择了向美国索要战时指挥权。因此，可以看得出，其实，韩国也是有足够的筹码，可以给与美国商谈的。

众所周知，自从第2次世界大战结束之后，韩国就落入到美军之手。在朝鲜战争爆发之后，美国接管了韩国的战时指挥权。虽然说美国曾经多次承诺，要归还韩国。

但是，实际上美国并没有真正想要归还韩国的任何意图，而是希望能够牢牢的抓住韩国的战时指挥权，将整个韩国的国防、军工和军队等等，牢牢的抓在自己的手里，而不可能轻易的归还给韩国政府。

当然，这也从实际上告诉全世界，韩国只不过是美国的半殖民地国家而已。之所以韩国的经济，科技，贸易，军事等等，一切都要围绕着美国服务，就是因为韩国没有自己的战时指挥权，韩国自己国家的军队都被美国人掌握着。所以，只能够甘当美国的半殖民地国家，成为美国几十年来盘剥和压榨的对象。

假如美国将韩国的战时指挥权归还给了韩国，那么，韩国如果真正的成为了一个完全独立自主的主权国家，那么，韩国也会仿效德国一样，要求美国逐步从韩国全部撤军，直到最后的一兵一卒。

因此，美国是深知这样的危险的。所以，不管在怎样的情况下，美国都不会同意将战时指挥权归还给韩国。因为，一旦真正的归还给韩国之后，就意味着自己将要被韩国彻底赶出去，而美国将会失去自己在东亚地区的一个重要战略支点。

为什么说美国，是不可能将战时指挥权交还给韩国的呢？

美国早就想把朝鲜半岛“战时指挥权”，交还给韩国。两国还签署了正式协议，只是由于北方兄弟闹得太欢，今天“捣蛋”，明天“荷包蛋”，李明博和朴槿惠任内，拒绝收回“战时指挥权”。

2006年，时任韩国总统卢武铉，就在访问美国期间，经过讨价还价，和时任美国总统小布什，签订协议。美国同意将美韩联军作战司令部的“战时指挥权”，交还给韩国，正式交接期限为2009年。

李明博前总统，一上台执政就赶上“亚洲金融风暴”。紧接着，由于李明博拒绝像卢武铉总统那样，继续对北韩搞“阳光政策”。面对北方兄弟的困难，保持强硬姿态。李明博也就推迟接受“战时指挥权”。

朴槿惠接班后，继续保持对北韩强硬施压政策。面对北韩“以超强硬对强硬”的军事政策，同时不断试射“捣蛋”。朴槿惠那颗统一半岛的心，慢慢的凉了。

朴槿惠年轻时候，就被闺蜜崔顺实她爹崔教主吹捧为，“将来一定会成为韩国总统，统一朝鲜半岛，并且还能领导亚洲”。没有崔教主的一番话，哪有朴槿惠的政治野心。可惜崔教主只说对了一半，朴槿惠确实做了韩国总统。对于卢武铉要回来的“战时指挥权”，朴槿惠干脆直接告诉美国，不要了！

2018年，文在寅总统去美国访问时，再次向特朗普提出收回“战时指挥权”。特朗普也愉快的答应了！韩国收回时间为2024年。并且，在今年年初，美韩联军作战司令部，司令改为韩国人，美军只担任副司令。韩国大多数民众，对此欢喜不已。

实际上，“战时指挥权”，只是韩国主权的一个象征。没有任何实际意义。一旦，半岛发生战争，驻韩美军，绝不会听从韩国军事将领的指挥。驻韩美军的上级领导是，美军太平洋司令部。

当初美韩结为军事同盟国，把韩国“战时指挥权”拱手相让给美军，就是朴槿惠她爹朴正熙。他之所以这么做，就是拉美军的虎皮，做大旗。一是为了吓唬北方，二是为了彰显自己执政的合法性。毕竟自己是通过推翻民选政府，靠军事政变上台，违反了《联合国宪章》，这始终是朴正熙的一块心病。

二战以后，美国政府吸取老牌资本主义国家的教训。对外发动军事战争时，必须“师出有名”，必须有内鬼做呼应。然后再打着“民主、人权、自由”的大旗，做足宣传，再以正义之师出兵。

美国对外发动战争，只是为了得到实实在在的好处，拒绝浪得虚名。即使是安排无能的傀儡执政，也不会对外派出总督。所以，美国不会为了掌控韩国的政治和军事，霸占什么“战时指挥权”。从而引起韩国民族主义者的愤怒。

事关美国国家战略核心利益，韩国就是以举国之力争取，也不会得到。而“战时指挥权”，纯属领导的面子工程，只要是美国当权者高兴，美国借机捞点好处，半卖半送。何乐而不为呢？

再者说，美国政府知道，韩国总统任期只有五年。下届总统是谁？是否还要坚持收回“战时指挥权”？不得而知。不过有一点可以肯定，只要是美国政府，想要从中作梗，只需引起半岛军事紧张关系升级，到那时，没有韩国总统还想收回“战时指挥权”。

钱一分不能少，该给就给；钱也不能不要，该增加的就得增加。面子不当钱花，就送你几分薄面。这是美国特朗普总统对韩国的既定国策。

为什么说美国，是不可能将战时指挥权交还给韩国的呢？

谢。韩国对本国军队有日常指挥权，但是根据朝鲜战争以来一直生效的一项协议，如果朝鲜半岛发生重大冲突，美国将有权指挥驻韩美军和韩国军队作战。目前美国在韩国驻军约2.85万人。

记得特别在朴槿惠大概是在14年时期。美国曾敦促韩国做好准备，美国将把韩国军队的战时作战指挥权交还给韩国，但是韩国军方多次要求美国推迟交还，理由是需要更多时间来投资军力、增强军事能力。然近年有报道称，文在寅是韩国近十年来首位不希望韩国被美国拖入韩方认为不必要的冲突中的总统。他正寻求开展谈判，要求加快韩国军队作战指挥权的收回，然而华盛顿不太想放手。所以指挥权也是把双刃剑，至少对美国与韩国是这样。

扩展资料

韩国军队指挥权的溯源：

翻看韩国军史，目前韩国军队指挥权也压根没在韩国政府手里，假如发生战争，军队听令美国太平洋司令部，不是韩国政府，换句话说就是，韩国民众每年花数十亿人民币养的是别人家的兵。

至于为何韩国作为一个主权国家，却连自己的军队都不能控制，那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点就统一了朝鲜半岛。

美国总统杜鲁门拉着联合国搞了个联合国军，靠着“仁川登陆”迅速驰援溃败的韩国军队。

而为了能够协调朝鲜半岛上美国组织的各国军队，以美国为主体搞出了联合国军驻韩司令部、韩美联合司令部，后来经过各方不同形式的努力，朝鲜战争以《朝鲜停战协定》的签订画上了短暂的句号。

《朝鲜停战协定》写的是停战不是终站，也就是说目前朝鲜和韩国还是战争状态。后来和平渐渐成为世界发展的大潮流，联合国军开始解散。

然而美国出于控制东亚的目的，并没有撤走，而是以战争并未彻底结束为由，和韩国签订了《美韩共同防御条约》，根据条约，美国在韩国驻扎了近3万士兵，而韩国军队的战时指挥依旧被韩美联合司令部控制，该司令部隶属于美国太平洋司令部。

为什么说美国，是不可能将战时指挥权交还给韩国的呢？

这是必然的。韩国人再折腾，就是国家再富有，它只不过是一个跟班的奴才罢了！美国人就是再没有钱？美国人仍然就是韩国人的主人。要知道主人不管是到了什么时候，也不会把生死大权交给下人奴才。所以说美国人在韩国驻军在名义上是保卫韩国人的安全的，可实际上就是美国人在监督韩国人的一举一动。