中国为什么培养不出顶尖人才？

中国的“中”字代表了我们最推崇的一个理念“中庸之道”。

唯有不冒尖才是最安全的，最舒适的一种人生境界。要知道，一个人的才干和精力是有限的，要在一个方面冒尖，意味着要让其他方面停摆才行。国外的顶尖人才只是某个领域的天才，他们的其他方面要么是白痴，要么是疯子，要么偏执强迫等等。

顶尖是要牺牲其他为代价的，陈景润是数学家，可在生活料理方面一窍不通。为什么中国出不了顶尖人才，因为中国人“求全”。一旦想面面俱到，能量就无法集中，自然无法在某一个方面顶尖了。

比如某个孩子数学超级好，可他父母在高兴之余又会烦恼，因为语文英语差。于是又会花大力气去扶持语文英语，那么精力分散出去后，数学又无法达到顶尖的领域了。

中国人想要一个面面俱到的人，又会打仗又会写文，能上厅堂下得厨房，能搞科研也懂处事，能实干也有手腕。《射雕英雄传》中的黄药师就属于精通奇门八卦，武学才艺门门精的人，可他的武学造诣只能在四绝之中，无法超越王重阳。

因为就算绝顶聪明之人，一旦啥都去学，也无法集中精力去实现某个领域的顶峰。王重阳为啥天下第一，人家狠呀，不结婚一门心思练武，除了武学，什么吹笛子吹箫弹琵琶，什么都不学。

这样看来，中国人的观念中的“中庸”和“求全”限制了人往高精尖发展，不舍哪有得，集中力量去做一件事才行。

中国为什么培养不出顶尖人才？

首先，纠正一下问题。中国不是培养不出顶尖人才，而是中国的文化和教育很难培养顶尖人才。

古代的事情不去说他，就拿近现代说吧：毛泽东，周恩来等不是顶尖人才吗？新中国呢，钱学森，邓稼先等有留学背景，那袁隆平，钟南山等也算顶尖人才吧？所以，问题是有毛病的！但不管怎样说，近现代，我们的顶尖科学家等顶尖人才确实比较少，我们还是有许多值得反思的地方！

我从不怀疑中国人的聪明才智，中国人的总体智商是没有问题的。问题出在我们的文化和教育方面。

中国文化讲究求同存异，追求大同世界是我们的理想。但是科学思想往往发端于有异端思想的创新思维和发现。比如，我们一直都说什么天圆地方，阴阳乾坤，太阳是阳，月亮是阴，实际情况呢？恐怕不是！但西方就有人敢挑战“地球中心说”的固有观念，布鲁诺虽然被认为是异端邪说而被烧死了，但不妨碍有人继续坚持和完善科学的理论。因循守旧是我们的大问题。国企，央企只知道管理，产量，在产品和技术上很少有主动创新—除非是上面有任务。

中国的教育重视学习而不重视创新。四书五经，诸子百家的观点历经千年而不变，学得再好而不思变。就像现在的教育，学生死记硬背，固定的考试范围，模式化的考试题目，考试机器分数再高，有什么意义？我们常常吹嘘中国的基础教育多么领先。说是我们的中小学生的成绩可以甩外国人几条街！但是有用吗？顶尖人才往往就不是循规蹈矩，只会考试的人！曹操读书时就不是一个好学生，苏东坡也不是考场上的骄子！毛泽东才是中师文凭，中国四大名著的作者有哪个是状元，探花？……..

其实，基础教育只是打基础，我们真正落后的是高等教育！我们缺乏培养高端人才的思想和机制！

还有，伴随着工业革命，现代自然科学发端于西方世界，他们占了先机。民主，自由，科学的思想深入人心。而我们封建历史太长，思想禁锢太深，民众文化落后，这些都使我们在科学上落后，自然在培养人才上落后了！

我相信，随着我们国家综合实力的增强，国家对科学，教育的重视。再加上改革，创新的深入人心，我们中国一定会涌现出来更多的人才！我劝天公重抖擞 ，不拘一格降人才！

中国为什么培养不出顶尖人才？

这是一个好问题，提问者的境界是值得肯定的！

论起教育，中国上下五千年的悠久历史确实可圈可点，也岀现了令人敬仰的教育大家。如孔孟老庄，他们留给后人的经典很多，确实也发挥着一定作用。

如占主导地位的“儒家”，多为主张纲常有序的王朝统治者所尊从。一般“道”为次之。但最终形成的“三教九流”都是在这一大的背景下产生的。

而近二三百年至解放前世界科技的发展，使清朝的闭关锁国更显得落伍。究其根源，弟子不可以高于师，“师道尊严”是其原因。解决这一问题的办法就是打破传统的观念。

中国两弹一星的功勋科学家钱学森早就提出，中国要想培养一大批高精尖人才应从教育及打破传统观念抓起。这可是钱老三四十年前提岀的，纵观现在奋战在最高科技领域的带头人年龄多在三十至四十岁之间。事实证明当初钱学森的远瞻是多么重要，中国高精尖的科技队伍也在有序的阶梯形的发展壮大，值得庆贺和祝福？

中国为什么培养不出顶尖人才？

中国的教育方式是被动教育，硬塞式教育。而国外教育方式是放养式教育，主动式教育。是什么意思呢？打个比方，养一头猪。中国是把它关在圈里，一天倒三次食，爱吃不吃，反正往槽里倒。而国外是把它放在外面散养，让它自由采食，吸收不同的营养。

中国为什么培养不出顶尖人才？

学校成了工厂，学生成为一个模子的机器人。

中国为什么培养不出顶尖人才？

从小就设置了各种游戏规则，学校全部一二一往前走，基本一个模子出来的“机器人”，有创造性的“异类”很少很少了