赵光义是明君吗？为什么？

赵光义不行，比他哥哥赵匡胤差远了。

历史上谈起宋太宗赵光义，往往都在怀疑其得位的手段不正当，认为他这个皇位是抢来的。公元976年，宋太祖赵匡胤突然驾崩，享年五十岁。值得一提的是，赵匡胤死得颇为蹊跷。

赵匡胤在去世的前一天晚上，曾召弟弟赵光义进宫嘱咐后事。左右侍从宫女虽然被屏退，但透过烛影以及屋中声响，大致能判断席间兄弟二人还一度发生过争吵，引得柱斧戳地。这便是烛影斧声的故事。

左右皆不得闻，但遥烛影下晋王时或离席，若有逊避之状。既而上引柱斧戳地

第二天早上，赵匡胤便再也没有起来。而后，赵光义便接过了黄袍，成为了宋朝的新一任皇帝。要知道，当时赵匡胤是有儿子的。赵匡胤一共有四个儿子，其中长子和三子早夭，而次子赵德昭与四子赵德芳却是活得好好的。而且赵德昭当时已经25岁了，赵德芳也有17岁了，所以并不存在什么主少国疑的问题。

因此，关于赵匡胤的离世，赵光义有着很大嫌疑。当然，就算没有烛影斧声这一回事，也无法掩盖赵光义从侄儿手中抢夺皇位的事实。

不过话说回来，历史上得位不正的皇帝并不在少数，就连赵匡胤这个皇位，都是从柴家孤儿寡母手中抢来的，一样的不光彩。但是，相比之下，赵匡胤的历史评价，要远高于赵光义。原因很简单，赵匡胤是一位有作为的明君，结束了五代十国的混乱局面，开创宋朝的百年基业。而赵光义则是一个败家子，将哥哥辛苦打下的基业，带上了歧途。

赵光义是一个在哥哥庇佑下长大的孩子，犹如温室中的花朵，缺乏磨炼，盲目自大。

赵光义比哥哥赵匡胤小了十二岁，当他还是一个稚嫩孩童时，哥哥已经后汉枢密使郭威帐下的一员骁将，跟随郭威一起南征北战，立下赫赫战功。公元954年，后周太祖郭威驾崩，世宗柴荣继位，封赵匡胤为殿前都虞候，执掌禁军，成为一方巨擘。

靠着哥哥的威望名气，赵光义也开始崭露头角，最终娶到了符彦卿的女儿，跟周世宗柴荣当了连襟。当然，跟着沾光的还有赵匡胤的父亲赵弘殷，官至检校司徒，与儿子赵匡胤一起执掌禁军。

当然，赵匡胤对自己这个弟弟也是真的宠信，几乎都是当做接班人来培养。继位之初，赵光义便被封为殿前都虞候，掌控禁军。称帝之后的第二年，就任命赵光义为“开封府尹”，这在五代十国时期，基本是只有储君才能坐的位置。不久之后，又加封赵光义为晋王，位列宰相之上。

换句话讲，在当时的大宋朝堂，赵光义的地位权力，只在赵匡胤一人之下。正是因为赵光义的权力太大，才能做到在赵匡胤死后，一手遮天，几乎没遇到什么阻力，就坐上了皇位。

然而，从赵光义登基称帝之前的生涯经历来看，他几乎没有多少实践经验。他的一切都是哥哥赵匡胤给的，而不是自己一手打下来的。换句话讲，赵光义的辉煌履历，与能力无关。然而，赵光义却并没有意识到这一点，因为有着哥哥赵匡胤铺路，赵光义的前半生过于顺风顺水。甚至在赵光义登基之后，哥哥还留给他了一个强大的宋朝。凭借着强大的国力优势，赵光义先是让吴越钱氏纳土归降，后又北上平定北汉，基本完成了宋朝的统一大业。

这样的成就，无疑是让赵光义更加自信，尤其是攻灭北汉，那可是曾经柴荣和赵匡胤都没能达到的成就。于是，赵光义飘了，他不顾群臣反对，想要一鼓作气北伐契丹。其实关于赵光义这样做也可以理解，毕竟他这个皇位来得就有些不正，需要靠不世之功来巩固自己的地位。

然而契丹不比北汉，赵光义的大军在燕京外的高粱河畔惨败，赵光义也中箭手上，只能狼狈退军。

然而，有着攻灭北汉的功劳在前面挡着，赵光义并没将这次战败放在眼里，他依然对自己的军事能力有着强烈自信。于是在七年之后，以“契丹母寡子幼，群情不附”为由，发动针对契丹的雍熙北伐，结果再次惨败，老将军杨业便是在此战中被俘，绝食三日而死，由此演变出了杨家将的故事。

宋军之所以惨败，赵光义是需要负主要责任的，因为这场战役乃是他在指挥。有趣的是，赵光义吸取了上次亲征受伤的教训，并没有亲自参与北伐，而是在开封遥控指挥。那么这里肯定会有人问，开封与幽燕相隔千里，古代有没有电话，赵光义如何指挥？

这就不得不提到赵光义的军事生涯代表作了——阵图！

所谓阵图，其实就是古代排兵布阵的一个说明书，古代一些武将在作战时，往往会用“图”来向下属传达自己的作战意图。早在军队出征前，赵光义就向各路大军的主将，预授了阵图，要求他们按照自己的规划来行军打仗。并且在军队中派出监军，监督武将们是否按照阵图行军。

但是战场之上瞬息万变，人是活的，阵图却是死的，行军打仗不能完全依靠阵图。否则就会束手束脚，无法随机应变。正是因为赵光义的这一通操作，导致潘美、杨业、田重等一堆有着赫赫战功，能力出众的名将，在雍熙北伐全都成了庸人，指挥水平大降，最终导致了北伐的惨败。

更值得一提的是，对于北伐失败，赵光义丝毫没有觉得是自己的原因，他只觉得是武将无能。所以，依旧推行他的阵图策略，甚至还弄出了14万人规模的“平戎万全阵图”，并奉为至宝。

此后的宋朝，大致沿用了赵光义按图打仗的政策，以至于宋朝军队的战斗力难以发挥，在面对西夏、辽国等对手时，往往处在一个防守的被动局面，这也是宋朝积弱的源头之一。

当然了，赵光义要求武将们按图打仗，不止是因为对自己的军事能力盲目自信，他更多的是想要借此来达到掌控军队，削弱武将权力的目的。表面上看，这符合各哥哥赵匡胤所制定的国策。因为唐末五代十国这段历史中，动乱源头就是因为武将割据自立，想要保证国家的长治久安，有必要限制武将的权力。

然而，赵光义的做法，属实有些矫枉过正了。当初赵匡胤虽然也有着杯酒释兵权等一些限制武将权力的操作，但他是分得清楚轻重缓急的。比如对于自己身边的禁军，自然要将兵权掌控在自己和亲信手中，否则日后恐怕又是一场陈桥兵变。

而对于藩镇势力，那是一定要严厉打击，这是唐末藩镇割据的教训。但是对于戍边的兵将，赵匡胤却是表现出深厚的信任，并且给予极大的自主权力。因为他是武将出身，深知将在外君令有所不受的道理，他需要保证戍边军队的战斗力。

因此赵匡胤对前线将领充分信任，对具体的战役让其“自由发挥”，只是在宏观战略上把握方向。而赵光义上台之后，且不说他没有赵匡胤那样出色的军事能力，就算有，他也不应该到处指手画脚。

宋朝本来是一个在军事学和军事装备取得突破的时代，而且从经济国力角度而言，宋朝应该大有作为。结果却因为赵光义在军事上无知，没能有效将这些优势转化。宋朝百年积弱，由此而始，赵光义难辞其咎。

这样的人，真配不上明君二字！

赵光义是明君吗？为什么？

先简单讲一下赵光义的生平。

①：皇位是抢来的。

开宝九年，五十岁的宋太祖赵匡胤夜里突然暴毙，没有遗诏，没确定谁为继承人。当时除了赵光义外，赵匡胤的两个儿子赵德昭和赵德芳都可以继位。（都已成年）

看到宋太祖已经去世，当时的小宋皇后就派大太监王继恩去叫赵德芳迅速进宫。然而王继恩自做决定，没去找赵德芳，而是迅速把消息告诉了赵光义，于是赵光义就连夜进到宫里，赶在赵德芳前面，抢到了皇位。

据说宋皇后当时见到来人不是赵德芳，而是小叔子赵光义时，当场吓得语无伦次，张口就称呼赵光义为“官家”（皇帝），以乞讨的语气对赵光义说：『吾母子之命，皆托于官家』（我母子的命都交给你了）

以上是司马光编写的史料，这已经是对赵光义继位过程最客气的记载了。也就是说，无论是否有“烛影斧声”这件事，赵光义的皇位都是抢来的。

②：做贼心虚，逼死弟弟、侄子。

赵光义继位后，因为自己得位不正，就编了一个“金匮之盟”的传说，说自己继位完全是依照皇太后杜氏的意思执行的。

但是按“金匮之盟”的约定，赵光义也不能把皇位传给儿子，因为他儿子也小，于是他就假模假样的做姿态，说自己是“兄终弟及”继位，那么他死后，皇位也会传给弟弟。为此他还把四弟赵廷美钦定为了继承人。

结果赵光义大权独揽后，立刻就推翻了之前的决定，大肆迫害宗室。

首先挨整的是大侄子赵德昭，高粱河之战后因为受猜忌，被赵光义骂了一顿，回到家里就自杀而死了。紧接着，小侄子赵德芳也是莫名其妙去世，史籍记载为“寝疾薨”。

再接下来就是四弟赵廷美了。赵德芳莫名其妙暴毙的第二年，赵光义把赵廷美的职务一撸到底，流放到房州监禁。

房州就是唐朝流放皇帝的地方，唐中宗李显当年就在房州待过。所以赵光义把赵廷美流放的房州，其意很明显，就是要他去死。赵廷美到了房州没多久，忧愤成疾，然后就莫名其妙的死了。

赵光义听说弟弟终于死了，有点得意忘形的在朝堂上说：赵廷美从小就脾气不好，我每每劝导他、骂他，可他总听不进去，现在居然搞成这个样子哟！

并且赵光义还说：以前宫中开凿西池，池中建造水心殿。赵廷美打算在桥没修好时，偷偷下手干掉我，只是没得手。后来他假装生病，想趁我到府上看望他时，加害于我，只是被人告发，也才没得手。你们说赵廷美是这样一个货色，他是不是死的活该？

赵光义这连续两段惊悚的话，顿时把朝堂上的百官都听傻了，这都是宫里秘事，百官们哪知道啊。

啥叫越描越黑？赵廷美死后，赵光义的种种行为，就是越描越黑。他什么都不说，大家或许还什么都不知道。他现在讲了，大家反倒在心里有点犯嘀咕了——秦王赵廷美真的是因为谋逆才被废黜的吗？

后来因为流言越来越多，赵光义的大儿子赵元佐被吓疯了。赵光义因为愤恨他为赵廷美说好话，也是一撸到底，废黜为庶民。二儿子，也就是赵光义钦定的太子赵元僖在大哥被撸后不敢说话，最后也是暴疾而死。

老大被废，老二死了，赵光义不得已只能立老三，也就是后来的宋真宗为太子。京城里的老百姓听说新太子册立，欢欣鼓舞，结果赵光义又不高兴了。他对寇准说：“人心都向着太子，我放在什么位子？”——赵光义当时已经到了看谁都不顺眼的程度。

所幸是寇准反应快，下拜说：“这才是社稷的福气，陛下您人选对了！”赵光义才醒悟，理智战胜情感，没搞死宋真宗。

你们说，猜忌心这么强的皇帝，其他人和他在一起时，弦肯定绷得非常紧，感觉自己有今天没明天，赵光义的人品能好到哪去？终赵光义一朝，大臣们都是小心翼翼，不敢有自己半点主见，生怕被杀。文官还好点，武官就惨了。

提到了武官，再来说赵光义时代的变态抑武政策。

③：猜忌心强，用宦官监军。

赵匡胤时代，虽然搞杯酒释兵权，但他的本意是以新人代旧人，武官群体的整体地位还是比较强势的。但赵光义登基，他的得位比赵匡胤还不正，所以他对武官的压制，更是到了变态的程度。

赵光义两次北伐辽国都大败而归，就是这种压制的明显体现。

宋初名将曹彬、米信、潘美这些人在赵匡胤活着时，都是身经百战的名将，可到了赵光义时代，都不行了。归到底，就是赵光义发明了坑爹的监军制度。任你名将再能打，你的指挥思路与赵光义不一样，监军的太监不同意，打赢了都是死罪。

赵光义继位后，大将们本来就担心会受新皇帝猜疑，而现在太监又来监军，这就导致每次开战后，处处撑肘，放不开手脚，这仗当然打不赢，幽云十六州当然收不回了。

所以说，赵光义其实就是个私心过重，性格阴鸷，有强烈的自尊心，猜忌心极强，而军事才能又非常一般的人。他的性格与宋太祖的豁达大度、善于用兵，完全相反。

才不配志，志向有多大，祸就有多大，说的就是宋太宗赵光义这种人的。

除了以上说的那些缺点外，赵光义更要命的一点是，他还有极强的表现欲、成功欲，他极力追求自己当世和后世的名声，希望自己能够名垂青史，最好能够超过赵匡胤。他的这样一种性格、志向和能力，注定了他要走一条不平凡的路，一条让所有人的生活大受影响的路。

历史上有一个人与赵光义颇为类似，就是隋炀帝杨广。

他们都是性格阴鸷，有强烈自尊心，猜忌心很强，军事才能一般，但却志向远大，想要建立震古烁今的伟大功绩的人。杨广把隋文帝的老本赔光了，赵光义也是不遑多让。

他两次北征都失败了，将宋太祖留下来的精兵几乎输了个底朝天，整个富庶的河北几乎都成了前线。西北的党项人在他在位时也闹成了气候，耗资无数，仍然无法解决。即便是内政方面，他也干的不好。肆意设置专卖机构，压榨民众，激起川蜀王小波、李顺大起义。王朝开国就能闹出大起义，这在中国历史上是极为罕见的。

可以说，赵光义是把杨广所走过的路，都走过了一遍。所幸的是，赵光义相比杨广，有一定的反思能力，迷途知返，才没导致更大程度的崩盘。（宋真宗为稳定北宋也有一定贡献）

因此，我觉得赵光义不算明君，他只是一个志向很大，但本事不行，晚年悔悟，守住了晚节的收成之君。

或许你觉得这种评价有点苛刻了，历史上很多明君的私德跟赵光义是一样的。但是我觉得，赵光义太“菜”，而“菜”这一点就是他的原罪。如果他有唐太宗的“武功”，他才称得上是一个明君。

赵光义是明君吗？为什么？

赵光义是北宋第二代君主。烛影斧声千古之谜，无论其他人怎么看，反正在清水哥眼里，赵光义得位不正。就算按兄终弟及，赵光义也没有传给弟弟，而是自己父传子家天下。至于说，赵光义是否是明君？根本谈不上明君二字，不过是守成而已，是守住了周世宗和大哥赵匡胤基业罢。无丝毫开创之基。反而将精兵丧失殆尽。自他死后，北宋再无进取之心。赵光义，即宋太宗，宋太祖赵匡胤二弟，37岁登基，是北宋第二代皇帝，在位21年。58岁死于腿伤。

赵光义也是一个倒霉蛋少点运气。赵光义一生最大的愿望就是想超越他大哥赵匡胤，意图堵住天下悠悠众口。说他得位不正的说法。但赵光义一生除了灭北汉之外，实在是没有什么拿得出手的战绩，为了让所有的人觉得他的英明神武。没有那么大的本事，非要御驾亲征北伐辽国，结果却可想而知，瞎指挥乱指使。被箭射大腿最终做驴车逃走。也最终死于腿伤。最关键的是，柴荣和赵匡胤两代积攒下来的精华丧失殆尽，更加严重的是，赵光义自己的勇气和精神彻底萎靡和丧失了，宋朝重文抑武就此成为国策，武事不如赵匡胤，也只有在文事上去超越了，在文事上赵光义做的不错。赵光义之所以处处不如赵匡胤。

赵光义缺乏赵匡胤当年的经历和社会的经验，他的一切都也不是凭自己的本事挣来的，赵匡胤比赵光义大12岁，与其说是大哥，更不如说是“父亲”。他的一切都来自包括他的地位都是赵匡胤给的，赵匡胤给他铺的路，赵光义才事事顺利，赵光义很难不对自己的能力产生错觉。所以赵光义对大哥又嫉妒又愤恨。再就是赵光义自视甚高，他觉对认为自己高于赵匡胤，急于证明自己的能力，而实际上呢，赵光义就是一个庸才。赵光义之所以失败，就在于过于急功近利，拿下北汉有些忘乎所以，觉得大辽是孤儿寡母好欺负，岂不知人家萧太后是武则天第二。先后有高梁河与雍熙北伐两次败北。从此一以后，北宋再北伐之能。

有战略大家评价赵光义是：”此人不知兵，非契丹敌手。尔后屡败，契丹均以诱敌深入、聚而歼之的办法，宋人终不省"。对内则是治国无能，为人伪善不择手段，苛刻对待开国皇后，以兄终弟及的名义的登基，但为了自己的儿子登基，逼死大哥儿子德昭、秦王廷美。变得极其阴毒和猜忌。到最最后连自己的儿子都“嫉妒”。真是小肚鸡肠之辈。赵匡胤千里送京娘千古美谈，而赵光义呢？看看小周后就知道了，一国国亡后，后妃被辱之事，算不得什么（赵匡胤纳孟昶后妃）但赵光义竟在大庭广众之中，让人当场作画，不仅是无耻之尤，更是闻所未、就算是野史，从中也可以看出赵光义的人品了。既没有赵匡胤本事也没有大哥的胸怀。

一个有点本事的，爱耍阴谋，厚黑阴险就是赵光义的形象。个人能力则是赵光义眼高手低。宋朝积弱就是由他而起，性急而无能。伪善而狡诈就是赵光义的评价。赵光义不是昏君，但绝对不是明君。平庸之主罢了。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

赵光义是明君吗？为什么？

毛泽东在读《宋史·太宗本纪》时做了一个批语：“此人不知兵，非契丹敌手。尔后屡败，契丹均以诱敌深入，聚而歼之的办法，宋人终不省。”说明毛泽东对宋太宗赵光义是很不屑的，远未有对其兄赵匡胤的评价高。

在宋朝尤其是北宋的皇帝中，除了引发“靖康之耻”的徽宗之外，自己最不欣赏的就是太宗赵光义了，他根本就不配更不是明君。有如下理由做支撑说明：

“斧声烛影”之弑兄篡位。一直以来，“斧声烛影”事件中赵匡胤之死成为谜案，但是在著名宋史专家邓广铭的《宋史十讲》中，以及其他学者的观点中，已证明赵匡胤之死，确是赵光义设计的弑兄谋杀案。这在专制王朝时代，父子兄弟之间互相残杀的事屡见不鲜，几乎各个朝代都有。赵光义之兄赵匡胤，恰恰是个很有作为的开国之君，有他自己建国的百年大计，他被杀了，许多计划都中断了。也就是说：在这件事中皇帝一变，政策全变，连国家发展的方向也变了。某种意义上，北宋的灭亡，从宋太宗时就已开始了。

“杀弟弑侄”之阴险至极。赵光义通过阴谋手段当上宋太宗之后，发现反对他的人不少，这使他坐立不安，为了保住皇位，他不择手段做出了许多伤天害理的事。赵光义看得很清楚，当时还有三个人可以作为帝位的合法继承人，那就是赵匡胤的两个儿子赵德昭、赵德芳和一个弟弟赵廷美。必须把他们一一除掉，以绝后患。于是，才二十多岁的德昭、德芳相继暴死。赵廷美则被诬“谋反”，贬到房州，在受到不断的迫害之后惊悸成疾，以38岁的壮年死于外地。赵光义先后杀害这三个人，是不打自招，足以说明他的确是谋杀赵匡胤的凶手。

“毒酒害人”之手段卑劣。赵光义在历代的帝王当中，可能是最擅长用毒酒杀人的了，他在夺得帝位以后，先后用毒酒毒死后蜀国主孟昶、南唐后主李煜、吴越国王钱俶等。他的家里也就成为一个毒酒之家，赵光义竟然把毒酒鸩人用在自己家里。赵光义的大儿子元佐，为人比较正直，他在知道德昭、德芳被父亲害死之后，十分痛心，坚决反对父亲迫害小叔叔廷美。赵光义告诉他除掉这几个人是为了帮他扫清做皇帝的障碍，他激烈反对，与赵光义争执不已。当得知廷美又被迫害至死时，他极其愤怒并与赵光义发生激烈冲突。后来赵光义对外说是他已发疯，成为废人。他的二儿子元僖，是个风花雪月的公子哥，因为对他顺从，而为他所喜爱，却因为争风吃醋的事，被儿媳用毒酒毒死。这事传开之后，老百姓无不拍手称快。赵光义一辈子用毒酒害死了无数的人，结果自己家里出了报应。

“积贫积弱”之肇始之人。这一观点，在史式著的《中国不可无岳飞》一书中提炼的非常到位。史式认为，宋代的积贫积弱始于赵光义时代，与赵匡胤无关。赵匡胤在位十六年，年年都有节余，经济情况越来越好，我们没有理由说他“积贫”；赵匡胤在位时只进行过几次削平国内割据势力的战争，每次都打胜仗，对于辽国，他根本没有打过仗，我们也就没有理由说他“积弱”。赵光义一上台，作风为之一变，大讲排场，大肆挥霍，大养冗官冗兵，年年入不敷出，从此走上“积贫”的道路。他又为了提高自己的威信，冒充内行，动兵伐辽，两次出兵，两次惨败，自己负伤，落荒而逃，又因而吓破了胆，对于敌国外患甘心忍让，只图安，从此走上了“积弱”的道路。张其凡在《宋太宗》一书说道：“宋太宗(赵光义)时期，既是中唐以来乱世的结束期，又是宋代积贫积弱的开始期。”

“霸占人妻”之做春宫图。北宋灭了南唐，赵光义抓到后主李煜后，对他们夫妻二人极尽污辱。尤其在对待小周后时，更加令人发指，要求小周后经常陪吃陪睡不说，还公然在厅堂上污辱小周后，并要求画师将他二人的“春宫图”当众画出来，展示给众大臣欣赏。赵光义这一做法，除了西晋几个混帐皇帝之外，古代历史上怕是再无此君之劣行。

“太宗不知兵”之“宋人总不省”。这句话是毛泽东对宋太宗的评价，说明了赵光义完全不懂用兵。赵光义在位二十一年，一共打过两次大仗，第一次是先平北汉再打辽国，为了急功近利，在打北汉的时候带头放松军纪，纵兵殃民。第二次伐辽，他手捧一份《平戎万全阵图》来进行指挥。结果可想而知，脚上中箭后躲在牛车里逃走。这一仗大败得让赵光义至死绝了再攻打辽国、收复国土的念头。

赵光义征辽的两次惨败，已经吓破了胆，他知道自己不是带兵打仗的料，但又不放心交给别人带。因为如果别人带兵打了胜仗，功高震主，就有抢夺皇帝宝座的可能。最安全的办法，就是从此不再用兵打仗。对于敌国外患，一律屈膝求和，甘当弱国。在他登位之前，敌国外患只有一个辽国。到他在位的晚年，西边又出了一个西夏，也来向他敲诈勒索。可见，在宋代十八个皇帝之中，他绝对称不上明君。正如张其凡在《宋太宗》一书中所说：“宋太宗(赵光义)其人对于历史发展带来的不利影响，是无论如何也无法否认的。”

赵光义是明君吗？为什么？

赵光义在历史上的名声是不怎么好的。宋初的许多疑案，都与赵光义有关。宋初的许多对后世产生不利影响的政策方向，也都与赵光义有关。

比如，赵匡胤的死亡原因，赵光义是脱不了干系的，历史上普遍认为，赵光义谋杀他哥哥赵匡胤的可能性是很大的。

比如，赵匡胤两个儿子和一个弟弟的死，都与赵光义有关，似乎赵光义为了确保皇位稳定，害死了自己的两个儿子和一个弟弟。

比如，宋朝没能收回燕云十六州，实现中国的大一统，与赵光义战略战术选择失误有很大的关系。如果赵光义不猜防武将，不轻率冒进，宋朝可能已经像唐朝、汉朝那样，成为一个大一统的国家了。

比如，宋朝实行的重文抑武政策，是造成宋朝积贫积弱的根本原因。

（赵光义画像）

总之，在历史评价中，赵光义是遭到否定很多的人物。那么，赵光义作为一个皇帝，真的有这么差劲吗？

我认为，这种评价是比较片面的。赵光义作为宋初一个著名的政治家，他不但不算太差劲，反而是一个明君。为什么这么说呢？

我们先来看看历史上否定赵光义的那几件事，看看是不是应该由赵光义来负责任。

关于赵匡胤的去世。究竟赵匡胤是赵光义杀的，还是赵匡胤喝酒太多得了什么心血管疾病暴死，现在已经说不清楚了。但不管怎么说，到目前为止，所有认为赵光义杀掉赵匡胤的说法，都是猜测，并没有任何明确的证据。按照无罪推论，没有证据，就不能说赵光义干了这件事。

关于赵匡胤两个儿子和一个弟弟的死。这件事与赵光义确实有关系，但赵光义却并没有下来杀他们，也没有下毒害死他们。赵匡胤二儿子赵德昭是自杀的，赵匡胤弟弟赵廷美是郁郁而终的，赵匡胤四儿子赵德芳是睡梦中死掉了，赵光义并没有赐给过他什么食物，也没有派杀手对付他。总之，这几个人的死，不能怪罪在赵光义身上。

关于燕云十六州。赵光义确实打了败仗，他战略战术选择，确实有问题。但是从主观上讲，赵光义是希望收回这些州的，是主张统一，而不是苟安的。

这一点，他甚至比赵匡胤的历史贡献还大。因为赵匡胤一直不敢打燕云十六州。本来柴荣最初打的就是这里，但赵匡胤上台后，改变策略，先打南方。打完南方以后，他也没有继续打北方。是他觉得时机不到，还是不敢打，这个很难说。

（赵匡胤画像）

关于重文抑武。赵光义确实实施了重文抑武的政策，但赵光义本意上也是为了维护中央集权，只不过是方针政策选择不同的问题。而且，也不能说宋朝的军事不行。如果真不行，为什么宋朝还能够延续三百年的时间呢？就算南宋偏居南方，也还坚持了一个半世纪。这样的情况，在历史上是绝无仅有的。

所以从这几个方面来看，历史上对赵光义定的罪，都是有待商榷的。

事实上，赵光义作为一个第二代君王，其功绩也算是不小的，在各方面作为上，也不失为一个明君。为什么这么说呢？

不管赵光义是夺权也好，是正当继承皇位也好，总之，这只不过是一种政治手段问题。李世民采用的玄武门政变也是政治手段，显然比赵光义的手段更残酷。

最为关键的是，赵光义在夺权当上皇帝以后，并没有引起任何政治风波，没有任何人有任何过激的政治行动。这一点，显然说明赵光义的政治手段是相当高明的。

能够把各方摆平，能够让国内保持平安，能够让老百姓安宁稳定，这不就是政治手段的最高境界吗？

（王安石画像）

赵光义采用的重文抑武政策，看起来给后世造成了积贫积弱。但事实上，根据历史记载，宋朝实际上是比较富裕的，老百姓的生活是比较富足的。当年王安石为什么要变法？实际上不是国家贫困，而是政府贫困。王安石想通过变法，增加政府的财政收入。王安石变法为什么会受到司马光这样守旧的知识分子的攻击，就是王安石这样做，是“与民争利”。这个“与民争利”，历来就是被知识分子口诛笔伐的。

赵光义的重文抑武政策，实际上也就是尽量少地把钱投资在军队建设上。那么，尽管国家可能面临被挨打的危险，但是老百姓的负担因此变得很轻。

还有一点，赵光义提倡文化建设，这使得宋朝变成了古代社会文化的高峰，这是一个相当了不起的功绩。

赵光义没有拿下燕云十六州，然后他就调整了政策，没有继续打下去，而是寻求与北方的和解。这种并不穷兵黩武的做法，是一种处理国际关系的好办法。这样给南北两方面造成的损失都是很小的。

赵光义的这个政策，在他儿子的手上延续了下去，也使得此后宋朝“百年不知兵”，这样的太平盛世的形成，当然是值得肯定的。

所以，评价赵光义是个明君，其实并不夸张。

（参考资料：《宋史》《宋实录》等）

赵光义是明君吗？为什么？

毋庸置疑，赵光义就是明君，是中国历史上少有的爱民皇帝。

绝大部分人对赵光义的印象不是很好，因为他确实有黑点。篡位、香艳事儿姑且就不说了，最大的败笔在于北伐失败，输的还很难看。

而中国历史偏偏有一个特点——皇帝的武功比文治更重要。一个对外战争失败的皇帝是注定得不到国人认可的，所以宋太宗的贡献一直为人所忽略。

宋太祖和宋太宗两兄弟身处于五代乱世之末，比谁都知道使民修养生息的道理。放宽刑法标准，减免苛捐杂税，尽可能的减少国家和宗室的开支。

比起宋仁宗，我认为宋太宗更担的起“仁”这个字。宋仁宗的仁，是对士大夫的仁。宋太宗的仁，是对天下百姓的仁。

节俭

宋代皇帝节俭经常被拿出来说的是宋仁宗，半夜想吃驴肉忍住了，因为怕变成常例浪费钱。可宋仁宗的节俭，和宋太宗相比不及百分之一。

宋太宗时期，皇宫里面的仆役穿的都是布衣，包括妃子、公主在内所有人的俸禄都非常低。说出来你可能都不相信，一个公主的月俸才五贯钱，都不如宋神宗时期从外面雇来的临时下人高。

宋太宗时期一年的全国财政收入只有2000多万缗，只有宋仁宗时期的七分之一，给大臣、宗室、勋戚赏赐也从来没有短缺过（南郊祭祀）。但府库里的钱就是堆积如山，以至于穿铜钱的绳子都放烂了。而北宋从宋真宗后期开始，财政收入和之处相比明显力不从心。

爱民

大宋开国那两皇帝都有个好习惯——事必亲躬。虽然把刑法的处罚放宽了，但依旧不放心，怕有冤狱发生，一有空就到牢里去看看。尤其是宋太宗，碰到过地方官吏残害妇孺，深体民生之艰难，跑的比较勤快。

牢里面的犯人（包括被流放的）生命安全得到了保障，基本诉求得到了满足。历朝历代这是独一份。

在关乎民生大计的农业上也是不计成本的投入，令北宋半壁江山耕地面积比唐朝还多，赋税还低（相对于后世）。

其实李默说的很对：“汉武征四夷而海内虚耗，唐宗攻淮蔡而晚业不终”。四海困穷，天禄永终。宋太宗才是坐江山的皇帝，可惜了。

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正