诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？

问题根源主要还是出在刘备身上，夷陵之战的惨败，导致蜀国的大批新生代将领谋士阵亡，使蜀国失去了后继力量。

《三国志》的作者陈寿先生这样评价刘备：

“计谋干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”

这是在说刘备的智谋、韬略不如曹操。具体体现在刘备与曹操在对待“仇恨”的态度上。

“宛城之战”，张绣杀死曹操的长子曹昂、侄子曹安民、心腹爱将典韦，连曹操的坐骑名驹绝影都未能免于一死。依照常理来说，曹操应该对张绣恨之入骨。但曹操打败张绣之后并没有将其处死，而是收入麾下，向全天下的英雄豪杰们展示自己宽广的心胸。

反观刘备，为了给义弟关羽报仇，在蜀汉最需要休养生息的时候，强行挥兵攻打东吴。最终导致“年轻一代的战将张南、傅肜、冯习、马良等等相继阵亡。

此外，杜路、刘宁投降东吴，黄权投诚曹魏，赵融下落不明。还有数万精兵全军覆没，蜀汉元气大伤。夷陵之战导致蜀汉与曹魏、孙吴之间的实力差距越拉越大。可以说刘备是造成蜀国整体势力衰弱的始作俑者。

虽然后面经过了数年六年的休养生息，蜀汉基本上恢复了元气。但荆州地盘的丢失，使得蜀国被彻底的关在了益州，不仅整体实力落后于魏、吴两家，战略上也处于被动。

诸葛亮为了改变这一被动局面，于建安六年发动第一次北伐。诸葛亮的北伐大计持续了七年，前后历经五次，虽然并没有太多收获，甚至还一定程度上消耗了蜀国的实力。但是常年的战争为蜀国培养出了一大批优秀的军事人才。

诸如王平、邓芝、廖化、张嶷、马忠、张翼……等人，均为诸葛亮在北伐过程中培养出的优秀将领。

从这个角度而言，诸葛亮是以一己之力逆天而行，强行给蜀汉续了一波血。

诸葛亮过世后，蜀汉又经历了整整二十年的“休养生息”，二十年后姜维再次挥师北伐。但在这二十年间，姜维并没有培养出优秀的军事人才，军事高层还是那几张老面孔。说白了，姜维一直都在吃二十年前诸葛亮北伐的老本。

主要原因是姜维的政治能力比较差，对于朝政的影响力有限，无法压制住军队内部“论资排辈”的风气，导致蜀国人才选拔机制走向官僚化。在如此黑暗的政治环境下，有能力、有野心的新生代人才想破格上位，简直难于登天。

在“巧妇难为无米之炊”的情况下，姜维只有把作战经验丰富的老将置于阵前，比如年近八十的廖化、身体残疾且年逾古稀的张嶷……

“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话并不是讽刺廖化将军的作战能力不行。人家都八十了还能披甲上阵，驰骋沙场。我们有什么资格去嘲讽一位壮心不已的老将。而是说蜀汉后期的政治环境极度腐化，一群即将被时代淘汰的老顽固把持着大权不肯松手，胸怀大志的新生代人才们没有施展抱负的舞台。最终导致垂暮之年的蜀国得不到新鲜血液的支持，只能一步一步的走向灭亡。

当然，这仅仅是从将领的角度而言。如果细究本质原因，还是一个国力上的差距，巧妇难为无米之炊。蜀汉地盘太小，人口太少，而且作为一群外来者，蜀汉还遭到本地豪族的排斥。这使得他们没有培养人才的土壤，这才是真正的巧妇难为无米之炊。

再者，或许蜀汉的将领也很出色，但是迫于蜀汉孱弱的军力，他们发挥的平台也十分有限。这也可以认为是巧妇难为无米之炊。

诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？

首先是蜀国的地理局限性，因为国土面积只是全国的一隅。人口也只占全国的一小部分。面积和人口少了，相应的人才就会少一些。还有一个重要原因，后主刘禅贪图享受宠信宦官。失去了民心，民间的英雄豪杰都不愿意出山辅佐了。刘备当年三顾茅庐，才请出了诸葛亮为其效力。天下英雄都知刘备仁义爱才，还有很多主动投靠的。所以刘备打天下时帐下名将如云，形成了三国鼎立之势。到了后主刘禅的时候，只能是蜀中无大将廖化作先锋了。既有国力弱小的原因，也有君主无能的原因。

诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？

谈到蜀国后期，就不能不谈诸葛亮。

他是实际上的执政者者，选人用人的权力，全部在诸葛亮手里。

诸葛亮和魏延之后魏国无人，实际上和诸葛亮脱不了关系。

魏延和诸葛亮，也是蜀国第一任执政者刘备发掘出来的人才，实际上在诸葛亮掌权以后，就没有发掘过顶级人才。

主要是以下原因造成的。

诸葛亮对于大事小事管的太多，二十军棍以上的处罚，都要自己定夺，一场小战斗，都要自己定计，还经常给属下锦囊，如此一来，大家更不用思考了，连脑子都不用带，只要听丞相的就好。

诸葛亮为人太过细心，什么事都要亲力亲为，这既是优点，他在的时候，一切都会井井有条。也是缺点，属下们就难得到锻炼了。

像个机器人一样只要执行就好，丞相什么都安排好了，只要按部就班干活就好。

他在出师表里推荐的几个人郭攸之，费祎、董允等，也只是说他们“此皆良实，志虑忠纯”。

而对面曹操阵营用人不太看品德 更看个人能力

诸葛亮的用人方式，如果处在大一统时期，相信会有一番盛世。

但是诸葛亮生存的年代，是乱世，这个时候比拼的是阴诡与才智，不是志虑忠纯。

蜀国本身地理位置比较偏，人口偏少，人才也远不如中原地区。蜀国的人口只有不到100万，大约是魏国的四分之一，这也造成了诸葛亮巧妇难为无米之炊。

诸葛亮对魏延的使用，就存在很多问题。

刘备在时 对魏延是很重视的，汉中这么重要的位置，交给魏延去把守。

魏延也真争气，守汉中15年，稳如泰山。

刘备对魏延，是放心大胆的用。

而诸葛亮就不那么待见魏延了。

很多魏延的计策，比如著名的子午谷奇袭 ，诸葛亮就没有采用。

诸葛亮更重视和魏延有矛盾的杨仪。

最后临终召开高层会议，也是找来杨仪没有找魏延，这是魏延最终谋反的导火索。

5.诸葛亮发掘培养人才太少。

真正像样的军事人才只有姜维一个人，而姜维实际上才能和魏延那样的蜀汉老人相差甚远。

举一个例子，魏延制定的守汉中策略，保证汉中多年无事，而姜维一上任就更改了方案，直接导致蜀汉灭国。

这四点原因导致，蜀国在诸葛亮魏延离开后，陷入了“蜀中无大将，廖化做先锋”的困境。

诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？

蜀中无大将，廖化作先锋

这句话的意思不是说廖化能力平庸，而是说姜维北伐时，蜀国连个能征善战的年轻将领都没了，无人可用，只好让廖化那样的老将去做先锋，寓意蜀汉青黄不接，后继无人。

当时，蜀汉健在的将领就姜维、张翼、廖化、霍戈、罗宪等人。霍戈、罗宪分别镇守云南、永安等要地，能够用的就只有张翼、廖化这样的老将了。

其实，廖化在蜀汉方完全算得上一员名将，历经刘备、诸葛亮、姜维等时期，忠心耿耿，文武双全，以作战果敢而著称，有“前有王句，后有张廖”一说，意思是他与王平、句扶、张翼齐名。

廖化的一生谈不上轰轰烈烈，但直到退休年龄依然常驻首发阵容，官至并州刺史，封中乡侯，是蜀汉少有的得以善终的元老。

诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？

”蜀中无大将，廖化为先锋”，泛指人才匮乏。蜀国在先主刘备征伐东吴时，经夷陵大败丧失了大量兵力和不少青壮精英人才，使蜀国人才青黄不接，后继乏人。特别是武艺超群的高级将领，和高端的谋士人才，在蜀国后期乃是奇缺。。。丞相诸葛亮经历了五次北伐，也损失了一些文武人才。也不能全怪诸葛亮，在他短短的十一年执政时间里，不可能培养一大批青年优秀人才，优秀人才具有先天天赋，蜀国地僻人少，资源短缺。在诸葛亮逝世和魏延被杀后，蜀国能征惯战的大将没有了，蜀国的主心骨也没有了。但姜维肩负着使命，继承丞相遗志，继续北伐，仗着自己文武双全，既当统帅，又做先锋，每战必泛。不得已只能请老成持重，武艺平凡的老将廖化为先锋，继续为使命而战。做为先锋大将，必须要年富力强，武艺高强，逢山开路，遇水架桥，攻城掠地，奋勇杀敌。但蜀国人才调零，起用老将廖化为先锋是老骥伏励，志在千里。也是蜀国穷途末路的悲催境地。

诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？

演义

你亇问题搞错了。

蜀中无大将谬化作先锋是读者笑话刘备东征夷陵，既不带孔明，有不带赵云，自已作死，大败而归，死于的帝城。

。怎么摆到了诸葛亮，魏延死后。你可能没读过演义，道听途说来的。