瑞典已经放弃抵抗，群体性免疫力这事靠谱吗？

群体性免疫力绝对是靠谱的。

首先我们来看看什么叫群体性免疫，其大概就是指当某种疾病得免疫人群占据大多数的时候，这些人就可以在保证自身健康的情况下，为其他未感染人群提供保护。

这个其实不难理解，因为当你身边的大多数人都是具有免疫力的健康人群的，就相当于无形之中将你隔离起来，减少了你接触病毒的途径，至少人传人是没有了吧？

所以，这个东西是科学的。

事实上，我们如今所战胜的大多数疾病，采取的都是群体免疫的这种办法。

相对于单纯的隔离防控，一味的躲避，只有对这个病毒形成免疫力，才意味着真正将其战胜。否则就算此次逃过一劫，那么下一次也很麻烦。

随着新冠的流行性趋势明显，现在医学界有着一个观点，相当一部分人认为这次的这个病毒，很可能每年都会爆发，就如同季节性流感一样。

所以为了一劳永逸，彻底的摆脱病毒危害，形成群体免疫，无疑是一个非常好的办法。

不过，这里需要强调的是，我们现在公认科学且安全的群体免疫是疫苗。然而现在还没有疫苗临床应用，所以瑞典英国他们强调的是自然免疫。

也就是让你去感染这种疾病从而获得了其免疫力，比如感染水痘后获得了对水痘的免疫力。

但这次的新冠病毒和水痘可不一样。其传播路径、致死率、变异情况、疫苗研发都尚不确定。

目前他们的面对的现状是，病毒没有疫苗，民众极少数可能有先天免疫力，而且病毒的破外性和致死率都很高。在这样一种情况下，不去遏制病毒传播，而是把全体人民暴露在病毒面前。我不能确定是否能出现群体免疫，但就算是出现，那也会付出很大的代价。

比如按照英国60%的感染率，那便是意味着将会有近4000人感染病毒，而依据目前全球3.5%的病死率，这意味着将会有百万人丧生。要知道，这还是在包括我国在内的许多国家强势干预防治的情况下。

如果英国这般放任自流，那将会是个怎样的情况，完全不敢想象。这可真应了他们国家伟大的生物学家达尔文所谓“物竞天择，适者生存”的理论了。

嗯，“生物进化论”，很科学。

牺牲上百万人去拯救一个国家，这个代价太大了。当然，你也可以说他是伟大的，舍小家嘛，救大家。

但问题是，谁愿意去做那个被舍弃的人呢？

当然，也得理解他们的无奈。现在疫苗也没有，而向我们抄作业又已经来不及了。但这又能怪谁呢？

之前我们国家的经历已经给了全世界最严重的警告，而且在中国不计损失的努力下，至少为全世界争取了一个月的时间。而这一个月他们在干什么？

他们视若无睹，一副事不关己高高挂起的样子，甚至于有些人幸灾乐祸。

如今凛冬将至，只能用这种看似大义凛然，实则毫无社会责任感的方式去面对，难道没有人该出来道歉吗？

总之，所谓的“群体免疫”，更像是一个借口，一个逃避责任的借口。

当然，我希望是我误会了，我希望他们是对的。

瑞典已经放弃抵抗，群体性免疫力这事靠谱吗？

如果这事发生在中国，结果会怎么样呢？

早就被人骂死了。但为何换在国外有些人为何突然间不再质疑，甚至会认为这事靠谱呢？真的想说：“外国真香”！

群体性免疫力，那达尔文进化论所谓的“物竞天择”来辩解是典型的为自己开脱，更是一种诡辩。事实上，人体治愈的任何疾病最终都需要依靠人体免疫力，而医学治疗只能起到辅助作用。如果这次的冠形病毒依靠自然的群体免疫力有用，按照物竞天择的法则，世界上所有的医院都可以倒闭了，有病也不需要治疗，让大自然来选择，最终总会有免疫力强大的人幸存下来。

不要误读进化论的物竞天择，如果人类是畜生，当然是适用的，但人类是畜生吗？而且即便是畜生，也会在自己最大能力范围内自救！

瑞典，瑞士，还有英国等国家停止对冠形病毒的筛查，甚至提出“群体性免疫力”的言论，背景是不完全一样的，瑞士虽然是发达国家，但发达并不意味着强大，说白了瑞士有点“无米难为巧妇”的味道，他们没有足够的资源来对抗病毒，只有钱是不行的，本质上钱什么都不是，就是一张纸，但大米到什么时候都是大米！

而英国的国力显然有实力去应对冠状病毒的，看看意大利怎么做的吧，说白了英国就是不想去做，更可能是在平衡做与不做之间的性价比到底哪个更高。如果像我国一样彻底封城，带来的经济损失可能是无法估量的。

瑞典英国瑞士等过的所谓“群体性免疫力”对全世界是极不负责的，全世界都在积极应对新冠病毒！

最后说一句，单纯从生物学理论分析，确实只有感染了才能产生免疫力产生抗体，没有感染就不能产生免疫力。但这是一个逻辑上的诡辩：没有感染岂不是更好？地球上的病毒有无数种，人们不可能对每种病毒都产生免疫力然后还不对人类文明造成冲击。

人类区别于动物的最大一点就是文明，我们是文明社会，我们也需要最基本的人道主义，而不是让大自然来选择！

瑞典已经放弃抵抗，群体性免疫力这事靠谱吗？

这叫培育个人免疫力增强.与病菌的撕杀.也间接显露政府的无能与无力.同理可证：真正为人民服务的是东方大国(社会主义新中国).

瑞典已经放弃抵抗，群体性免疫力这事靠谱吗？

按照“物竞天择，适者生存”的理论，新冠疫情爆发了，不检测，不预防，不治疗，任由它发展，弱者将被淘汰，强者会逐渐产生出对抗新冠病毒的抗体，生存下来。

从理论上来说这个没有问题。大自然的选择一次次的证明了这一理论的正确性。比方说一开始被认为是这次新冠疫情的罪魁祸首的蝙蝠🦇，它就是个“飞行的病毒库”，“飞行的生化武器”。人类在它身上竟然发现它携带着四千多种病毒，其中不乏新冠病毒、SARS病毒、狂犬病毒、伊波拉病毒、霍乱病毒等等令人害怕的大杀器。如果人类同时染上这么多的病毒，估计早就没命了，可这货却一点事都没有。这都是大自然物竞天择的结果。要知道蝙蝠🦇这玩意曾经和恐龙🦕一块生活在地球上，6500万年以来，它经历了大自然严酷的选择，早就百毒不侵了。而澳大利亚🇦🇺，它曾经被100亿个兔子🐰折腾得焦头烂额，为对付兔子🐰，它使用过毒气弹，出动过轰炸机，但收效甚微。后来，澳大利亚🇦🇺科学家从美洲引进粘液瘤病毒，才算解决了兔灾🐇。粘液瘤病毒是一种专门针对兔子🐰的病毒，它只对兔子🐰起作用，其它的动物没有感染了也没事。结果这兔子🐰感染了粘液瘤病毒后，大面积的死亡。但澳大利亚🇦🇺的兔子🐰灭绝了吗？没有。虽然有99.99%的兔子🐰死了，但还有0.01%的兔🐇坚强的活了下来，还进化出对抗粘液瘤病毒的基因。

从这些例子可以看出，在理论上，人感染了新冠病毒，不检测、不预防、不治疗，任由发展，终有一天人类也能进化出对抗新冠病毒的基因。可问题是这个代价有多大呢？要知道在大自然的严酷选择中，有很多物种还没有进化出对抗新病毒的基因就灭绝了。我们人类会不会也像这些物种一样，还没有进化出对抗新冠病毒的基因就全部死翘翘了呢？这谁也不敢打包票啊！所以啊，放弃抵抗，任由新冠病毒漫延，交人类的命运全部交给大自然的严酷选择，这是非常不负责任的。从我们抗疫的结果来看，新冠病毒肺炎虽然可怕，但它并非是不可战胜的。只要采取正确的方法，它是可防可控的，是可以治愈的。

瑞典已经放弃抵抗，群体性免疫力这事靠谱吗？

瑞典和英国一样，发明了“群体免疫”应对严重的疫情，让世人感到荒唐可笑。按理说，这两国的科技水平在世界处于上游，其领导人是应该遵循科学的。

新冠肺炎在世界很多国家爆发，已经夺去了几千个活生生的生命，况且死亡率是很高的。这两个国家领导人应该为本国国民的生命安全釆取切实可行的防控措施，以应对当前已经迅速蔓延的疫情，而在疫情防治上，中国已经给予了成熟经验。真不知道这两国领导人怎么想的，是不想作为，还是其国民的生命不重要，或者是会发生什么奇迹。

时间就是生命，错过了最佳防控时机就会发生惨痛的悲剧，赌博战胜不了科学。

瑞典已经放弃抵抗，群体性免疫力这事靠谱吗？

1100多万人口的北欧最发达国家瑞典，在应对新纶疫情中采取了自然环境下物竞天择的选择，在我们高度人类文明的今天，包括人类的生命，如果人类社会选择这种发展模式，我们今天的寿平均寿命仍然达不到40岁，我们的祖先几千年前就开始一直努力探索，历尽磨难去寻找驱病健体治病救人的，各种医疗手段和解除流行疫病的方式药剂，人类的寿命不断延长，通过年长者的丰富阅历的关键经验教训的奉献，让社会科技不断进步，这就包括医药技术的本身，是西欧人平均寿命已经延长到80岁上下。

现在这批混蛋王八羔子，竟提出这种坑爹理论，以所谓的防疫效率，而选择那种自然法则下的物竞天择，在如此严峻的疫情态势下，向病毒出卖曾经为这个社会发展做出最大贡献的长者，其实就是在抛弃他们应该承担的社会责任，资本主义的资本政治，就是要通过出卖长者来降低防疫成本。

人类科技社会文明发展到今天了，如果还要使用那种野牛群的群体性免疫力，来应对这种瘟疫，那么还发展医药科技干什么？还要医院干什么？就全靠这种优胜劣汰就完了，就跟野牛一样，被社会其他领域的进步也就，没什么必要了。或者说，长者的智慧也没那么重要了，社会各领域的发展就不需要什么经验教训，就全靠年轻人的开拓进取就完了，如果没有了长者智慧的助力，这种开拓进取要走多少弯路？会不会开拓进取到沟里去？

这种可能是现实的，因为就在眼前，我们在对抗新冠病毒的战疫中，没有任何经验教训可以借鉴，靠探索进取却付出了巨大代价，后又换取了，弥足珍贵的经验教训，交出了一份全世界都可以借鉴照抄的作业，然而，那种资本政治物竞天择的价值观，却抛弃了我们这位师长的智慧，搞什么野牛的群体性免疫力，拿瑞典国民生命健康安全做代价，我的这种，资本政治价值观又返祖到，几百万年前的猴子群里去了。

我们的经验教训告诉世人，新型冠状病毒疫情的传染性，绝不低于普通的流感疫情，好的，治病性也绝不会低于90%，而且只要发病，最后给人体健康留下一定的后遗症，这已经是一种现实存在的，对整体种群的集体伤害，仅从这一点上说，这种新型冠状病毒的特性就不适合对，任何生物进行优胜劣汰，不用说对人类任何一个群体，的伤害都违背人道，丧失人性，这是一种冷血动物选择的方式。