除了朱元璋,为什么历朝历代都是北方统一南方?

这个其实很简单!

主要原因就一点,在古代北方发展得比南方好!

众所周知,虽然长江流域和黄河流域一样,都是中华文明的的一个起源之地。

但不可置否,中国古代经济、政治、文化中心,长期都在北方;北方的开发利用更加的完善。

其无论是人口、耕地、还是经济文化发展水平,那都长期碾压南方。

所以我们看到历朝历代,大家都是要逐鹿中原,没说是要逐鹿岭南什么的。

我们可以举个例子:

春秋战国时代,大部分诸侯国都在北方,有些国家看起来屁大点儿地方,但他们仍然拥有较为强大的军事力量。

而几乎是占据了整个南方的楚国,却大部分时间被堵在中原以外!

为什么?因为楚国看起来地盘挺大,但大部分地方都是未开发的无人区,没有好的产粮地,人口与经济发展迟迟提不上去。

在那个人口即正义的时代,除非你是游牧民族。不然无法占得优势。

而且就算是长江沿岸,由于开发利用得不完善,庞大的国土发展极其不均衡,出现了多个中心区域。虽然有点狡兔三窟得感觉。但同样这造成了力量的分散,国家权力由许多大势力把持。打仗出征那都是要看贵族们脸色,其实就相当于一个“小周朝”,国内诸侯林立。

然而即使是这样,楚国在春秋战国时代,依然牢牢的占据强国地位,其实也挺不容易了。

再比如说东晋,其算得上一个中央比较集权的时代了,虽然大权是掌握在江左氏族手中,但比楚国还是要好得多。而且那个时候的北方,那就是乱成一锅粥,胡人人建立的国家打来打去,不停的改朝换代。

可是东晋依然长期处于一个守势,即使曾经有过桓温、刘裕北伐这样的壮举,但都没能成功。这虽然有着东晋朝内权力斗争的关系,但同时也是因为实力不足,其无论是粮饷、兵员都无法支撑其进行一个长期的统一战争。

因为当时的南方虽然经过一定程度的发展,但大部分地区依然很落后。

所以后来再南北朝时代,鲜卑人占据北方后,依然能够保持对南方政权的较大优势,甚至于后面隋朝建立,挥师南下,轻松统一。

当年隋朝灭陈,即公元589年,做过一次人口统计,隋朝灭陈前是650万户,共计33579000口人;而隋朝灭陈后,户数增加到了710万户,人口增加到了36678600人。

(以上数据来源于中国人口史)

也就是说,当时的陈朝南方人口,也就三百来万,不足北方的十分之一。虽然由于是国家初定,加上古代交通不便,其统计难免会有出入;但这个数据也足以说明,南北区域之间的一个发展差距。

这样一种情况一直持续到南宋,虽然经过数百年的一个发展,特别是五代时期,五月、南唐等国在南方相对安定的发育,其差距有着一定的缩小。

但双方仍然不在一个水平上!举个例子,苏轼当年因为乌台诗案惨遭流放,而这个流放之地就是岭南。这才有了“日啖荔枝三百颗,不辞长作岭南人”的名句。

自古以来,流放之地那都偏远之地。由此说明,当时的岭南,或者说南方靠南边的大部分地区,依然发展得很差。

而到了南宋,经过一百多年的发展,经济重心成功南移。元朝的末年的朱元璋时代,那已经是要钱有钱、要人有人,有着北伐的基础了。

那一切就都比较好说了!

当然了,这还有着很多比较次要的客观原因。

比如说地域差距,南方多水系、多山地、人口相对分散,难以组成相对集中的势力集团。而且南方不是产马地,在古代骑兵为王的时代,南方军队面对北方军队是有劣势的。

就拿朱元璋来说,北方的元朝统治者陷入了长期的内讧,一直在打内战,使得朱元璋安心的打怪升级之后,一路向北,大获全胜。

不然的话,估计也没那么容易。

但是到了热兵器时代,你就可以发现,已经发展占优的南方军队,逐渐了占据了上风。这个看看近代的战争就知道了,从北伐到抗日战争,南方军队都有着亮眼的表现!

所以,所谓的民风彪悍,这个不能成为理由,南方人也不比北方人弱!

除了朱元璋,为什么历朝历代都是北方统一南方?

这问题很有意思,明明长江流域的远古文明较黄河流域的文明有过之而无不及,但黄河却被称为中华文明的母亲河!明明起源于长江流淢的雌雄一对凤凰图腾,在与黄河流域的龙图腾碰撞后,兑变为龙凤呈祥了!这也是黄河对长江的统治,北方对南方的统治史也是中华统一融合史!

其实长江与黄河流域自秦始皇统一后基本上就形成了汉民族的主体,以此而中心,不断向南扩张,有秦之前,岭南广柔的土地实属蛮荒之地,其也被称南蛮!

北方被称为“寇“的游牧民族彪悍,善骑,好掠!原因也很简单,北方荒凉,资源乏,冬季不长!而南方农耕社会,定居,物产足,安逸不好斗,久而久之,能忍则忍,各自自扫门前雪!

汉文化的魅力在安居乐业的农耗文明中逐翼丰满!一方面汉文化对外民族的吸引,另一方面汉文化对外来文明的吸收,以两河流域为中心的汉文化成了大熔炉,外来文化不管如何强大终究会被汉化!

除了朱元璋,为什么历朝历代都是北方统一南方?

古代,北方除了东晋和南宗被迫"衣冠南渡"外,都是政治、经济、文化等中心和战略要地,重大战役大多发生在北方。故有"逐鹿中原,定鼎天下"之称。

北方,也是古代少数民族匈奴等五胡所在地,其后辽、金、蒙、清等,皆是北方强虏,古代重要历史大事件,自然大多在北方形成。

南方多崇山峻岭,不如北方平原一马平川,更易于大规模作战。

朱元璋系安徽凤阳人,自小在嵩山少林寺习武,有一身武艺在农民义军中很快斩露头角,成为义军首领。他在群雄混战中独占鳌头,最后逐兵攻灭元军大漠老巢,形成了史上少有的北伐胜利。

朱元璋建都建康(南京),攻灭诸雄,以"驱逐鞑虏,恢复中华"之号令天下,就形成了历史上第一个北伐统一中国之态势。历史上东晋、南宋及其后南明,都没有越过长江,收复北方。而朱元璋大明政权,实现了由南向北的大统一。

但其后四子燕王朱埭坐上了龙椅,还是改都于北京,再次将政治、经济、文化等重心回到了北方。

除了朱元璋,为什么历朝历代都是北方统一南方?

十八世纪的西方有这样一种观点:北方的民族之所以强大,是由于寒冷使他们不断地运动,从而造就了坚韧的性格和强健的体魄,所以他们才能征服世界。

这种典型的地理环境论,放在当代并不吃香了。然而在中国帝制史却是存在一种规矩:南方打不过北方。这里说的打不过指的是统一分裂的国家,既最终的结果是北方政权统一南方政权。

当然,在从分裂走向统一的过程里存在反复,比如非常有名的赤壁之战,就是北方政权输了。但这只是政权分裂,诸侯割据时期的一次战争。但是从结果来说,中国古代历史确实在大多数情况下由北方统一南方。

整个帝制史从南方打到北方的大约只有朱元璋,朱元璋是史上唯一北伐成功的皇帝。其影响力之大,在孙中山讨伐清朝的时候,借鉴的都是朱元璋讨伐元朝时候打出的旗号,也从侧面说明了北伐的不易。

但朱元璋其实也是北方人,明朝是北方人领导的一次成功的统一战役。而朱元璋本人建立的政权也非常具有代表性,朱元璋在南方建都,但其实合法传递的政权只到了第二世。建文帝朱允炆,朱棣推翻朱允炆的战役就是从北打到南,朱棣继位后迁都北京。

这也符合规矩,南方建都的政权要么像宋,军事能力弱到他们自己都汗颜,要么像明,算到朱允炆,其实时间并不长,此后还有洪秀全政权等。那么,为什么历史上的感觉是北方人厉害过南方人,发多少时候是北方政权统一南方政权。

有人说,古代中国的北方比南方发达,所以具有统一的实力。

然而大江南北不过一水之隔,为什么会有如此巨大的差异?

难道气候温暖、物产富饶的江南,不是更适合于发展和进步吗?

东汉时期有句谚语:谚语:关西出将。关东出相,那么地理环境对历史真的有那么大的影响吗?地理关键又是如何影响历史发展的呢?

南北的自然环境差异,首先带来的便是人的体格和物产的差异。北方人更加"大块头"。拿唐代举例,李唐皇室有着鲜卑的血统,因而他们追寻的"以肥为美",其实是指以健康甚至是健硕为美。因为北方人体格更健硕,所以他们才会习惯这样的体格,并发展为对美的追求。

而北方气候相对干旱,低矮的灌木和青草逐渐代替了在南方生长的乔木。而与草类相适应的生物,便是牛羊马等食草动物。在地球有生命以来,绝大多数生物们就一直在为了生存而寻找合适的栖息之地。而水草丰美的北方,就成了出产牛羊的宝地。

健硕的北方人遇到肥美的牛羊,能够在北方获得大量营养的他们相辅相成。同时,北方漫长而寒冷的冬季,让生活在那里的人们,为了在身体里储存足够的能量来抵御寒冷,因而他们的饭量也相对南方更大。如此,在自然环境的影响下,更加强悍的北方人慢慢出现。

而在牛羊为北方人提供充足营养的同时,马匹和更加平坦的地势,也让北方人逐渐进化成了"马背上的民族"。起初人们主要将马运用在放牧上,但后来这种快捷的"交通工具"让广阔的草原上有了移动速度更快的军队。战国时期的赵国,就是因为北边与匈奴接壤,才认识到骑兵的可怕战斗力,进而学习匈奴的骑射技术,培养出了一支强大的骑兵队伍。

而北方人在这片广袤天地里养成的豪放性格,让他们在军事思想上,表现出更加具有侵略性,更善强攻的特点。加上北方的游牧民族,常常要逐水草而居,养成了很强烈的机动性意识。这种意识在战场上,不仅让军队更加灵活,还有利于他们把控局势,寻找有利时机。

北方的物产加上北方人的性格,就让"侵略"和"劫掠"成了他们习以为常且非常擅长的事。因而很多时候,南北发生战争,都是北方人肩负了挑起战争的重任。

而南方所面临的环境,则和北方大相径庭。多雨而潮湿的自然环境,让密林成为大地上最广阔的存在。江河交错,湖泊星罗棋布,

活跃在其中的不是高头大马,而是尾尾游鱼和体型小的鸡鸭。

相较于北方人的牛羊肉,南方的鱼更加常见。而多吃鱼少吃陆地动物的结果是怎样的呢?看看古代日本就知道。日本长期以来都在执行"禁肉令",尤其是江户时代,这一禁令被执行得更加彻底。然而禁肉给日本人带去的,便是矮小的身材。中国古代的南方人,虽然没有日本那么营养不足,却也远远落后于北方人。

而南方的船桨和清溪、鲜花和清茶,让南方人的性格,也远不及北方人来得豪放。那吴侬软语,那水乡柔情,怎么看,都不像是适合上战场拼杀的。而这种谦逊温柔的性格,还让南方人更加保守。性格里的"柔弱"和以和为贵的文化,让南方人安心于一隅,不喜于人争抢,就更别说主动给北方人来个突袭了。

加上南方没办法给大量马匹提供足够的食物,也没办法给他们提供足够宽阔的天地奔跑,因而南方少有强大的骑兵队伍。在和北方交手的时候,南方人就只能拿步卒对抗骑兵。这就像是小孩和大人打

闹,最后被拍到脑袋的,总是小孩一样。本来,南北各有各的天地,人们都在各自的土地上繁衍生息,和平共处了几千年。然而随着人们从小部落发展为大联盟,从几十口人相聚为生到成千上万百姓共筑家园,人口的发展让南北,主要是北方,有了对土地和物产的更大的需求。因而在气候恶劣的时期,北方人就更容易南下。

而南北相接的边陲,绝大多数的环境都是更接近北方的。换句话说,土生土长的南方人,对戍边,甚至出城迎战,多少有些"水土不服"。再加上远离那波光粼粼的"家门口的小河",思乡情切,南方军队到达北方以后,战斗力可谓是大打折扣。折上加折,南方要在北方所向披靡,一统天下,倒像是痴人说梦了。

战斗力更强悍的北方征服南方,再正常不过。

所幸南方的文化更发达,最终,南下的北方人,还是被南方人征服了精神世界。

除了朱元璋,为什么历朝历代都是北方统一南方?

谢邀。林语堂说:吃大米的南方人,没有福气登拱龙座,只有让那吃馍的北方人来享受。我想身为南方人的林语堂说出这番话,心里多多少少有些不甘吧?目测林先生这话说的也不太准确,汉朝的开国皇帝刘邦经常以楚人自居,那可是地地道道的南方人啊。抛开领袖籍贯,在中国历史上,大凡在南方建立的政权确实干不过在北方建立的政权,事实胜于雄辩,所以题主的这个问题并非居心叵测的挑起地域性的骂战。

鲁迅说过:据我所见,北人的优点是厚重,南人的优点是机灵。但厚重之弊也愚,机灵之弊也狡。所以某先生曾经指出缺点道:北方人是饱食终日,无所用心;南方人是群居终日,言不及义。细细想来,先生一针见血,总结的非常到位。

在中国的地理上,一般来说,北方多是平原、戈壁。相对而言,南方却是多山,地形崎岖、丛林密布,地理环境变化多端,十里一个天、百步不同景。这就造就了北方游牧民族为主,常年依草依水而居,不喜农耕,大吃肉类,骑马善射,因而豪放。

南方自黄河流域古文明辐射开来,加快了农业商业的发展,尤其是买卖的兴起完全改变了世人原有的性格,变得细致,不再粗枝大叶,变得精明,不再不拘小节。特别是众多文人思想的出现,时常琴棋书画,陶冶情操,追求文章的华丽,书法的精妙,让人的性子懂得欣赏起来,慢慢地拐弯抹角起来。

自从北方的黄帝打败了南方的炎帝之后,北方一直以正统自居,称南方为蛮夷之地。所以北方多出帝王,自古以来首都大多定于北方。明朝的朱元璋把首都设在了南京,可谁知他的儿子朱棣夺取帝位后马上迁都至北京。赵宋王朝的首都倒是在今天的杭州,但也只是半壁江山。碧眼紫髯的孙权,长着双瞳孔的项羽,伤心词祖李煜,南方只出半吊子的帝王……

南米北面,众所周知,南方人喜欢吃米,北方人喜欢吃面。地理环境和饮食文化的不同造就了性格的不同。北方人性格豪迈奔放,南方人性格婉约内敛,好比诗歌,一个是豪放派,一个是婉约派。我们经常说北方汉子,却很少听说南方汉子,所以单论武力来说,南方人还真不是北方人的对手。

北方的地理环境是盛产战马的温床,在冷兵器时代,战马就是驰骋疆场的重型坦克,配上孔武有力的骑兵,可谓攻无不克,战无不胜。南宋屡屡败于蒙元,最终被蒙元灭亡,核心原因就是败在了蒙古骑兵的铁蹄之下。

论打仗,南方干不过北方,可论气节,南方甩北方几条街。中原王朝每逢遭遇浩劫,南方总是掀起反抗浪潮的主力推手,绝不会让异族入侵者轻而易举的得逞——衣冠南渡的东晋,悲壮惨烈的崖山海战,苟延残喘的南明小朝廷……无不展现着不誓死不做亡国奴的民族气节。

而北方却总是很快被打跪,当然,这也是因为中国历史上的侵略者多来源于北方,所以中原王朝的北境总是首当其冲。这样,北方的民族融合程度就比南方要彻底的多,什么这个族那个族的,说不准他爷爷的爷爷就是二者通婚的结晶,他七大姑八大姨没准就嫁给了异族。对于北方人来说,关起门来,我们都是一家子。

所以,北方人说了不一定做,南方人做了不一定说;所以北方人多侃爷,侃得天花乱坠,口吐白沫。南方人多富商,擅长偷税漏税,防不胜防。北方善出忠臣孝子,南方善出才子佳人,北方人很多事情都付诸于武力解决,而南方人则认为那是逞匹夫之勇。古代打起仗来,自然是北方人厉害了。

我是西岳顽石,一个放浪形骸的历史神侃手,一个狡猾多变的腹黑肿裁,一个半打节操的现实教主~~~

除了朱元璋,为什么历朝历代都是北方统一南方?

第一,自古以来,中国北方,特别是黄河中下游中原一带,开发最早,最早成为产粮重地,经济重心,也是集聚大部分人口,盛产人才,交通也比较畅通。而且因为大多数时候,北方多战争,比较盛产强悍的将士。南方大多数时候,比较安逸少战乱,不太想打仗。

第二,论人种,北方相对南方,要高壮粗豪点,南方人相对矮瘦些,也没那么彪悍耐战。冷兵器时代,打架拼的就是力气。

第三,论马种,越往北,马匹越优良,更高壮善跑,耐苦寒,越南就越矮劣。而且北方有相对开阔地形,特别是草原那带,草原盛产良马。

第四,论气候,北方气候相对恶劣些,南方气候温和些。所谓越恶劣,就越彪悍。北方人虽然也不太适应南方,有些水土不服,但南方开发多年后,没那么多瘴气,加上药物尚可克服,但南方人就很难适应北方的寒冷气候。

简单地说,其实就是以前北方的兵马钱粮都比南方多,而且精兵健马大多集中在西北和东北。直到南宋之后,南方才彻底成为经济重心和产粮重地,集聚大部分人口,到元朝实行全国养马,火器也逐渐盛行起来。到此,南方的兵马钱粮才比北方多,火器也不少。也因此,明朝就真正有了北伐成功的条件,成为中国历史上第一个北伐成功的。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐