道光皇帝如果将皇位传给恭亲王，清朝命运将会变得如何？

道光三十年（1850年）道光帝驾崩于圆明园慎德堂，而接替他位置的便是他的第四子爱新觉罗·奕詝。

道光逝世后，奕詝即位，以第二年为咸丰元年，是为咸丰帝。

而咸丰在位并没有什么大的功绩可言，只能算是守成之主，关键是他还守不住，在英法联军攻打北京时，他便携皇室宗眷逃到了热河的避暑山庄。

而他所宠幸的女子慈禧，更是成为了后来加速清朝灭亡的刽子手。

那么不禁有人在想，假如当初，道光没有传位于咸丰，而是传位于恭亲王，那么清朝的命运又将变得如何呢？

我想，如果当初道光真的把位置给了恭亲王，那么清朝的命运即使不是能起死回生，那也不至于会败亡得那么快吧。

恭亲王本名爱新觉罗·奕訢，是道光的第六子，咸丰的亲兄弟。是清末的政治家、洋务运动主要领导者。可以说他的能力比起咸丰，真的是有过之而无不及。

相比于英法联军攻打北京，咸丰携眷逃跑的做法，奕訢可是拿出了自己皇室宗亲的担当。

他临危受命，毅然决然地担任起议和大臣，分别和英国，法国签订了《中英北京条约》与《中法北京条约》，一定程度上缓解了列强与清廷的矛盾，挽救了清王朝的命运。是！

签订这些不平等条约并没有什么了不起，可是别忘了，当时连敢去签订条约的人都没有，咸丰帝早就不知道跑到哪里去了。

只有他挑起了这个担子。

另外，还记得那场“自强求富”的洋务运动吗？恭亲王就是支持洋务运动为数不多的当权派之一。

他支持曾国藩，李鸿章等在封建的王朝里搞近代化工业，兴办了大量的军事工业和民用工业，而中国的近代史也由此起步。

在他的不懈努力下，清朝这个行将朽木的老病人，出现了一次回光返照，也就是“同治中兴”。

恭亲王当臣子，权利有限的情况下，凭借聪明才智尚且让清朝出现了短暂的回光，那么要是当年道光真的传位与他，那么清朝的命运无疑会有很大的改变。

再者，一旦当年真是恭亲王登基为帝，那么也就不会有慈禧什么事了。

毫不夸张的说，清朝之所以会败亡得那么快，其实慈禧是要负有一定责任的。慈禧当上太后后便独揽大权，而清朝在她的顽固“统治”下，更是日益腐朽。

还记得那场百日维新吗？

光绪帝年轻，有志向，他深知中国非改革不可，于是满怀期待地同康有为等人讨论变法新政，可是终究不能为手握大权的慈禧所容，最后只能以皇帝被囚，戊戌六君子被杀收场。所以百日维新是被慈禧扼杀在摇篮里的。

试想一下，如果当年道光帝把皇位传给恭亲王，而不是咸丰。那么身为咸丰妃嫔，恭亲王嫂子的慈禧也就没有机会以太后的身份登上政治舞台，独揽大权了。

那她也就没有机会以她顽固的势力来阻止新政变法。

那么，可想而知，清朝的命运会有很大的改变，即使不能再现强大，也可以多存活几年。

当然，这仅仅是个人畅想而已！

他恭亲王在牛，也只是一个人，即使他能做“明治天皇”那样的人物，也没有倒幕派这样的势力区帮助其改造这个国家。

是没错，洋务派、维新派，这些人都能起到一定的作用，但动摇不了满清贵族的地位。想要改造或者说拯救那个病入膏肓的中国，唯有破后而立！

恭亲王作为皇族，自然不可能革自己的命。

道光皇帝如果将皇位传给恭亲王，清朝命运将会变得如何？

论帝王心术，咸丰帝甩他六弟奕䜣八条街。

咸丰帝的政治手腕是被极大的低估了的，咸丰帝手腕可以和乾隆帝相比。

这也算是另一种层面上的物极必反，因为乾隆帝太厉害了，所以后面连续两个皇帝都很老实。

咸丰帝政治手腕的最巅峰表现当属“处死伯葰”这件事。

很多人不知道，咸丰帝为了整顿吏治，他居然以“受贿”名义杀了协办大学士，正一品的高官；这是清朝有史以来处死过品级最高的高官。

更厉害的地方在于明明是咸丰帝想拿伯葰“杀鸡儆猴”，但是他却很聪明的把肃顺顶在最前面，自己反而在群臣面前表演流泪，表示自己是被逼处死伯葰的。

结果就是几乎所有人都认为伯葰之死是肃顺公报私仇，而没有想到这是咸丰帝在借故整顿吏治。

咸丰帝还有一个特点就是敢于做决定，敢于拍板。

我说的是太平天国起义爆发后，眼看长江以南岌岌可危，绿营不堪战，咸丰帝立刻就同意启用各地回籍大臣大办团练，而且给的职务都不小气，比如江忠源明明只是一个举人，但是因为立功，咸丰帝立刻封赏他做巡抚。

反而奕䜣，曾国藩就评价过，说奕䜣虽然有才，但是没有担当；而且奕䜣比较骄纵，很不重视细节。

比如奕䜣在担任议政王后，有一次给小皇帝汇报工作汇报太久，口干舌燥，干脆直接端起皇帝桌上的茶水自己喝了起来。

慈禧和慈安都看傻了，觉得奕䜣太跋扈。

另外，奕䜣这个人承受能力太差，在甲申易枢之后（慈禧太后找借口把奕䜣赶出了军机处），当慈禧再度启用他后，他从之前的意气风发变成了遇事敷衍。

总而言之，奕䜣也许才能上比咸丰帝强，但是论精神属性，奕䜣真的不适合做皇帝。

道光皇帝如果将皇位传给恭亲王，清朝命运将会变得如何？

个人认为清朝可能会实现中兴，至少局势比慈禧太后执政强不少。

北京谈判时期的奕訢（1860年11月2日），菲利斯·比托摄 [24]

恭亲王与咸丰皇帝是一母同胞的兄弟，年少无知时兄弟感情也都很好，直到出现了皇位的争夺。奕詝比较老实，诗文方面也比较好，但是奕欣可谓文武双全，机敏有智略更像是一个皇帝的人选。

道光皇帝左右为难，直到奕詝的谋臣为他出了一个主意。当时道光皇帝组织了秋围，也算是对两位皇子的一个考察，奕詝去打猎的时候却不愿意打，甚至空手而归。道光皇帝就问他原因，奕詝回答道：“阳春四月，万物生长，多少母鹿怀着幼子，不忍心杀害。”

道光皇帝听了大喜，认为奕詝很有仁者之心，于是决定将帝位传给他。

但道光皇帝自身就是一个小仁之君，饮食穿着都很节俭，甚至当时的朝臣都以打补丁为荣，但国家治理却一塌糊涂，风雨飘摇。所以他选择了一个只有小仁的皇帝，而没有选择胸怀眼光都比较伟岸的奕欣。

假如道光将皇帝将皇位传给恭亲王，清朝可能会实现中兴，至少局面会比慈禧太后执政强不少。

1、从个人能力方面比较而言，恭亲王比咸丰帝的能力强多了。

伴随着太平天国运动的开展以及西方列强的入侵，此时的大清王朝就像一条千疮百孔的破船，随时可能沉没。这个时候需要一个极具魄力的当权者来进行大胆的改革。后面的情况想必大家都知道的，咸丰帝虽说是呕心沥血，用力改革，可还是没有挽回败局；再加上他下了很多错误的抉择，所以清朝还是那样千疮百孔。他的变革没有取得太大的作用。政治腐败，国库空亏，民生凋敝，兵将腐朽一个也没解决。而恭亲王长期主持内政外交，时间长达30年之久。一方面提拔重用曾国藩、左宗棠、胡林翼、李鸿章等人，先后平息了太平天国和捻军，平定了陕甘之乱，尤其是支持左宗棠收复新疆百万国土之役，可圈可点，创造了晚清领土失而复得的奇迹。另一方面，牵头成立了总理各国事务衙门，推动了旨在“自强”“求富”的洋务运动。可以毫不夸张地说，“同治中兴”的军功章里，有恭亲王的一小半呢。因此，恭亲王获得了“贤王”的美誉。假如道光皇帝将皇位传给恭亲王，清朝没准会实现中兴。

2、洋务运动会推进得更加彻底

大家知道恭亲王是洋务运动在中央的代表人物，假如道光皇帝将皇位传给恭亲王，以恭亲王的魄力，会加大对顽固派的压制，而不会出现后来顽固派拆台，使拌子的情况。洋务运动会取得更大的成果。

3、不会出现后宫干政的情况，清朝的待机时间会更加长些

众所周知，近代大部分不平等条约都是慈禧太后执政时签订的。义和团运动时，慈禧太后决意向十一国列强宣战，最后大败亏输，签订了辛丑条约。假如道光皇帝将皇位传给恭亲王，就不会出现慈禧干政的局面。恭亲王人称鬼子六，与列强打交道比较多，也了解列强的心理，就不会作出愚蠢地向十一国列强宣战的决策，清朝待机的时间没准会更长。

道光皇帝如果将皇位传给恭亲王，清朝命运将会变得如何？

先说结果，传给谁都一样，制度上不改变，体制上不变革的话。谁当皇帝都避免不了满清王朝的衰败。满清的落后，首先是制度的落后，而非皇帝个人的英明和昏庸。一个良好的国家体制即便皇帝昏聩国家也不会如何落后。但你如果认为恭亲王会走向君主立宪，简直太可笑了，指望皇帝革自己命，无疑把恭亲王看的太高尚了。

套用一句话历史的车轮滚滚向前，逆之则亡。顺之则昌。晚清时代的“洋务运动”与引进欧美技术是以曾国藩，李鸿章，张之洞等人的合力而为，恭亲王的作用真的不大，那时候最高的权利在慈禧手里，如果恭亲王当家也未必高于慈禧吧。在辛酉政变的时候，他的权力是最高的时候，他完全可以成为第二个多尔滚，但他依旧败于慈禧之手 。可见在个人的能力上他显然不如慈禧，满清已经历经二百余年。已经是破败不堪了。宗室之内数百年的养猪一样的圈养已经无法产生“雄主”了。这些是不会去学习，更不会去欧美国家去交流。偶尔出现一个出色的人物也仅仅对比那些宗室和八旗子弟好一些，难道恭亲王比李鸿章，袁世凯更好？显然不是。即便是李鸿章，袁世凯这样的当家，也未必会让当时满清走向君主立宪，又何况恭亲王。

恭亲王的立场是永远永远站在满清皇室的利益上的，他不会革自己命。屁股决定脑袋。他的地位决定他的主张，他不可能放弃他的权力。满清的落后是封建制度的落后，而非个人的能力差异，当时即便是换做李世民，汉武帝也是一样。可以说，如果恭亲王开始实施资产阶级革命，首先落下人头就是他自己，重新上台的皇帝也肯定不是他和他的后裔，这是政治法则。他既然抛弃他所在阶层，他所在阶层也必然抛弃他 也必将展开报复。而作为满清宗室和他所代表的阶层，他们只会维护自己的利益，不会去维护国家的利益 。即便是亡国，只要自己的不受损失。那也不是不可以。只要价钱合适。制度的落后，换成谁都一样。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

道光皇帝如果将皇位传给恭亲王，清朝命运将会变得如何？

有人说，之所以大清会走向灭亡，是因为当时道光皇帝对于接班人错误的选择。其实对于这样的说法，我是否定的，因为若是从一个较为客观的观点出发，一个王朝的灭亡，不可能是因为一点，或两点的原因，而是因为一系列的情况，一系列的联系。但值得确定的是，咸丰帝的登基，是后期满清皇廷开始走下坡路的导火索，毕竟咸丰皇帝的登基，造就了后期“后权”的膨胀，后权的膨胀也逐渐使得帝权和它相对立，相对立就会有斗争，有斗争就不会更好且全心全力的发展。正是这样尴尬的局面，使得当时的满清皇廷一直停滞在历史的轨道上，即使当时的英法已经超出了很多，即使当时一直被我们看不起的日本已经快要和已经超过。

在选择皇位继承人的问题上，道光皇帝其实一直是犹豫的，一个是年龄和出生较长的四阿哥，一个是年龄和出生较次的六阿哥。就二人的年龄上来说，虽然四阿哥比六阿哥的年龄稍长了几岁，但是在能力和智勇，或是骑射、读书还是辩才上，是远远不及六阿哥的；据说在当时，整个朝廷的文武百官都认为，六阿哥成为道光帝的继承人是一个板上钉钉的事情，可是在后来，道光帝却没有选择这个各方面都是佼佼者的六阿哥，而是选择了资质平庸的四阿哥。

四阿哥的上位，其实和老师的教诲有方有着很大的关系，毕竟在揣摩圣意上，这位杜受田是一点都没有让四阿哥失望过。据说，让道光回心转意的有两个事件，一件是当时道光帝带着四阿哥和六阿哥在春天的时候去打猎，因为四阿哥自小体弱多病，所以在打猎的本领上也远远不及六阿哥，但是为了缓解这样尴尬的情况发生，他的老师对四阿哥说：“去打猎时不要伤及一只动物。”

正是因为如此，在六阿哥带着自己的战利品回到道光帝面前时，两手空空的四阿哥便和他有了鲜明的对比，当道光帝问他为什么一无所获的时候，这位四阿哥跪在草地上说：“春天已经来到，正是生机盎然彰显国力的时候，我不愿在此事上与诸位兄弟一分高下。”也正是这样的话，使得道光帝觉得这位皇子有帝王之风。

而第二件事，便是在道光帝快要驾崩的时候，当时四阿哥和六阿哥都在，去之前四阿哥的老师叮嘱他一定要大哭，所以那时的四阿哥一直在酝酿着自己的情绪，在看到哥哥泪如雨下，并且对着父皇声声低泣的时候，六阿哥显得自己很是手足无措，正是这样又让四阿哥得到了一分，被道光帝夸赞孝顺。

后期大清走向下坡路，看似“后权”和“帝权”的相对立，慈禧独揽大权各种“作妖”。而这一切都是因为当时短命的咸丰帝造成的，如果咸丰帝不早逝，后党也不会崛起，也不会在后来一直影响和把持着清国的政权，搅得大清停滞不前。

看似如此，其实不然，要知道慈禧为何上位，为何爱新觉罗氏的天下会掌握在叶赫那拉氏的一位女子手中，其实说到底还是因为，慈禧代表着整个满清贵族的利益，所以慈禧的种种举措也只能先维护满清贵族的利益下才能执行，否则的话他分分钟就会被抛弃，然后再去另立一个新的代言人。

倘若换了鬼子六，结果也不会有太大变化，满清晚期遭遇的是三千年未见之变局，不是一己之力就能力挽狂澜的，倘若恭亲王有足够的铁血手腕手握实权铁血改革，那可能还会使得清朝统治再苟延残喘一段时间，但终究还是会走到末路，殊途同归。但是，在我看来鬼子六的政治天赋远不如慈禧，否则也不会在辛酉政变获得议政王的条件下，又被慈禧发动甲申易枢，逐出了权力中枢。

道光皇帝如果将皇位传给恭亲王，清朝命运将会变得如何？

恭亲王有三大特点，如果道光把皇位传给他，这三大特点会改变大清历史走向。

一是有眼光。恭亲王是大清朝睁眼看世界，而且把看世界的结果加一分析，运用到治国理政上的第一个王公贵族，是洋务运动的先驱。他创始了中国近代工业，中国新式教育，中国新式外交。

二是有能力。恭亲王果敢灵活，和慈禧太后一起发动辛酉政变，成功夺了咸丰留下的顾命八大臣的权利。他支持汉族大臣，出谋划策平定太平天国起义。

三是有意志。恭亲王因为光芒盖过慈禧，受到慈禧打压，两次被一撸到底，虽然有过消极情绪，但都能挺过来。他活了66岁。

恭亲王能力强，意志坚定，会带来和咸丰不同的结果。他不会像咸丰皇帝那样轻易被打倒，破罐子破摔，自己找死。他会顶住压力，渡过内外交困的时期。道光驾崩时，恭亲王18岁，到66岁去世，可以在位48年。这48年中，会实现大清朝中兴，可以拉近中国与西方世界的距离。

最大的好处是，恭亲王要是能当皇帝，就没有慈禧什么事了。恭亲王奕忻时的大清朝，已经明显落后于西方世界，他主张向西方学习，开展洋务运动，大方向是没有错的。慈禧以个人利益为重，以家族利益为重，是个自私自利的人，她的存在只能阻止历史的进步。恭亲王的道德境界要比慈禧高很多。站在中华民族的利益之上，站在国家民众利益之上，恭亲王的存在要比慈禧的存在强很多。

道光把皇位传给恭亲王，一定比现实历史强很多。但是，大清朝到了恭亲王时期，已经积重难返，王朝的覆灭将是必然，只是时间问题，恭亲王作用有限，恭亲王的儿子个个不争气，恭亲王的中兴，会很快被他的儿子败坏掉，大清朝是不会长久的。

如果恭亲王能实现君主立宪，王室还能存绪。

感谢您阅读点赞留言转发关注！