司马师和司马昭谁更厉害？

都说司马家族是一代不如一代，那也只是相对而言。

司马懿的两个儿子虽然比不了老爹，但在三国后期也绝对是有两把刷子的人！

在司马懿离世之后，他们两也算是功绩显著，前有司马师消灭魏的残党，后有司马昭灭掉蜀汉。

至于这两兄弟谁更厉害，客观分析来看，我觉得司马师更厉害，主要依据如下：

第一，从二人平时处事方式来看，司马师主要是负责守卫魏都，掌握着都城的禁军，平时做事沉着，顾全大局，又坚毅果敢，颇有治国的伟略，而司马昭主要是负责外伐蜀汉，而且担任的并非主将军，而是副手，平时做事会却少一些稳重；与司马师相比，他在治国和治军方面会有一些差距；

第二，从二人对待突发事件处理方式来看，就在司马懿准备发动夺取魏权的战争时，他将这个消息告诉他的两个儿子。

据史书记载，当二人听到这个消息时，表现出不同的反应，司马师好像什么都没有听到过，像平时一样睡觉，没有受到任何影响；而司马昭却紧张到睡不着觉，从这件事情就可以看出二人的差距，司马师的表现要好于司马昭；

第三，从司马懿对待两个儿子不同的态度来看，司马懿是何等人物，作为二人的父亲，他早就知道哪一个儿子能够成大器，所以根据两人不同的性格特点分配不同的任务，不同的赏赐。比如，在魏国都城，司马师负责都城的守卫，司马昭仅作为一个副将。

高平陵之变时，司马昭慌乱，但也率领士兵保卫宫廷，司马师沉着应对，率兵控制洛阳都城；这次战役两人均有成绩，但在封赏时，司马昭仅获得封邑，而司马师不仅得到封邑，还升官加爵。

这些更加体现了司马懿对于司马师的重视，俗话说，知子莫若父，这也从侧面表现了司马师更厉害。

总之，无论从两个人性格特点，处事方式，还是司马懿对待二人的态度，从客观上来说都是司马师更加厉害。

只是可惜，司马师死得早，还没有亲儿子。若是他能活得久一点，开创晋朝，也许西晋也没那么惨。

为什么这么说呢？

司马师没有儿子，但司马昭有啊，他将儿子司马攸过继给了司马师。所以，后来继位的那肯定是司马攸。

司马攸不比司马炎，他反对放纵胡人，反对诸侯国权力过大，最为关键的是，他没有司马衷这样的傻儿子。

如此一来，便不会有白痴皇帝司马衷，没有贾南风乱政，甚至于不会有八王之乱，北方胡人也就无法趁虚而入。

当然，这可能也是二人自我定位不同的原因。司马师是长子，家主继承人，所以其扮演的角色相对于弟弟，要更加重要，其考虑的方面也就更多。

所以在一系列的表现之中，他会显得更加沉稳老辣。而司马昭最初的定位是辅助哥哥，所以他的角色偏次要，其施展的平台和空间比较有限。

司马师死后，他掌握大权，其表现还是可圈可点的！

司马师和司马昭谁更厉害？

司马师、司马昭是司马懿的儿子，是亲哥俩。司马懿城府极深，阴险狠毒，这两个儿子也很像他，甚至是有过之而无不及。这两代人成了西晋王朝的奠基者，为三国的统一做出了重要贡献。

至于说这兄弟俩谁更厉害，综合来说应该是老大司马司师更胜一筹。可惜死的早，没有发挥更大的作用。当然这也与司马师身为长子，且长司马昭三岁，有很大的关系。

司马懿发动“高平陵政变”时，兄弟俩头一天知道计划后，司马昭心有牵挂，一夜没睡，而司马师却与平时一样，安然入眠。第二天行动的，竟然能集结了暗中培植的三千人的敢死队，指挥若定。连司马懿都赞叹不已，可见司马师的心理素质与远见卓识，在当时要强于司马昭。

司马昭曾率兵伐吴，却被东吴诸葛恪击败，致便司马昭被降爵。次年，司马师却用计大败诸葛恪。只是因为早亡，没有独自指挥太多的战役。司马昭后来指挥灭蜀伐吴，统兵西征灵州平羌族，北征沙漠收拓跋。招抚几百万的各民族群众归附，所以在军事能力方面，如果以成绩论，司马昭要强于司马师。不过这要怪司马师死的太早。

在擅行废立皇帝这一点，这,两兄弟却步调一致，同出一辙。司马师大开杀戒，除掉政敌，废曹芳，立十四岁的曹髦为帝。司马昭不甘落后，又杀了想独立自主的曹髦，为了洗白自己，让部下成济顶罪，并灭了成济三族，相比之下司马昭更加阴狠。

在国家治理方面，司马师在司马懿死后，掌控朝廷，一方面清除异己，巩固专政，另一方面选拔人才，举贤任能，整顿朝纲，使朝廷中的风气焕然一新，生机勃勃，倒也大有中兴之势，使司马昭掌权后深受其利，并学以致用，灭蜀之后，优待刘禅，对蜀地百姓减免赋税，安抚民心，对政权的稳定起到了重要作用。

司马师在司马懿死后才独挑重担，至死时只有短短的四年，但在这四年中，他独揽大权，铲除异己，培植自家势力，打击外部敌人，已经为司马昭日后功业奠定了坚实的基础，让司马昭坐享其成。

司马师是长子，以古代世袭的规则，司马懿也会重点培养他，如果他不早亡，司马昭难能望其项背，历史的发展也许也是一样的，甚至更快。

所以相对而言，还是老大司马师的能力更强一些。至于司马家族的品行作为，是非功过，自有读者自行评定。

我是历史微点，历史领域小学生，欢迎互相关注，共同学习！

司马师和司马昭谁更厉害？

司马师与司马昭是三国长寿军事家司马懿的两个儿子。

在司马家族篡夺曹魏权力的过程中，司马师接过父亲的衣钵，司马昭又接过兄长的权杖。

当魏国权势集中流向司马家，司马昭儿子司马炎称帝、并统一全国、就是水到渠成的事情。

司马师和司马昭谁厉害？从两个方面进行比较，可以看得很清楚。

一、建立的功绩

司马家篡夺曹魏权力最关键的一步就在于发动了高平陵政变。

曹芳继位，年近70岁的司马懿和两个儿子司马师、司马昭一起策划高平陵政变。

政变期间以及政变后，司马家族诛灭了曹爽三族，清除了曹氏宗亲在朝中最具实力的所有人物，使得司马家族基本上控制了曹魏政权。

政变全程由司马懿主导，两个儿子都起了重要作用。

相对而言，司马师起的作用要大一些，但是，司马师之所以起到了大一些的作用，全在于父亲司马懿安排，司马懿肯定按照传统思想，首先培养嫡长子。

在高平陵政变中，由父亲司马懿主导，司马师、司马昭根据各自的分工，都完成了任务，兄弟二人应该算是平分秋色。

司马懿死后，司马师继承了父亲的职位，操控魏国大权，引起一些大臣不满。

司马师将李丰、张辑密谋的政变扼杀在孕育中；

司马师废除魏帝曹芳，扶植曹髦为傀儡皇帝；

平定了毌丘俭、文钦的叛乱。

平叛后，司马师回到许昌，就因为手术创痛复发后而死亡。

司马昭继承哥哥的职位后，肆无忌惮、为所欲为，让年轻的曹髦深感严重威胁。

为了逼迫曹髦首先起事，为诛杀曹髦找到理由、或者制造机会，司马昭在朝廷中要求曹髦册封自己为晋公、并赐予最高礼遇。

终于超出了曹髦的忍耐限度，曹髦亲自率领皇宫中的侍卫、太监等300多人，发起对司马昭的进攻。

曹髦还没有见到司马昭的面，就被司马昭亲信贾充率领的禁军迎头痛杀。

贾充部下成济急于立功，奋勇当先杀死了曹髦。

杀死曹髦之后，司马昭把曹操孙子曹奂扶植为皇帝。

司马昭掌权期间，已经把曹魏上上下下大臣全部收为己有，为逼迫曹奂禅位建立了坚实的基础。

如果司马昭能够多活两年，曹奂一定会把皇帝之位禅让给司马昭的。

司马昭死后不久，曹奂便把皇帝之位禅让给司马昭的儿子司马炎。

司马炎建立了西晋。

还有一项重大功绩也是司马昭建立的，那就是消灭蜀汉。

司马昭派遣钟会、邓艾率领大军进军大西南，消灭了统治西南42年的刘家蜀汉。

司马师扼杀李丰、张辑阴谋；废曹芳、立曹髦；平定毌丘俭反叛。

司马昭诛杀曹髦，新立曹奂；消灭刘禅蜀汉；为司马炎废魏建晋奠定了基础、疏浚了通畅的渠道。

“三国归晋”最大的功劳当之无愧属于司马昭。

所以，司马昭比哥哥司马师厉害很多。

二、控权的能力

司马师继承父亲司马懿的衣钵，掌控曹魏大权，却遭到很多人反对，而且有的大臣甚至直接起来造反。

中书令李丰、张缉曾经密谋发动兵变，希望废黜司马师。

司马师废除曹芳，改立高贵乡公曹髦为傀儡，第二年，就遭到了扬州都督毌丘俭、刺史文钦起兵讨伐。

司马师亲率大军前往淮南平叛，被文钦儿子文鸯吓得眼珠都掉了出来，不久，身死许昌。

再来看看司马昭控权能力。

曹髦打算率先攻击司马昭，把尚书王经、大臣王沈和王业请来，直接告诉他们：司马昭之心，路人皆知，是可忍，孰不可忍！朕要与他拼一场！

按照常理，这些大臣都应该支持皇上、并为皇上效力，可是，尚书王经劝谏皇帝三思而后行；

王沈、王业出宫后，立即就到司马昭府里告密。

曹髦拼凑的几百人，刚刚走出皇宫，就被司马昭亲信贾充率领的禁军拦截。贾充手下成济奋勇当先，直接把曹髦杀死了。

司马昭死后时间不长，曹奂禅位、司马炎当上皇帝，这一切运作的力量都是司马昭世代培养起来的，司马炎短时间发展不可能这么快。

司马家族真正、完全控制曹魏政权，就是从司马昭开始的，并且在司马昭一手策划下，建立了司马家的政权——西晋。

大将钟会、邓艾消灭西南蜀汉，也是受司马昭派遣、命令的。

从对政权的掌控能力方面看，司马昭遥遥领先于哥哥司马师。

作为政治方面的杰出人物，厉害不厉害，在道德水准不相上下的两个人进行比较时，主要看两个方面：一个是掌控权力的能力大小、一个是从政建立的功绩大小。

从以上两项标准来评判，司马昭比司马师确实厉害很多，不是只厉害一点点。

至于耍了多少小聪明、生养了多少儿子，都是生活细节上的小事。

司马师和司马昭谁更厉害？

肯定是司马师比司马昭厉害的多。

司马师在司马家取代曹魏的过程中，地位比司马昭重要的多。

司马懿的高平陵政变中，司马师起了极其重要的作用。

司马师在高平陵之变前担任中护军，掌握了曹魏中军的人事权以及部分兵权。司马师另外阴养死士3000人，也利用了自己担任中护军的便利。

高平陵之变中，司马懿能直接掌握的军事力量，就是司马师召集起来的3000死士和掌握的部分曹魏中军兵力。可以说，司马师是高平陵之变谋划和执行中的核心人物之一。

司马昭直到高平陵之变发动前，才被通知消息。之前的谋划，司马懿的家人中一起参与的，只有弟弟司马孚和儿子司马师。

司马师在高平陵之变中的重要地位，决定了司马师是司马懿理所当然的继承人。

如果司马师死的时候，有一个成年的儿子，根本不会有司马昭什么事，司马昭只会是一个关系比较近支的宗室。

可惜司马师只有5个女儿，收养了一个司马昭的儿子司马攸做养子。司马师死的时候，司马攸只有7岁，在司马家还没正式完成取代曹魏的时候，肯定不能让一个7岁的小孩继承位置，司马氏家族中另一位有实力有资格的人，司马懿的弟弟司马孚没有去争夺这个位置，才有司马昭继承。

司马攸顶着个司马师儿子的名义，在西晋初期成为了西晋政权内部的一个很大的隐忧。晋武帝司马炎晚年，让司马攸继位的呼声很高，而司马炎肯定想让自己儿子继位，引发了一系列的内部斗争。

司马师和司马昭谁更厉害？

当然是司马师更加厉害！

实际上司马师是严重被低估的一个人，这是因为司马师没有儿子，所以便宜了自己的弟弟司马昭，也是因为有曹髦的一句，司马昭之心，路人皆知，让司马昭在历史上更有名。

司马师在司马家能够成为权臣这件事上立下了汗马功劳，司马懿发动高平陵之变，司马师亲自率兵屯兵司马门，控制京都，保证了司马懿政变的成功。

司马懿死后是司马师以抚军大将军之职执掌魏国军政大权，司马师打赢了来自吴国的新城之战，平定了淮南二叛，保障了司马家的权势。

司马师绝对是一个狠角色，为了自己家的权威，亲手杀死了自己的妻子夏侯徽，司马氏杀夏侯徽的时候，夏侯徽才二十四岁。

在政治上司马师也很有一套，掌握权利以后，司马师制定选拔官吏的法规，命百官举荐贤才，整顿纲纪，各司其职，朝野肃然。

而司马昭则是建立在其父司马懿和哥哥司马师的基础上，本来已经有资本称帝，但是这事也被司马昭搞砸了，因为他的属下贾充命人杀了当时的皇帝曹髦，这沉重打击了司马昭的威望，让很大一批官员对司马昭非常不满。

虽然司马昭有攻灭蜀国之功，但是没法让他在有生之年称帝，只能封晋王，把称帝的事就给儿子了。有了父亲和哥哥我打基础，还把事情做成这样也可以看的出司马昭虽牛但不比司马懿和司马师，而且西晋在刚立国的时候就出现了亡国之相，也和司马昭有一定的关系！

参考资料《三国志》

司马师和司马昭谁更厉害？

司马师和司马昭两人各有千秋。论能力智谋，二人不相上下。但两人毕竟是有所高低之分的。或许是司马家族的基因很优秀吧。司马家族的八个兄弟全都是才能出众。当时号称司马八达。司马懿排行老二，因此说，他的字是仲达。老大是司马朗，字伯达。这里将重点说司马懿极其子孙。司马懿的妻子叫张春华。张春华的父亲大家应该有印象。三国时期的汉中太守张鲁。他也是中国道教的创始人吧。因此说，张鲁也被人称作五斗米教主。张鲁还是中国最早的社会主义执行者。因为他在任期间。在他的辖区内，设置了不少的供路人歇脚的房舍。并在房舍内备有柴米油盐和被褥，供路过汉中的旅者和商贾生活歇脚。当然了，这些在当时都是免费的。得，扯得太远了。回归正题。司马昭和司马师的母亲就是张春华。我个人认为，司马师要比司马昭突出一些。因为司马懿在死前，将军权托付给了司马师。我们说司马懿是什么人？鹰视狼顾。在某种程度上来说，司马懿的才能堪胜曹操。这样的人难道不知道把军权和国家大事交给有才能的继承人吗？所以个人认为，司马师要比司马昭厉害一些。不过，司马师在历史上的名声要逊司马昭一些。想必大家都知道这么一句话吧？司马昭之心，路人皆知。司马师在时，司马昭的光芒被司马师遮的严严实实。所以，在司马师死以前，大家就觉得司马昭庸碌无为。其实不然。君不见司马师死后，司马昭的锋芒就显露无疑了。所以说，司马师的能力要比司马昭大一些。但司马昭在历史上却比司马师要出名的多。因为司马昭的儿子司马炎是晋朝的开国皇帝。谢谢。