日本天皇退位，是天皇权力大还是首相权力大？两者之间有什么关系？

当然是首相权力大！因为日本是君主立宪制，天皇相当于英国女王，是国家象征而不掌权。

作为一个的国家信仰和象征，天皇在日本群众中有着崇高的位置，近日新天皇德仁刚刚即位，成为了日本第126位天皇。全世界也就天皇他们家能够传这么多代而不倒，其最大的原因，就是因为天皇不掌权！

在幕府时代，日本天皇是将军的傀儡，日本掌权的幕府将军各藩大名，这有点像咱们的春秋战国时期，天皇就跟周天子差不多。后来日本以下克上，倒幕成功，天皇再度成为国家权力的最高掌控者！

直到二战之，在日本天皇就是有最高权力的国家掌控者，每个日本军民都直接属于天皇，以为天皇战死为荣。

后来，日本在二战中日本受到重创战败，但不答应无条件投降，要求保住天皇的位置和当代天皇之性命，否则便殊死抵抗，同盟国只好答应日本这个唯一的要求。所以二战前的日本人可以说大多是为了天皇而生存的。

在战争结束后日本签订了投降条例，成为了美利坚扶持的傀儡，美利坚便改变了日本的政治制度，架空了天皇的权利，将其从此变为没有实际权力，不问政事的国家象征。

而原本居于天皇之下的内阁总理就接过了天皇的权利，成了日本的政治首席，也就是咱们所熟知的首先。由每届内阁进行投票，竞选产生，四年选举一届，最高连任两届。自此，首相从此掌握了日本的最高权力，完全的实行君主立宪制。

但是，这时候的首相，没有当年天皇掌权时的一枝独大，还有权力相当的众参两院进行制约，这就是众多民主国家所实行的上下院制度！

当然，和英国一样，经投票选出的首相名义上还是要经过天皇的盖章批准，但那只是形式上的，天皇没有拒绝的权利，表面上首相和政府也是为天皇所效命，但权力在于首相，而天皇作为国民的精神象征，则拥有很高的号召力。

相比较而下，日本国民更为爱戴天皇！

日本天皇退位，是天皇权力大还是首相权力大？两者之间有什么关系？

多谢 @生活资调 邀请，提问者在提问的时候，可能忘了加一个时间限制，如果只是考察第二次世界大战后的日本，或者说《日本国宪法》实施后的日本，当然是首相权力大，或者说，首相掌握实权，而天皇作为日本国家元首，只是具有象征性的权力。

（来源：Wikipedia，下同）

根据1947年5月3日起实施的《日本国宪法》规定，日本实施立法、司法和行政三权分立的议会制内阁制政体，君主立宪制。根据宪法第一章第一条

天皇并没有任何实权，“有关国事”的任何行为，都要在内阁的“建议和承认”下进行，当然责任也有内阁来承担。因此，根据《日本国宪法》第一章第四条天皇的权限、天皇国事行为的委托部分内容，天皇只能行使宪法规定的国事行为，

而具体天皇的国事行为，根据《日本国宪法》第六条规定，天皇具有的仪式性责任包括：（1）任命国会指定的总理；（2）任命内阁制定的最高法院首席大法官；根据第七条的规定，“在内阁的建议和批准下”行使：（1）颁布宪法修正案、法律、政令及条约；（2）召集国会；（3）解散众议院；（4）宣布国会大选；（5）根据法律规定任命和解雇国务大臣和其他官员，以及大使和公使的全权证书和国书；（6）认证大赦、特赦、减刑、免除执行刑罚及恢复权利；（7）接受外国大使及公使；（8）颁发荣誉称号；（9）认证批准书及法律规定的其他外交文书；（10）举行仪式。根据宪法规定的天皇的这些权力来看，在《日本国宪法》下的天皇，只是象征性国家元首，并没有任何实权。

而同样根据1947年生效的《日本国》宪法第五章第六十五条

作为内阁制议会制国家，日本内阁集体向国会负责。而内阁总理大臣，即首相是内阁的首长。作为内阁总理大臣的首相拥有对内阁国务大臣们的任命权，根据《日本国宪法》第六十五条，可以任命国务大臣，不过

同时，首相也拥有对内阁国务大臣们的单独免职权，不需要国会同意。首相领导的内阁，具有执行法律、处理对外关系、编制并提出预算、决定大赦、特赦等权力。具体来说，首相的权力主要包括：（1）对行政部门进行“控制和监督”；（2）向国会提出议案；（3）任命内阁大臣，并可以任意解雇他们；（4）允许对内阁大臣采取法律行动；（5）与国务大臣共同签署法律及政令；（6）主持内阁会议；（7）建议天皇解散国会众议院；（8）对自卫队的最高指挥监督权，等权力。

因此，在《日本国宪法》规定的君主立宪体制下，如果非要比较天皇和首相的权力的话，那么日本首相的权力明显大于日本天皇。

日本天皇退位，是天皇权力大还是首相权力大？两者之间有什么关系？

当前形势看，是政权高于皇权。

二战投降后，裕仁天皇保住了皇族颜面，却不得不丢掉皇族的“神威”。从那时起，日本皇族就是一个象征性的“职位”，这地位变化，这落差可用天上地下形容了。

退位的这位明仁天皇，成长于战后，亲眼看到因自己的国家、自己的父亲，发动的战争给人类带来的巨大不幸。再加上接受美帝“洗脑”教育，在青少年时期，形成了自由、开放的个性。他开创了皇族多个第一：第一个有女外教的天皇，第一个迎娶平民姑娘的天皇，第一个访华的日本天皇，200年来首个自行退位的天皇，还有，他还是第一个自己带娃的天皇。

安倍在天皇出席公共场合，故意以军国主义传统三呼万岁，再有邀请天皇拜靖国神社可以看出，安倍对天皇的觊觎之心，试图拉其下水。即便天皇不从，他也依然可以收获右翼势力支持，沽名钓誉，挑衅权威是这类政客惯用的下作手法。

纵观如明仁天皇的成长背景，他是一个骨子里反战的人，这与安倍之流格格不入，相信这次退位，除了身体欠安，追求个性之外，还有就是不忍被军国主义裹挟，晚节不保。用退位之举，以示对安倍之流的反抗，唤醒那些爱好和平的国民。

新任天皇，首次接待的外宾就是安倍请来的特朗普，这位深受其父亲影响，有个性，爱好和平的德仁，在邪恶政客的算计下，如何独善其身，还能保证皇室的尊严和对国民正性的影响力，对他是一个极大的挑战。

日本天皇退位，是天皇权力大还是首相权力大？两者之间有什么关系？

谢邀。

每个国家，每个时代，政权与皇权的关系都是流动变化的。

在日本，曾经也有如中国封建王朝一样天皇主宰一切的时代，后来藩王割据武士阶层崛起，有了以将领为实际统治者的幕府时代。不过那一时代，天皇这一职位仍存在着，只是被幕府所操控，并无实权。

后随着幕府的衰落和天皇自己的努力，天皇又渐渐重新执掌大权，也才有了大家所熟知的明治维新时期。

不过，到了这一时期，虽然天皇重新掌握了大权，但与古时候的一言九鼎不一样，明治时期的日本已经建立起了更为现代化的政府体制，并出现了如伊藤博文这样强势的总理大臣。总理与天皇渐渐成为了可以相互平衡而非你死我活的权力关系。

这样的二元君主制并没有持续太久，随着全球民族运动的兴起、君主制国家被推翻或被改制，日本的政府体制也日渐强势。

二战战败后，日本彻底成为了天皇只作为象征而不实际拥有行政权力的君主立宪制。

如今，日本的日常政府工作、国民政策等，都是由以首相为领导的行政机构一手操控，天皇作为象征性的国家元首，不干涉行政政策，只有一些象征性的出访和接见拜会，并出席重要的典礼发表讲话等。

日本天皇退位，是天皇权力大还是首相权力大？两者之间有什么关系？

天皇只是一种象征，木有实权，是国家象征，世袭制。

内阁总理大臣（首相），是国会议员提名，通过联席会议推选、表决产生的，当然要经过天皇任命！

所以，天皇拥有至高无上又虚无缥缈的权力，即使首相也需要天皇任命！

日本天皇退位，是天皇权力大还是首相权力大？两者之间有什么关系？

像汉献帝没有权力，曹操掌握权力大一样