刘秀与李世民相比，谁的军事才能更厉害？谁的历史贡献最大？

唐太宗和汉光武帝两个都是绝代风华，文武双全的人物，但要说谁更猛，个人觉得还是位面之子要出色一点！

毕竟咱们伟大领袖凑称他为：最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝

毕竟人家刘秀可是一介布衣，白手起家，最终开创一代王朝！而李世民虽说也是唐王朝的开创者之一，但他们当时作为关陇集团的新代言人，要钱有钱，要兵有兵，太子李建成也分去了不少功劳，所以，从得国之正来讲，刘秀无疑要强过李世民。

不过，如果要单论军事才能的话，个人两人其实都差不多，虽然刘秀算是那个时代最为出色的将领，而秦王李世民同样也是隋朝末年最为出色的统帅之一，二人应该算是平分秋色，只是处事方法不同而已。

举个例子！

当年李渊领大军，西上贾胡堡，隋朝的将军宋老生带兵两万屯霍邑，用来抵抗李世民。双方僵持很久，粮食也快吃完了，高祖跟裴寄商议，要不就先回太原，等补充粮食后再商量以后的事，李世民说“为了大义和解救黎明百姓，必须现在就攻入咸阳，统领天下，现在遇到一点小困难就回去，只怕那些心怀大义的将士们对我们失望透顶，该怎么带领他们打仗？让我们现在回去，守太原的话，就不要说了，我们怎么能只想着保全自己呢？”

高祖没接取他的意见，发号退兵的命令，太宗就在帐篷外哭，高祖听见了问他什么原因，他回答“今天将士们的士气很高，如果现在打仗的话，能一鼓作气攻克他们，现在如果叫他们退下，士气就散了，敌军如果追上来，那我们就只能等死。”高祖听了这才醒悟过来。

同样的事，刘秀跟太宗的处理方式就不一样了。他是这么说的，我们剩下的粮食不多，而敌军又太强大，现在只能使劲全力去抵抗，至少还能立功，要是分散，我们势力更弱，敌军就会一个个击破我们，很快我们就全军覆没。

那些说要分散逃得将军听了他的话，质问他你怎么敢这么说，光武笑着不接他们的话，而敌军已经追了上来，数量大的看不见尾部，将军们只好请他出谋划策，迫于形势只好跟着他说的做。

政绩的话，两人其实也都差不多，一个有贞观之治，一个有光武中兴！两人都是那种文能提笔安天下，武能上马定乾坤的人物。

唯一的差距就是唐太宗这个人心更狠，对于投降的人也不肯心软，在王世充投降后杀了他很多手下，俘获窦建德的时候也因为杀了他而导致他的部下不肯投降，当然最为出名的还是玄武门之变，手足相残！而刘秀他不杀降将，铜马军，赤眉军当年都是心甘情愿的归顺。

秦皇汉武，唐宗宋祖，虽说唐太宗的历史评价更高，但个人觉得汉光武帝更有君王的气魄和胸怀。

刘秀与李世民相比，谁的军事才能更厉害？谁的历史贡献最大？

刘秀和李世民相比，军事能力相对会强一点，毕竟刘秀从底层到最上层统帅，什么战什么段位都打过，一直摸排滚打到最终胜利。而李世民则一出场就是高阶段的，身上配备的也是不错的军队，坐上帝位相比刘秀刘邦朱元璋之类的相对简单，所以无法有过多证明的他军事能力只能看成比刘秀弱。

历史贡献的话，我觉得是李世民，而且如果看李世民是使中华民族进步的话，刘秀就有点倒退了。贞观之治、文景之治和永乐盛世都是无可争议的大盛世，这个就说明其在位的地位了。而且和其他两个盛世一样，也都暂时性的消灭北方少数民族的威胁，使得中原可以和平发展。再者其社会开放程度也是可以排在前列的，开放代表和外面交流，取长补短，增加自己的进步速度，且可以得到中国之前没有的东西，互相融合取出有用的东西（这里面包括物品和知识）。所以在李世民治理时期合适程度的开放，才能让中国得到足够发展的燃料。刘秀的话，可能是因为西汉王朝末期遭到公羊儒的偷塔（公羊儒三大主义：大一统，大复仇，大居正），导致王莽上位（公羊儒都是理想主义者的愤青，君主不行就换一个，君主有德者居之），所以刘秀坐上皇位时也是出十二分之力打击这群愤青，且大大加强了皇权，削弱官员的权利。但皇帝也是人啊，精力有限，就只能找身边亲人协助了（外戚和宦官），权利过分集中少部分人手中，问题可想而知。所以说刘秀的东汉有点退步了，刘秀历史贡献不如李世民。

刘秀与李世民相比，谁的军事才能更厉害？谁的历史贡献最大？

个人认为是刘秀。为什么刘秀的军事才能比李世民出众呢？

因为刘秀来自底层，虽是皇族后裔，但到他这儿，己经和普通百姓无异！可以说是真正从一穷二白起兵，单枪匹马，一步步从农民到光武大帝。无论是军事才能或治国才能，都相当出众，培养的接班人也是一代明主汉明帝。

而李世民起兵前，他父亲李渊早己是唐国公，几千人的王府部队是有的，所以己经有了深厚的家底！造起反来容易很多，再加上兄弟父子齐上阵，局面一下子就打开了。军事才能是有的，但比起刘秀十几年的南征北战，还是有些逊色。

李世民统一的过程中，一路招纳降将，很多战役都是手下大将完成，他主要是善于用人。

光武帝刘秀就不一样，无论大小战役都是他一手布置，施使。并且所到之处战无不胜，除了前期没兵没将的时侯！后来一人经略河北，从无到有，从十几人到十几万人，步步为赢，直至建立东汉，开创光武中兴！

所以刘秀的军事才能是高于李世民的。

刘秀与李世民相比，谁的军事才能更厉害？谁的历史贡献最大？

当然是李世民。

刘秀与李世民相比，谁的军事才能更厉害？谁的历史贡献最大？

刘秀是保家，李世民为国

刘秀与李世民相比，谁的军事才能更厉害？谁的历史贡献最大？

一个东汉开国皇帝，一个杀兄弑父夺位的皇帝。需要比吗？