刘备被陆逊打的落花流水，假如诸葛亮指挥战争，结果会如何？

蜀国伐吴之战大败的原因并非是刘备统兵导致的，而是有诸多因素混杂其中，

致使这场复仇之战注定会输，即使有卧龙美称的诸葛孔明，来代替刘备领导这场战役，蜀国伐吴之战也一定会输。

以下将会通过详细的分析来证明笔者的观点。

公元二零八年，曹操挥师南下。

长坂坡一战后，曹操进军江陵。刘备孙权深感危机，故组成孙刘联军共敌曹操。

同年十二月，孙刘联军在长江赤壁大败曹操，取得巨大的胜利，曹操元气大伤，三分天下之势已初露端倪。

话说刘备向孙权借去荆州后，派关羽镇守。刘备以荆州为跳板攻下益州.

刘备发达后，面善心黑的刘备玩起了过河拆桥手段,迟迟不肯归还荆州,孙刘两家渐生异心。

不久，曹操进攻汉中，刘备又一次感受到了长坂坡上的恐惧，刘备先是派关羽攻襄阳，后又厚着脸皮向孙权求和，孙刘两家签订了湘水协议，将荆州一分为二，两家平分。

此时孙权已经看清了刘备的本来面目，从此孙刘两家的关系逐渐走向恶劣。

刘备倾国力战胜曹操拿下汉中后，孙权趁刘备自顾不暇时撕毁盟约，吴国大将吕蒙袭击荆州，攻杀关羽，一战吹一生。 关羽死后刘备称帝，此时孙刘两家的利益纠纷升级成了深仇大恨。

刘备隐忍了两年之后，备战完毕，终于挥师伐吴，老谋深算的孙权派出诸葛瑾

（诸葛亮的兄长）对蜀进行交涉。

诸葛亮虽不赞同刘备伐吴，但深知无法阻止，加上与诸葛瑾的亲属关系使诸葛亮此时的处境十分尴尬。诸葛亮为避嫌而远退成都。

刘备伐吴之时，急其需要一个德高望重、忠心耿耿，有能力处理国事的人来管理后方，而诸葛亮正是刘备眼中的不二人选。

刘备通过两年的修养声息，手中兵力不少于18万人，可刘备为了后方的安定（怕曹丕突袭与震慑内部）只动用了不到8万人马（三国演义中的70万大军是虚构的益州人口不过百万），而与刘备交手的吴国大将陆逊掌兵5万。

从兵力上来看，刘备占上峰，但是两军交战胜利的关键不在于兵力多寡，而在于天时地利人和与谋略方面的运用。

首先，吴蜀两国的国界线分布在长江三峡流域，这一带的地形复杂、地势狭窄对于吴蜀两方来说，这种地形都不利于作战。

吴国统帅陆逊深知蜀军为报仇关羽之仇而杀气腾腾，如若直接与蜀军展开决战只会两败俱伤，到头来只会使曹操渔翁得力。

因此，陆逊采用了且战且退、避其锋芒的手段来迷惑刘备，随着陆逊的不断示弱，刘备一路打进吴国境内，而陆逊则一路战略性撤退至夷陵，并在夷陵地区安营扎寨闭门不战，由于陆逊部队扼守险要关卡使得刘备屡次进攻不下，面对陆逊的避战，刘备只能在夷陵山线布置下几十个营寨等待作战时机。

吴蜀两军在夷陵僵持了6个月，正直酷暑的江南酷热难当，刘备军队由于酷热而失去了斗志，刘备无奈之下只好将军营移到凉爽的山林中屯兵备战，

刘备此招正好中了陆逊设的圈套，陆逊借江南酷热与山林易燃的天时地利之势，夜袭蜀军军营，顺南风放起大火，火势顺风蔓延，蜀军主力被一把大火烧的溃不成军！刘备率军西退，吴军乘胜追击一路猛杀，一举击溃刘备布置在夷陵山线上的数万主力，直接锁定胜局。

刘备输在了江南酷暑—天时、夷陵群山-地理、军队涣散-人和。

天时地利人和均不在蜀军这一方，就算是换成诸葛亮统军伐吴也不会胜利。

这也是诸葛亮不同意刘备伐吴的原因。

刘备被陆逊打的落花流水，假如诸葛亮指挥战争，结果会如何？

跟北伐一样，无功而返。

刘备跟他老祖宗刘邦一样，并不会打仗。

他们的长处是管理团队，而不是亲自带兵征战。

刘备一生除了镇压起义军立过功，唯一的一次胜利就是汉中之战，还是惨胜。

汉中之战几乎没有战略战术可言，就是残酷的消耗战。无论从时间、规模、主帅、消耗来看，汉中之战都是一场很大的战役，但后世评价的很少。究其原因，就是毫无军事战术价值可研究。

夷陵之战，刘备连营七百里，曹丕一听就说；“刘备不会打仗，不久就会失败。”

果不其然，七天后，东吴打败刘备的表奏就到了。曹丕说那话时，刘备恐怕已经败了。

如果换做是诸葛亮指挥，结局绝对会不一样。

从七擒孟获、六出祁山来看，诸葛亮无论战略、战术基本都很得当。

第一次北伐，马谡失街亭，导致失败，后世对此存在争议，有说法是诸葛亮战术不当。

但这也是诸葛亮不得已而为之，毕竟蜀汉与曹魏势力差距很大。诸葛亮是乐观了一点，整体而言，没啥大的过错，这里就不多说了。

就以诸葛亮北伐的套路，看一下，如果他指挥夷陵之战，会是如何？

刘备之所以开始比较顺利，是由于边境地带，东吴防御比较薄弱，没有遇到强硬的阻击。仅仅在巫地与李异、刘阿干了一仗，占领秭归。进而进攻孙桓把守的夷道，始终不能攻克。一个小小的夷道都不能攻克，如何灭掉东吴。

从后期诸葛亮北伐来看，攻城拔寨，还是很有一套，也屡屡取得阶段性胜利。多是因为大军深入魏境之后，粮草不继而主动退兵。

夷陵之战，诸葛亮一定也会采取稳扎稳打的战术，不会急躁冒进。

在受到陆逊大军阻挡，形成对峙、难以迅速取胜的情况下，考虑到天气炎热，诸葛亮一定会退兵，撤退到蜀吴边界休整，等待天气转凉，然后水陆并进，沿江而下。

孙权最怕的就是刘备的水军。一旦刘备舍弃水路，驻扎在陆上，水军变陆军，就失去了优势，变成了劣势，给了陆逊可乘之机。

另一个原因是刘备轻敌，认为陆逊就一个毛头孩子，没把他当回事。

这一点恐怕诸葛亮不会犯这个错误。他未出茅庐就自比管仲、乐毅，清楚自己年轻时能有多大的本事，就会相信别人年轻时也会有这个本事。

自古英雄出少年，不是说说而已。诸葛亮不会轻敌，一定会谨慎对待。

由此看来，诸葛亮不会犯刘备的错误，也就不会被陆逊火烧连营，打得大败。

但夷陵之战绝不是以少胜多的战役。

刘备从蜀中带来三万多人马，加上武陵蛮夷沙摩柯带来的一万多，也有五万左右的人马。

陆逊是率领五万东吴精兵，来对抗刘备，双方在兵力上绝对相当。

深入吴境，蜀汉军队粮草供给就困难得多，需要大批的兵力保障供给，减少了战斗人员的数量，战斗力也就下降；陆逊方面就好得多，毕竟在自己国内，粮草补给就容易的多，军心也就更稳定。

同时，吴军是保家卫国，斗志就更旺盛。

就算诸葛亮善于用兵，急切之间也难以取胜。

因此，如果诸葛亮指挥夷陵之战，恐怕不会遭受刘备那么大损失，但也不可能取得重大的胜利。

谋略是很重要，但最终还得看实力。没有足够的实力是灭不掉东吴的。

曹操没做到，诸葛亮也不会做到。不是个人能力的问题，还是整个国家的实力问题。

刘备被陆逊打的落花流水，假如诸葛亮指挥战争，结果会如何？

一、首先刘备是不会让孔明挂帅伐吴的，原因如下:

A、孔明的战略规划能力，后勤保障能力、行政管理能力为刘备所欣赏，但孔明的战术指挥能力并没有为刘备所认可。夺益州，刘备的参谋长是庞统、法正;抢汉中，刘备的参谋长是法正，可以佐证。

B、刘备伐吴一战，倾尽全国战略部队，说白了几乎拼尽全部老本，刘备交给谁都不放心啊。

C、刘备兵败白帝城，托孤孔明，只是想孔明守住蜀汉领土，并非北伐或者东征。

二、假如孔明东征，结果一定会比刘备好得多。

诸葛一生唯谨慎，关羽大意失荆州。孔明后来六出祁山，胜多败少，即便败北，仍能全师而退。

孔明绝不会让全军上山，让陆逊红烧，孔明在历史上留下“新官上任三把火"的典故，他擅长火攻，一个用火的祖宗绝不可能被小辈再放火烧了，让后人笑掉大牙。

孔明的战略设想是进攻到一定火候，逼着孙权交还荆州的部分领土，蜀汉大军全身而退。因为和东吴彻底翻脸，两败俱伤，让曹操渔翁得利，是孔明不愿意看到的，这和《隆中对》也是相抵触的。

这一战略意图是能实现的。因为当时刘备手下纠集的是四海精锐，陆军战力总体是胜过东吴的。

孔明发明的诸葛连弩在撤退时还是很管用的，这种相当于古代自动步枪似的器械在大军失败时，还是可以保命的!

刘备的强项是识人之能，如发现孔明、法正、魏延等人才，作战能力只能用屡败屡仗来概括，征战一生拿得出手的是两场半胜仗，一是大战赤壁，算半场(刘是配角，第一主角是周瑜)，一是攻益州(对手刘璋心太软、脑浸水)，一是和法正夺汉中，其余都是败仗，老婆、儿子、女子多次沦落对方之手，这一点和乃祖刘邦有一拼!孔明缺少的不是军事才能，而是独挡一面的机会!像南宋中书舍人虞允文第一次带兵，采石矶一仗，指挥一万八千人的宋军大败金兵四十万，烧毁完颜亮战船三百艘，间接导致完颜亮被杀，新帝金世宗完颜雍被逼言和，南宋朝得以苟延残喘。纵观历史，唐朝的刘仁轨、明朝的王阳明、卢象升，现代的毛泽东、粟裕，“谈笑间、樯撸灰飞烟灭"的儒将比比皆是……刘备一手好牌，被关羽和自己打得稀烂，弄得忠君爱国的孔明只能鞠躬尽瘁，死而后已。“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟"，孔明成了悲情丞相!

刘备被陆逊打的落花流水，假如诸葛亮指挥战争，结果会如何？

刘备不是庸主，而是枭雄。夷陵之战的失败在于陆逊的才智过人，而非刘备无能。

在刘备进军前期，可以说陆逊是一点办法都没，蜀军进攻的很顺利，陆逊也只能选择战略撤退，一直退到猇亭一带。而此时的陆逊不能再退，若是再退便会导致东吴无险可守。所以才会在猇亭布防坚守。刘备也尝试围攻夷陵来引诱陆逊出兵决战，也尝试过平原地带扎孤营来做诱饵，可陆逊就是不买账，这是两个军事家的博弈。

两军相持到六月，江南酷暑难耐，水军在太阳暴晒之下更本就无法正常休整，所以刘备也是出于无奈，撤水军上岸，与陆军在山林扎营，又因为山地崎岖，无法大规模整片扎营，只能联营数百里。就算诸葛亮来了，又能有什么办法呢？要么撤军，要么就这样联营休整到秋后再战。

陆逊也并非事前就想好火攻，只是觉得蜀军士气低落，可以反攻了，于是先派兵试探性的进攻了一次，可是没有成功，但这次进攻让陆逊看到了机会，了解了蜀军的扎营方式才想到火攻计策。

刘备在兵败之后退守永安，使得陆逊不能再进，这也是刘备军事能力的体现，并在永安平叛了地方叛乱。夷陵之败实际上是蜀国战线太长，补给不足造成的，诸葛亮去了也无济于事，何况论打仗，诸葛亮不一定有刘备厉害。

刘备被陆逊打的落花流水，假如诸葛亮指挥战争，结果会如何？

这个问题要一分为二的看待。1.诸葛亮能指挥这场战役的可能性不大。2.诸葛亮指挥应该情况会好许多。

1.刘备在成就霸业的过程中，指挥的战役众多。攻打黄巾贼，斩杀蔡阳，火烧新野等战役都是刘备亲自指挥的。即使后期有了庞统，法正等谋士，刘备也基本上都是亲自带兵，会亲自指挥，众谋士都只是出谋划策，真正做决定的还是刘备本人罢了。

2.刘备自始自终都看重的是诸葛亮的政治才能，刘备在世时，基本上都是刘备在前线作战，诸葛亮在后方负责后勤工作。而且如果诸葛亮派到了前线，后方将无优秀之人作后勤。所以，刘备不会让诸葛亮指挥。

3.伐吴与诸葛亮的隆中对策不一致，诸葛亮始终认为，应该联吴抗曹，伐吴不是明智之举，诸葛亮劝谏刘备不要伐吴。

4.这次伐吴，算得上是倾巢出动，皇帝刚登基，刘备怎会放心把家业交给别人的，肯定要自己亲自出马。

诸葛亮为人谨慎小心，又熟读兵法，他推演兵法，作八阵图，都很得其要领。伐魏时，即使兵少缺将少粮也能全身而退，有时还能撤退之时，斩将立威（王双，张郃）。而且以诸葛亮的特点和用兵之道，定不会犯刘备的错误（七百里连营）。

在刘备开始伐吴之时，孙权就曾派人求和。所以如果诸葛亮带兵伐吴。应该会见好就收。

在战争的前期诸葛亮势如破竹，迅速占据了江东的一些领土，并进行一些很好的安顿。但在战争的后期，孙权启用陆逊，陆逊严阵以待，双方开始打起了消耗战。

陆逊占据地理优势和主场优势，后勤压力小，诸葛亮这边客场作战，后勤压力较大，没有地理优势。不过诸葛亮应该会凭借自身的实力尽可能的减小双方的差距，但陆逊也绝非吃素的。

应该说双方会有小范围内的功伐，互有胜负，不会出现大规模的作战和伤亡。双方的将士都疲惫不堪，但又都要防范曹魏的进攻。

或许在某个时刻，孙权一方面会派人求和，愿意让出荆州部分领土，以希望双方继续联合。而也会暗通曹魏（虽说是暗通，但也会想办法让诸葛亮知道，你再不和我谈和，我就和曹魏一块灭了你）。诸葛亮也是聪明之人，加之为人谨慎小心。所以见好就收，得了一定的领土后就缓缓撤退。

以上就是我的个人观点，欢迎补充与说明。

刘备被陆逊打的落花流水，假如诸葛亮指挥战争，结果会如何？

如果从《三国演义》来说的话，如果诸葛亮带兵征吴，肯定会取得胜利，因为孔明斗陆逊好比三气周瑜，着着占先，处处克制，陆逊的战法未见有高明之处，就是坚守不战，疲惫敌人，知难而退，刘备的大军兵分六路，水陆并进，夺回荆州，准备乘机灭吴，当时吴国处于生死存亡之机，可惜由于蜀兵惧暑热，不肯乘胜进攻，给了东吴喘息的时机，当时东吴用诈降之计延缓了蜀军的进攻，带来了致命的后果。

打仗就是这样，一鼓作气，再而衰，三而竭，打的是个”快“字，万不可拖，一拖心就懒了，更不可心软，打人不留情，留情不打人，对进攻者来说，必须要快，所以历来进攻者打打的都是闪电战，二战德日之所以失败，就是因为他们把闪电战打成了消耗战，持久战，这是对进攻者最不利的。相反，对防御者而言，打的是个“慢“字，越慢越有利，为什么呢？因为反侵略是正义的战争，人民是支持正义之战的，而动员民众参与战争是需要一定的时间，你必须把民众组织起来，训练，管理，指挥等等，你看历史上少数民族因为有骑兵，来无踪去无影，就是快，所以总是压汉人一头，快，才能形成突然性，齐哩喀嚓就结束了战斗，进攻者一旦进入持久战，愈久愈坏，陷入了人民战争的沼泽之中，十有九败。

刘备就陷入到了持久战当中，战争就是如此，当进攻者不能前进时，士气必会下降，而同时敌人的士气就会上升，这个仗就不好打了，刘备当时完全放弃了进攻，一心图凉快，扎营于树林中，那还象支军队，活象一支工程队，天气太热就体息几天，工程可以等，但吴兵人家就不嫌热，正当蜀军在林中入睡时，受到了吴兵的大举偷袭，这与当年霍去病奇袭匈奴何其相似乃尔，只有光着身子跑了，在林中被烧死，跑出林中，外面网早已张开，全数落网。

刘备真不是个好的兵家，夷陵之败全怪他愚蠢加贪图享受，如果是诸葛亮，他以谨慎出名，必不会有此大错！不过从历史上看，诸葛亮打仗太过小心，也未成大器，他数次北伐，无功而返，罗贯中想帮他也不能帮，据我看他就不该北伐，南方政权北伐没有成功的，孔明几次北伐都受到内部的大力阻挠，其人心可见，所以总是草草收场。

孔明总是抱着”人心向汉“的想法，高举”恢复汉室“的大旗，希望大旗一指，人民景从，复制当年刘秀的事业，甚至反对刘邦征吴，固执于”联吴抗曹“的过时方针，东吴夺了你半璧江山，反而不伐吴而伐魏，实在是过于拘执，可历史不会重复，事实证明，人心早已不再向汉，那是因为东汉是个以腐败为主的王朝，再不是那个威武的西汉了。