古代欧洲的骑士对阵古代中原的骑兵哪个厉害？
要分析这个问题，首先就要看一下欧洲和中国的历史。中国自从秦王朝开始，大部分都是以大一统国家为主了。而欧洲国家，自从罗马帝国解体之后，就变成了大大小小小的数十个国家了！
其实单单看中国，还得一分为二地来看待。因为中国历史上，可以将民系分为两大类。一类是以汉人为主体的农耕文明，另一类则是以匈奴、突厥、蒙古、鲜卑等众多构建而成的游牧文明。
个人认为，如果是汉人当中的骑兵，去和欧洲的骑士正面交战，输掉的可能性很大。毕竟中国人口密度比较高，普通老百姓养的马比较少，而且多数是以拉马车为主。这种马的体能，与军马是有极大的差异的！
当然从情感上来看，个人认为中国骑兵获胜的可能性是较高的。毕竟中国人的思维方式比较灵活，而欧洲骑士就必较严谨、保守了！再加上古代的中国，在科学技术方面领先于欧洲水平，要以弱胜强不是没有可能！
不过如果是游牧民族中的骑兵，那获胜的可能性就更高了！须知，这些骑兵长年累月都是生活在大草原上的，几乎每天都处在你死我活的争斗中。
特别是，在北方游牧民族生活的地方，都有狼的存在。在狼的逼迫下，战马不得不随时处在奔跑当中。也就是说，在胡人们生活的地方，战马都是优秀出色的！有了优秀的战马，自然也能为骑兵的战斗力提供了保证！
其中最为经典的便是蒙古铁骑暴捶欧洲重骑兵了！
欧洲的骑士，也不能完全的否认掉。在一对一的交战中，欧洲骑士通常会更厉害些。因为欧洲骑士比较重视个人的武艺、而且多是贵族出身，经常喜欢搞点决斗！这些都不论，就是他们那一身铁装备，还有高头大马，一般的中国骑兵打起来就够呛！
总之，中国骑兵和欧洲骑士，应该是各有千秋！
古代欧洲的骑士对阵古代中原的骑兵哪个厉害？
在这里我只是表达一下我自己的观点，很有可能有人说我是自吹自擂，不过我确实是认为还是中原骑兵更厉害一些，下面我们从三方面进行比较:
一、单兵作战能力比较两个团体，先从其中的个体进行比较，古代欧洲重骑比较出名，可以说是武装到了牙齿，堪称人形坦克，在加上欧洲人的高大强壮的身体，可以说单兵作战能力达到了巅峰。而相比较，中原的骑兵则相对显得单薄一些，但是事情有利便有弊，中原骑兵更显得相对灵活，但是在这栏上还是欧洲骑兵更胜一筹。
二、团队作战能力影响一场战争胜利的天平往往是一个团队，而仅仅靠个人强壮是往往不够的，否则项羽也不会力不从心而乌江自刎，而在团队作战能力上比较无疑是中原人更胜一筹。西方人更讲究的是个人英雄主义，东方人则讲究团队精神，认为一个人的力量是渺小的，所以在团队作战能力上，还是中原人要强一些。
三、军队的数量军队的数量这点事毋庸置疑，绝对是中原的骑兵，在中原汉朝时期，与匈奴人的骑兵对抗上动则十几万的骑兵部队，是存骑兵的，而欧洲由于国力的原因，很难筹够五万人的骑兵部队，一两万人才是常态，所以在军队的数量上中原的骑兵远胜欧洲骑兵。
四、武器装备在武器装备上，欧洲骑兵虽然武装到了牙齿，那是因为他们没有大面积的使用弓箭这个武器，而中原的军队，无论是骑兵，还是步兵，全都都配备了弓箭这个普通的战场武器。所以，欧洲骑兵发展铠甲就相当于数字1，无论其怎么发展铠甲，在多么的强大，他只能达到在1的后面加上一个小数点，变为1点几。而中原的大面积的弓箭的使用就相当于2，想一想欧洲骑兵来一次冲锋，中原骑兵来一个万箭齐发会是什么场面，所以欧洲骑兵注定了就打不过中原的骑兵，所以在武器装备上还是中原骑兵更胜一筹。
五、战术策略作用这点无疑还是中原骑兵更胜一筹，孙子兵法、三十六计、奇谋诡计、阴谋阳谋，等等，中原人将其运用的如火纯情了，很明显这比大部分靠个人强大，常常横冲直撞的欧洲骑兵要高明的很多。
综上判断，若古代欧洲骑兵与中原骑兵碰撞，肯定会是中原骑兵获胜。但是胜利的天平永远都不会一直偏向一方，想要保持长久的优势还是要通过不断的完善自己，与时俱进。就像是中国的近代史一样，闭关锁国，安于现状，不想得进步，最后终将被淘汰，所以，想要保持永久的优势，就要不断的学习，完善自己。
历史时刻录，每日一历史，分享历史时刻，品味历史时光，感谢您的观看，欢迎您的评论，动动手指点个赞呦！古代欧洲的骑士对阵古代中原的骑兵哪个厉害？
对于欧洲骑士，我理解为正式形成的骑士阶层年代，即欧洲中古时期。欧洲的骑士装备精良全都是精锐战士。但是同时代的中原因为游牧民族的汉化严重经济发展迅速，同时期发展出了重甲骑兵。中原王朝在于他们的战争中发展出了很多对付骑兵的武器和战法。所以首先对付重甲骑兵中原王朝是不会输掉的，但是全歼或者消灭他们是很难的，因为同时期中原王朝缺马。可以借鉴宋朝对阵金朝的连环马重骑兵战例。
我这里理解的中原骑兵是同时期汉族政权的骑兵，所以我比较下宋朝和欧洲骑兵对决的情景。从单个骑兵的战斗力来说，无论是同时期的游牧民族骑兵还是中原王朝的骑兵都不是对手，这个是肯定的。但是。。。。中原王朝对战争中的战略和战术的运用是欧洲同时期的人无法比拟的，中原骑兵与欧洲骑兵对决的时候绝对不会按照常理出牌。而欧洲骑兵一向把正面对决视为一种荣耀，这一点就注定欧洲骑士输掉了这一场战争。那时候中原的作战思想与现在战争的性质是一样，打的是体系作战能力并不是单个兵器的使用效能。
如果从娱乐的角度看，那当然是欧洲骑兵厉害，要是从军事角度来看，欧洲骑士面临的就是一场屠杀。首先中原骑兵大多数时候就是骑在马上的步兵，骑马只是为了加快行军速度。面对敌人的冲锋中原骑兵首先是下马架起远程床弩、排好长枪阵、弓弩手、放好拒马。中古时期的中原王朝的战术已经比较接近现代战争的雏形，先是一轮远程打击，再来一轮中距离打击。等敌人到近前了再短兵相接。被中原王朝击败的游牧民族多次狂虐欧洲骑兵就是证明。
中原王朝的战术首先是要守得住，在疲敌之后再出击，并利用轻骑兵的速度追敌。唐明两朝的骑兵的强大自然不必说，弱宋的骑兵是因为数量少而不显山水，弱宋对阵游牧民族的战胜率还是很高的，只是限制于打赢了也追不上的尴尬才一直在挨打。
所以欧洲骑士与中原骑兵对决，输掉的是欧洲骑士，不仅仅输在了战术上还会输在国力、战争潜力上面。
古代欧洲的骑士对阵古代中原的骑兵哪个厉害？
那要看什么时期的了，像十字军东征时期的骑士装备也不过就是一个铁头盔加一身锁子甲而已
古代欧洲的骑士对阵古代中原的骑兵哪个厉害？
首先欧洲和中原对战，根本不是一个重量级的。中原动辄十几万几十万军队，骑兵少说七八千几万妥妥的。欧洲没那么多。其次是论装备、后勤补给欧洲不如中原。再有就是古代欧洲人均寿命比中国短，营养也跟不上。中国古代至少衣食住行方面总体来说比欧洲强，你说怎么比，怎么打？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
