古代士兵只认兵符，不认将帅吗？为什么？

感谢邀请！

按道理讲，是这样的！因为在古代，军队是保证统治者能够实际掌控国家的最有力工具。正所谓枪杆子里出政权，有军队才能有底气。历朝历代，任何一位帝王，最想做的一件事，便是如何能将兵权牢牢的掌握在自己手中。否则就会可能出现将领拥兵自重，架空皇帝的悲剧。就像东汉末年的那些傀儡皇帝，没有实权的皇帝是最悲痛的，三国期间的汉献帝过的都是啥日子啊！

所以，就有了兵符这样的东西，这是将领调集军队的直接凭据，代表帝皇行使的权利是军权，效果就相似圣旨和尚方宝剑，见之如见帝皇。当初信陵君就是因为窃取到了魏王的兵符，才能攫取了晋鄙的军权，并大破秦兵，救了赵国，成果了信陵君“窃符救赵”的美谈。

据说兵符是周代军事家姜子牙发明的，是用玉石、青铜等材料做成虎状，所以也称虎符。劈为左右两半符，有子母口可以相合，左半发给统兵将帅或当地长官，右半符由皇帝保存(以右为尊)，是中国古代帝王授予臣属兵权和调发军队的兵符信物，要用兵时，两半要对合才干调兵，且周围会有皇帝派来的专人监督。为了避免冒充，在兴师动众时，除了要勘验兵符外，还要出示皇帝的圣旨或许朝廷的公文，缺一不可。和平完毕后，将帅手中的兵符要出借朝廷，不得私自珍藏。

所以，按理来说，古代士兵只要是心向皇权的，他们都是只认兵符，不认将帅。现代军人讲究以服从命令位天职。而在古代，士兵们第一个认的就是兵符，因为由于一支军队的树立都会被灌注听命于兵符，听命于皇上的观念。而山高皇帝远，普通士兵很少能够有机会认识皇帝，所以新兵入伍除了练习最主要的即是要知道兵符长啥姿态，识得兵符。

在《三国演义》第五十一回中，曹操因赤壁之战兵失利退，诸葛亮则趁南郡空无，命赵云攫取南郡，而且抓获守将陈矫，获得虎符，然后以此虎符诈调荆州守军出救南郡，顺势又由张飞袭取了荆州，接着再用相同的办法调出襄阳守军，乘机由关羽袭取了襄阳。

诸葛亮仅凭一个小小的虎符，便将曹兵沉着调开而不导致置疑，兵不血刃就攫取了三处城池，而消耗许多赋税、戎马的东吴周瑜却一无所得，如何不生气?可见虎符在官兵心中的认知程度有多深。

当然了，并不是有兵符就能保证军权了，毕竟将在外君令有所不受。，特别是那些树立过战功的武将，一旦有事，就算没有兵符，凭着自个的威信，以清君侧和救驾等理由照样可以调兵。这也是为何历朝历代那些功高将领，大都会不得善终的重要原因。

不过，总的来说，兵符是绝对的信物保证。将领拿着虎符调兵，与凭空调兵，其能够调动的力量绝对不能够同日而语。

其实，兵符从表面上看是作为调兵凭据，更深一层意图即是为了加强中心权利，分解当地将领的军权，防止当地拥兵自重。

古代士兵只认兵符，不认将帅吗？为什么？

谢邀！兵符代表皇帝或者国王的权威！说士兵仅认兵符，不认将帅是不全面的！有的将帅与士兵互动就很好！

古代士兵只认兵符，不认将帅吗？为什么？

兵符是古代最高军事长官调调各级军队的一种特别形式，它可合二为一，天衣无缝。相当于现代的命令或高级机密文件。在战争年代，敌我情况复杂多变，将士们是只会认兵符的，没有了兵符或对不上号，就调动不了军队，或者引起怀疑……当官的不能丢掉官印，带兵的将领或统帅不能丢掉多符。否则指挥调动不了军队，甚至被疑怀真与假。

谢谢邀请！

更正：调调更为：调动。多符更为：兵符。致歉！

古代士兵只认兵符，不认将帅吗？为什么？

古代兵符是皇帝命令的象征，就如圣旨同一个道理，代表皇帝的意思，将帅要领兵打仗或某些重大军事活动和军队转移调动，就必须手执兵符高高举起，士兵们一目了然，若无兵符，士兵们也不敢擅自行动。

当然各个时代兵符的管理方式也不同，秦朝十分严格，必须两块合一，缺一不可，但一些朝代兵符又归兵部掌管，或者皇帝亲自掌握，有些干脆放在高级将帅手里，但没有圣旨或尚方宝剑，纵使有兵符也无权调军打仗，当然到了乱世就不同，基本上都是将帅说了算，兵符、圣旨也失去号召力。

古代士兵只认兵符，不认将帅吗？为什么？

先说一个"匀长"的故事。很多年前，粮米紧张，读书要在学校吃午饭。差不多自带米和搪瓷缸去蒸饭。但上千个这种蒸饭器，经常端错，搞得学校食堂别出绝招。他们就请美术老师和校工制作竹牌。在竹牌上标字号。然后开成两半，一半拴在搪瓷杯上。一半自己带着。取饭时，在出门口合牌，合上了就是你的。合不上，是你的也端不走。

这就是古代兵符信印的一种实际运用，效果非常好。有了竹牌就少有搞错过。

在古代，军队是一切的一切，是重中之重，必须决胜之。国王或皇帝抓住了军权，这是稳定统治的基础。但皇帝也不是逢战就亲征的。他要拜将领兵去征讨平乱。这就得给权利，给将领一个信符印章。虎符就是这一种，使用十分广泛。这虎符一半在"兵部"，或者类似于兵部的机构，一半在受命將领手中。皇上册命一下，将军合符于兵部，即调遣军队。至于士兵，说白了是见不着兵符印信的。这兵符印信只掌在将领手中，交接军队后严加係管

皇帝或国王对出征将军说:国家内事，朕为之；军营之事，将军为之。为国为家，将军便宜从事，勿失朕望。

至于具体事例，信陵君"窃符救赵"；项羽杀宋义，夺了符玺印信，带兵北上救赵；刘邦夺取韩信兵符印信，夺了韩信兵权，引兵攻打项羽。这些都是经典案例。

士兵只跟着将领走。他们听命令打仗。打败打胜，他有领导担着。而谁当领导，对他们关系不大。

古代士兵只认兵符，不认将帅吗？为什么？

谢邀。

一支部队，假定是一万人。是由士兵，尉，校，将逐级率领的。

而兵符(古代称虎符)，只有一对。不可能号令每个士兵都用兵符(虎符)。

所以，兵符(虎符)只是帝王对于统军主帅，统军主帅号令手下将军时用。士兵是只听上级的号令，跟兵符无关的

这从信陵君窃符救赵一事可以看出。晋鄙统军十万。信陵君只窃得一片虎符，不可能让十万军皆认虎符。只能杀晋鄙以后，以虎符号令众将，而众将去指挥军队。所以，士兵认的还是上级军官。

符信(印信)的作用是无可置疑的。汉高祖刘邦曾两次夺韩信兵，都是先袭取印信(符信)。夺了印信，韩信就没了兵权，指挥不了下面的将校。

周亚夫军细柳。文帝欲入军营，被门卫阻挡，谓不得将令，任何人不准入内。这表明兵在军，只服从军令而不认人。兵不认外人，却必服从于上级〈如班长，排长什么的)，所以还是认人的。

所以，兵符只对将帅有用。于士兵无用。