假如三国西蜀庞士元未失，北魏郭奉孝健存，东吴周公瑾尚在。三国局势会有什么变化？

感谢邀请！

题中所说西蜀庞士元，北魏郭奉孝，东吴周公瑾分别是刘备帐下谋士庞统，曹操背后智囊郭嘉以及孙权麾下都督周瑜，他们都是汉末三国最顶尖的人才。可以时运不济，尽皆早逝，如若活得久一些，或许能够更改三国结局。

首先，庞统如果没死，或许隆中对将完美实现，刘备统一天下。为什么这么说呢？

当初赤壁之战后，刘备以荆州为基地，进取益州，所带谋臣就是庞统，至于诸葛亮则坐镇荆州。而庞统在取益州过程中，不幸被乱箭射杀，刘备身边没有了靠谱的谋士。于是诸葛亮被调往益州，留下关羽一人单独坐镇荆州。

后面的结果大家也知道，关羽大意失荆州，兵败被杀，刘备因此大怒，挥兵伐吴，结果在夷陵被陆逊一把火给烧了回去，元气大伤。更为重要得是，诸葛亮所规划的荆益二州，双线北伐化为泡影，一统天下，几乎已经是水中月，镜中花。

如果庞统没死，诸葛亮就依然会在荆州坐镇，或许荆州就不会丢！

然后，假如郭嘉不死的话，曹操在赤壁就不会败得那么惨。这样三国鼎立就不会出现，因为当时的吴蜀联盟根本没有跟魏国抗衡的能力，赤壁之战后曹操实力大损，退回长江以北，才使刘备孙权有机会发展。郭嘉的夭折的确是曹魏集团的重大损失，如果郭嘉不死，个人认为司马懿根本没有出头的机会。须知，天生郭奉孝，豪杰冠群英，腹中藏经纶，胸中隐兵甲。

208年赤壁之战后，留下一个三分天下的无奈结局。对此曹操本人亦深有体会，不然他不会在赤壁战败后的退却路上，发出这样一声孤猿泣血般的哀叹：“郭奉孝在，不使孤至此。”

再假如周瑜不死，吴国也尚有一统天下之可能。周瑜的才能大家是知道的。助孙策取江东立业，为孙权赤壁打败曹操。而后，具有长久战略眼光的周瑜又亲自领兵征讨西川，只可惜中途病死，东吴不得不退兵。倒是刘备借南郡、夺西川，实力大增。孙刘两家的矛盾越来越大，随有荆州之战、夷陵之战。导致吴蜀两国国力削弱，魏占据上风。 可以试想，若周瑜没有病死，刘备绝对没有机会占领西川。连一代奸雄曹操都被周瑜击退，更何况懦弱无能的刘璋？相信不出三五年东吴就可以拥有西川。

而刘备，则只有半个荆州，这点实力是完全不足以抗衡其他两家的。估计届时北伐的就是周公瑾，而不是诸葛亮了。

假如三国西蜀庞士元未失，北魏郭奉孝健存，东吴周公瑾尚在。三国局势会有什么变化？

三国是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。

在这之后的数十年内，蜀汉政权的诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。而曹魏后期的实权渐渐被司马家族掌控。炎兴元年（263），曹魏的司马昭发动了对蜀国的“收官之战”——灭蜀之战，导致蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎子承父业废魏元帝而自立，建国号为“晋”，史称西晋。天纪四年（280），西晋发动了灭吴之战，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。

那么假如在早期，三国西蜀庞士元未失，北魏郭奉孝健存，东吴周公瑾尚在。三国局势会有什么变化？

笔者认为，三国局势可能会更加地精彩，更加激烈，但终究还是走向司马家族夺得曹魏政权，一统天下，建立晋朝。

郭嘉，字奉孝，是颍川阳翟人。他本来在袁绍麾下，但是鸟择良木而栖，后来他便转投到曹操帐下为其效力。他官至军师祭酒，相当于级别很高的军事参谋，受封洧阳亭侯。然而天妒英才，就在曹操征伐乌丸的时候病逝，那一年他才仅三十八岁。史书上称他为“才策谋略，世之奇士”，曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。

周瑜，字公瑾，出身于官宦世家。周瑜年少时与孙策交好，21岁起便随孙策奔赴战场平定江东，后孙策遇刺身亡，周瑜便以中护军的身份与长史张昭管理军政大事。建安十三年 （208），周瑜率军与刘备联合，于赤壁之战中大败曹操。然而，建安十五年（210）病逝于巴丘，年仅36岁。

庞统，字士元，外号凤雏先生。他是刘备帐下的重要谋士，与人称“卧龙”的诸葛亮一同拜为军师中郎将。然而在进围雒县时，庞统率众攻城，不幸中流矢而亡，年仅三十六。

就这样三位颇具智谋的英才，倘若能辅佐主公到最后，可能也很难改变三国历史的走向。

曹操依旧会刚愎自用，自信满满地南下。历史上依旧会有那场著名的以少胜多的战役——赤壁之战，因为就算那时候，郭奉孝料到此行不划算，但曹操不会采纳郭奉孝的建议而选择相信自己的判断和实力。于是周瑜联合蜀军大败曹操水师，奠定三分天下的格局。

于是接下来周瑜将会打益州的算盘，跟刘备角力。而庞统会继续在周瑜麾下效力，而不是投靠刘备。目前的形势是北方的曹操虽已大败，但实力仍在，吴国周边依然有不少其他势力对其统治造成困扰，摆在孙权面前只有一条路——继续跟蜀国合作。于是就和后来的剧情发展一模一样了。孙刘二人划定各自的势力范围，攻取益州，二人一面对抗北方的曹操，一面彼此暗中角力。

后来法正会建议刘备先下手占据荆州，孙权败退，求助曹操，后来三方混战，继续大意失荆州，一切又回到了原来的轨迹。

其实历史的走向从来不是靠一两个人就能改变的，曹魏吸取了汉朝的分封子弟导致七国之乱的教训后，严防宗室诸王，例如曹丕对曹植的严防死守。宗室子弟一旦没有被分封，那样很容易导致世家大族的崛起，所以司马家就篡夺了曹魏政权成立了晋朝。

历史是具有必然性的，倘若郭嘉、周瑜、庞统能多辅佐几年，三国历史定会精彩万分，但是经济基础决定上层建筑，三国时期的经济中心仍在北方，因此最后还是司马家统一天下。

假如三国西蜀庞士元未失，北魏郭奉孝健存，东吴周公瑾尚在。三国局势会有什么变化？

那三国局势可就精彩了。

庞士元就是庞统，郭奉孝就是郭嘉，周公瑾就是周瑜，三人中郭嘉年纪最大，死于207年随曹操北征乌丸回程途中，死的时候38岁；周瑜次之 ，死于210年准备出发西征益州的途中，死的时候36岁；庞统最小，死于214年随刘备包围雒城时被流矢击中，死的时候年仅36岁。

郭嘉如果不死，肯定会随曹操南下荆州，参加赤壁之战。

周瑜如果不死，肯定会继续西征益州，攻打刘璋。

对于庞统，这里就有个问题了。庞统在周瑜在世时，一直是周瑜的幕僚，不仅参与了周瑜的战略规划，而且参与了赤壁之战，周瑜如果不死，庞统根本就不会投靠刘备，也就是说周瑜如果不死，庞统根本就不是刘备的部下，而是周瑜的部下，而且很有可能在210年随周瑜西征益州刘璋。

这样说有点乱，我们回到公元208年这个时间点，如果三人都不死，那么郭嘉必然随曹操南下参加赤壁之战，而庞统辅佐周瑜也参与赤壁之战，与刘备联盟一起对抗曹操，那么三人的第一次交锋就应该是赤壁之战。

有郭嘉在，曹操是否能打赢赤壁之战呢？

郭嘉的职位是军师祭酒，也就是高级作战参谋，郭嘉最大的作用就是替曹操出谋划策，以便让曹操作出正确的决策，而曹操能否做出正确决策，以打赢赤壁之战，完全在于曹操个人能不能接受正确的意见，而不在于郭嘉。

曹操在占领荆州后，准备继续顺江而下，向东讨伐刘备与孙权时，曹操的谋士贾诩曾经劝阻曹操，说应该安抚百姓，等待时机，曹操不听。至于其它的谋士有没有提出类似的建议，史书也没有记载，而程昱曾提醒过曹操，孙权肯定会与刘备联合起来，言外之意就是，这仗不太好打，那个时候的曹操显然没有在意，就算是孙权与刘备联合起来，照样要打，而结果就众所周知了。

那么郭嘉能否阻止曹操发动赤壁之战呢？个人觉得不能，那个时候的曹操，被胜利冲昏了头脑，不费吹灰之力拿下荆州，如果再拿下江东，那么统一天下指日可待，这可是千载难逢的好机会，这个人一得意就会忘形，无论他是雄才大略，还是碌碌无为，都会犯错误，曹操这个时候恐怕除了打仗，谁的意见也不会听了，那么结果只能是赤壁之战，曹操大败，如同历史上发生的一样。

我们再回到公元210年这个时间点，周瑜不死，那么接下来他的计划就是西征益州，但如何解决刘备的问题，是周瑜面对的一大难题，不解决刘备，等于他的后方无法安稳，因为刘备才是一直想取益州的，等周瑜一走，到时候偷袭荆州的，就不是孙权，而是刘备了，而且有周瑜在，刘备也借不到荆州了，历史上就没有借荆州一说了。

周瑜怎么处理刘备呢？这个时候庞统向周瑜献：上、中、下三计。上计是以酒色腐化刘备，并软禁刘备，调用刘备的部将。中计是杀了刘备，吞并刘备的部将与地盘。下计是与刘备一起征伐益州，双方共分益州。

周瑜向孙权请示，结果是孙权否定了上计，那中计更不可能实行，唯一的办法就是用下策，双方继续合作，一起攻伐益州，双方约定：打下益州后，刘备得汉中、蜀郡、犍为郡、广汉郡等长江以北及成都附近郡县，而东吴得到巴郡、巴西郡及所有长江以南和成都以南的郡县，双方划定势力范围，约定共同出兵益州。

就这样，庞统、周瑜、刘备一起西征益州，两年时间拿下益州、汉中，双方各按划定的势力范围驻守地盘，期间刘备得到法正，法正建议刘备偷袭周瑜，将孙权势力赶出益州，全据益州，再图关中。

当时双方的地盘犬牙交错，刘备有荆南四郡和益州一部分，孙权有江东、荆州南郡及益州东部，那么刘备如何才能全据益州吗？丢掉荆州四郡吗？

双方地盘这样互相交错，即使不偷袭，早晚也会发生战争，法正建议刘备先下手为强，以荆南四郡兵力偷袭南郡，全据荆州，以益州兵力偷袭周瑜，全据益州，事出突然，由于刘备早有准备，孙权节节败退，一边对抗刘备，还要一边防御曹操，孙权不得不向曹操求援，曹操的机会终于来了。

曹军后分两路，一路沿襄阳南下荆州，另一路沿长江逆江西进益州，三方混战，由于曹操实力更加强大，且是螳螂捕蝉，黄雀在后，曹操先后击败孙权与刘备，但却无法取得进一步的发展，这个时候孙权与刘备都意识到再次结盟的重要性，双方在战争期间又结为同盟，一起击败曹操，这个时候三方反而形成了稳定的地盘，刘备占据益州及汉中，孙权占据扬州和荆州除南阳郡外的地盘，曹操仍和之前一样，从此天下三分。

历史又回到了原点。

假如三国西蜀庞士元未失，北魏郭奉孝健存，东吴周公瑾尚在。三国局势会有什么变化？

大家好，我是以史为鉴。

我们在讨论历史问题的时候其实发现历史问题的根本还在于经济，也就是常说的经济基础决定上层建筑。这三位人才对三个政权的影响到底如何？首先要看这三个政权的基本盘。

汉末天下大乱，原本富庶的中原核心地区遭到惨重的打击。大汉首都洛阳被董卓付之一炬，第二大城市长安短短几年中就人相食，贵为汉献帝都吃不饱饭。什么青州、冀州、徐州原本繁华之地全部陷于兵荒马乱。

曹操起兵后多次为军粮发愁，史书中多次出现曹操因粮吃尽而被逼撤军的记载。

等到曹操一个一个平定北方割据势力，有了稳固的大后方开展屯田，才逐渐恢复了一丝北方核心区域的元气。

这也是曹魏的根本实力所在。

蜀汉政权所在的益州、汉中地区得益于崇山峻岭的阻隔，导致中原大乱的黄巾起义并未过多的影响到这里。

刘璋、张鲁等人虽然不是枭雄，但益州和汉中在他们的治理之下出现了当时少有的繁荣景象。

所以当四处颠沛流离的刘备在听了诸葛亮的战略规划后，马上率军西进，占据益州、汉中、以及部分荆州，成为自己的基本盘所在，这也是刘备可以三分天下割据一方的老本。

长江以南地区在三国之前虽然经过春秋时期楚国、吴越的开发，后来秦汉又分别安置郡国。但在当时更多的是被认为野蛮人所居的蛮夷之地。

长江流域的第一次大开发就是三国时期，中原大乱导致北方掌握先进生产力的农工为了求的一份安稳的生活渡江南下，这一批掌握了技术的农工，才是东吴的基本盘。

所以说，虽然曹魏势力最大，但是曹魏一家的经济实力已经不足以压制东吴和蜀汉的联合实力。这三块经济区域的独立，才是三国鼎立的根本原因。

明白了上面这三点我们再来看看庞统庞士元，郭嘉郭奉孝，周瑜周公瑾，三位天才对三方势力的影响。

曹操用兵非常讲究奇正结合，荀攸，荀彧等人的作用，就是通过堂堂正正的阳谋，通过大势碾压对手。

而号为鬼才郭嘉在曹魏政权中，更多的是扮演了奇兵的角色，经常为曹操查漏补缺，出奇兵。

虽然郭嘉才能极为突出，但是面对东吴和蜀汉在经济军事政治上都已经独立，而且东吴和蜀汉的实力加起来已经可以匹敌中原曹魏政权的情况下，就算郭嘉重生，也最多能保持曹操在赤壁不败的太惨。

周瑜其实是三国之中最被低估的角色，也是在三国演义中被黑的最惨的角色。

但是在以史为鉴看来周瑜就算不早死，他在整个东吴政权之中的地位会逐渐没落，甚至极有可能被冷藏忽略。

为什么这样说呢？因为周瑜和孙策乃是少年时期的铁杆朋友，周瑜之所以以官二代的身份加入草根孙策的创业团队，就是两人关系极佳。

但是等到孙策死后，孙权继位，因为曹操大兵压境，孙权不得不重用周瑜。但是孙权的性格及其冷漠无情，他对兄长孙策一系的打压也是众所周知。甚至孙权称帝之后，连追赠封测一个皇帝都做不到，只是追赠为长沙恒王。其冷漠可见一斑。

周瑜要是不死，作为孙策的铁杆亲信，必定不会受到孙权重用。

其实三人之中庞统要是活下来，对于大局的影响可能是最大的。

按照诸葛亮的规划，诸葛亮和关羽坐镇荆州，庞统和刘备兵出汉中，从而走上刘邦争夺天下的老路。

可惜庞统因为早早阵亡，刘备不得不请诸葛亮前往益州辅佐，而把荆州交给关羽，这也为关羽后来兵败麦城埋下了伏笔。

所以要是庞统不死，刘备有卧龙凤雏相助，可以占据很大的领先优势，但是整体大局还是三分之势。就看那个政治集团先出昏招了。

假如三国西蜀庞士元未失，北魏郭奉孝健存，东吴周公瑾尚在。三国局势会有什么变化？

假如这些三国名士皆在老汉还过怂年呢，老汉投奔刘奋，君或投孙权或投曹操，老汉和君时而握手言欢，时而彊场仇杀，是白刀子进去血刀子出夹，或老汉捅死君，君身首异处，或君杀死老汉，老汉家破人亡流离失舍。全国各地群雄割据狼烟四起，就是这种情况!

假如三国西蜀庞士元未失，北魏郭奉孝健存，东吴周公瑾尚在。三国局势会有什么变化？

总的合久必分、分久必合方向依然如故，只不过三国鼎立的时间会延长，可惜历史不能假设。