刘备手下有三国里最厉害的几个武将和最厉害的谋士，为什么没有统一三国？

又是一个将《三国演义》当成史书看的，那是小说不是历史啊朋友！

在真实的历史中，魏蜀吴三国，蜀国的实力是最弱的，无论是地盘，人口，还是武将谋士这样的人才储备！刘备都比不上曹操和孙权！

诚然，刘备手底下确实拥有关羽赵云诸葛亮等一众非常优秀的人才，但是这样的阵容比起曹魏和孙吴其实并不占优。尤其是以诸葛亮、费祎、郭攸之、董允等荆州人才的相继去世和被害，蜀国人才凋零。

首先咱们来看曹魏，论武将，五子良将，夏侯一脉，曹氏一脉，还有后来的司马家，钟会，邓艾，可以说是名将辈出。论谋士，郭嘉荀彧这些人绝对不输卧龙凤雏，更为可怕的是，颍川谋士集团源源不断的人才供给。

孙吴也是一样，周瑜鲁肃，吕蒙陆逊，每个都是当世人杰。

当然，其实最大的差距是在人口上！

据统计，梁方仲在《中国历代户口、田地、天府统计》中认为蜀后主炎兴元年（263年）蜀国28万户，94万人；同年为国有52万户，440万人。吴国在280年幼52万户，230万人。这成为目前主流认识，教科书也采用这个说法。

如此大的人口差距，导致蜀国在兵员上就先天不足！再加上刘备集团实际上是一个，豪侠武人、寒门下士为核心的政治集团。这个集团在三国中带有浓厚的下层社会特点。他始终没有与当时的强大力量，士族豪强合作，尤其是益州士族豪强一直对蜀汉政权阳奉阴违。

没钱，没兵，蜀国能坚持那么久，是真不容易！至于一统三国，可能性最小！

刘备手下有三国里最厉害的几个武将和最厉害的谋士，为什么没有统一三国？

为什么刘备不能统一三国？原因有很多，既有出身起点的因素，又与个人能力有关，当然也与刘备势力人才相对偏弱有关。

有人说刘备麾下有三国时期最厉害的武将和谋士，这或许是深受《三国演义》影响并将自己代入其中了，其实，三国势力中，刘备的人才整体水平一直都处于最后一位，不管是人才能力还是数量，都从来不曾占过上风。

一、谋士对比：

先论谋士，刘备在世时拿得出手的谋士也就是诸葛亮、庞统、法正、马良等几个而已，其中庞统、法正和马良都不是长寿者，庞统死于征蜀战争中，法正在刘备自封汉中王次年就病死了，而马良也战死在夷陵之战中，只有诸葛亮一直活到刘备去世后。

相比之下，孙权的谋士并不比刘备差，除了人人皆知的周瑜和鲁肃，还有陆逊、顾雍、步骘、孙邵和“二张”的张昭和张纮，而曹操的谋士则更多，他阵营中的谋士数量高达上百人，其中就包括顶级谋士郭嘉、贾诩、荀彧、荀攸、程昱、司马懿等。

按三国势力谋士数量和质量来对比，曹操遥遥领先，孙权整体略强于刘备。

二、武将对比：

再论武将，刘备势力最为人熟悉的当是“五虎上将”关羽、张飞、赵云、马超、黄忠和列入“三国二十四名将”的魏延，其余武将只能算是二流水平，应该说，这六将确实都算是三国时期的顶级将领，也正因为有他们的辅助，刘备才能在无寸土之地时“咸鱼翻身”，以荆州为跳板取得川蜀与汉中，成为三分天下之一。

然而，刘备武将的整体数量还是少于东吴，孙权势力的太史慈、甘宁和吕蒙并不比“五虎上将”差，而“东吴十二虎臣”的其他十一位和朱然、朱桓等则比刘备的第二梯队武将要强得多。

至于曹操势力，则可称得上武将如云，“三国二十四名将”中，曹操就有典韦、许褚、夏侯惇、夏侯渊、张辽、张郃、徐晃、庞德、张绣，此九位武将的能力堪比“五虎上将”，此外文聘、李典、曹彰和“五子良将”的乐进、于禁、“八虎骑”的曹仁、曹纯、曹休、曹真、夏侯尚、曹洪都堪比“东吴十二虎臣”。

按三国势力武将数量和质量对比，曹操依旧遥遥领先，孙权与刘备相当。

从以上对比分析看，刘备势力的人才一直都落后于曹操和孙权，就此而言，刘备三分天下已是极致。

我是六甲番人，更多精彩，敬请大家关注。

刘备手下有三国里最厉害的几个武将和最厉害的谋士，为什么没有统一三国？

后继人才缺乏。

刘备手下有三国里最厉害的几个武将和最厉害的谋士，为什么没有统一三国？

先说谋士。

《三国演义》把诸葛亮描写的算无遗策，几乎就是神机妙算，没有他不能预知，也没有他办不到的，包括借东风。所以鲁迅说他是半神近妖。事实上，算无遗策的不是诸葛亮，是曹操手下的荀攸和贾诩。

《三国志》作者陈寿评价说，荀攸和贾诩堪比西汉初年的张良和陈平，真的做到了算无遗策。我举一下贾诩的例子。

我们知道曹操征张绣，张绣不战而降，但是因为婶娘邹氏的缘故，半夜里又突然造反，害的曹操折损爱将典韦和长子曹昂，这才逃得性命。但最后贾诩竟然劝说张绣再次投降曹操。

张绣一下就懵了，说我们和曹操有杀子之仇，投降曹操，曹操能容得下我们吗？还不如投降实力更强的袁绍。我们看贾诩是怎么回复的。

贾诩说袁绍势大，如果我们投靠袁绍，肯定不会被重视，投降曹操，他此刻正需要援手，一定会厚待我们。

除此之外，贾诩认为曹操挟天子以令诸侯，名正言顺。最后曹操是个干大事的人，干大事的人一定不会拘小节，不会对过往的恩怨斤斤计较。

于是张绣投降曹操，张绣和贾诩果然受到厚待，尤其是贾诩。

那么诸葛亮，陈寿是怎么评价的呢？

陈寿说诸葛亮擅长治国，堪比管仲和萧何，但是领兵作战，奇谋偷袭，不是他的特长，比之荀攸和贾诩，差远了。

再看武将。

清代毛宗岗父子点评三国武将，排名是一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。其中赵云和关羽排在很前面。可是我们看赵云，他是不被刘备重用的，明明关羽、张飞、马超和黄忠都死绝了，就是不带上赵云去打夷陵之战，最后战败。

那么声振寰宇的关羽呢？有一个巨大的人性缺点，那就是骄傲自负，且看他是怎么对待孙权派来求婚的使者的。

这些缺点，张辽没有，张郃也没有，关羽和张飞却十分明显，比如张飞的缺点就是对手下兵卒太过严苛，最后导致被士卒谋杀。

抛开武将和谋士不说，单就领土和人口来讲，刘备的蜀汉比起曹魏，大概都只有十分之一，所以时间拖得越久，蜀汉的劣势就更加明显，何况刘备在夷陵之战，败光了一半的家底。

所以刘备的蜀汉是无论如何不可能统一天下的，唯有曹魏发生巨大的内斗，才有一线可能。

刘备手下有三国里最厉害的几个武将和最厉害的谋士，为什么没有统一三国？

爱看三国的朋友，都知道胸怀大志的刘备，在人生巅峰，不仅得了俱有战略意义的荆益二州，而且文有卧龙，凤雏这样一流的谋臣，武有关张赵马黄等绝世猛将，但最后却没能一统天下，兴复汉室，曾让多少后人为之感叹不已，其实感慨之余，您若深思一番，就当时的情景，能同强大魏吴鼎足而立，已经不错了，就算张良重生，韩信再造，也未必打造出新局面，就象孔明所说，曹操拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与之争锋，孙权据有江东，已立三世，国险而民附，不可图也。曹操占领整个中原，山川险要，广有纵深，攻守自如，人口众多，兵精粮足，特别是曹操策略得当，只要有治国用兵之术，都可做官，致使天下才能出众之人十之八九，归附帐下竭忠尽志，能征善战的猛将不下千员，曹操都亲之信之，在加上挟天子以令诸侯，固若泰山，很难动摇。孙权占据江南半壁河山，几代人兢兢业业，历经图治，深得百姓拥护，手下将士谋臣尽心尽力，再加上长江天险，几乎没有突破口，也就是两个对手太强大了。刘备要想有所作为，只能等，天下有变，对手内部出现严重危机，荆益两路出兵，可能奏效，遗憾的是危机首先出现在自己内部，关羽把荆州丢了不说，命也没了，荆州沃野千里，是刘备兴汉的重要粮草兵源战略基地，是西蜀发展不可或缺的基础，它的有无关系刘备的成败，对刘备的打击可见如何，于是刘备不顾孔明等人的反对，举全国之力，攻伐东吴，结果可知，差点全军覆灭，刘备悔恨交加，不久于人世，本来实力有限的西蜀，经这么一折腾，实力大减，还好诸葛亮等精英鞠躬尽粹，不仅没有被对手征服，还屡出祁山，久伐中原，但因实力悬殊，事倍功半，又苦苦支撑了几十年，已算难能可贵了。刘备得其人，未得其时，也许是冥冥之中，早已注定，许多事不是努力就能成功，但只要尽力了，当无遗憾。

刘备手下有三国里最厉害的几个武将和最厉害的谋士，为什么没有统一三国？

诚邀，如题。刘备手下有三国里最厉害的几个武将和最厉害的谋士，为什么还是没能统一三国呢？小编认为理由有二。首先，刘备底子太薄。

中国自古就是一个“拼爹”的社会。曹操祖上是汉相国曹参，孙权的爹也是长沙太守，其实曹操和孙权起兵的第一桶金都是祖上给的，所以他们很早就能打下自己的根据地，继而繁衍生息，但是刘备就不同了。

刘备除开顶着个“汉皇苗裔”的帽子，什么都没有，甚至于年过30了还在织席贩鞋为生，刘备刚开始创业的时候曹操已经是汉朝的骑都尉，孙权父亲孙坚也是长沙太守独霸一方，巨大的时间差导致刘备日后的发展拍马难及，到最后，曹操领有北方青州，幽州，冀州，并州等中原九州，势力强大且稳固，刘备自然难以撼动人家了。当然这也不能怪刘备自己，主要是投胎技术不好。

曹操阵营的荀彧，程昱，郭嘉等皆是天下顶级谋士，曹操的五子良将也不输给刘备的关张赵马黄；孙权人才最少，但也有周瑜，鲁肃，陆逊等文臣武将，所以刘备在人才方面其实并没有太大的优势。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正