为什么明清两朝总是互相黑呢？

感谢邀请！

无非是在比谁更烂而已！

准确来讲不是明清两朝互相黑，说清朝黑明朝还有理可讲，毕竟是前朝，成王败寇，胜利者书写历史，难免有失公允，厚此薄彼。至于说明朝黑清朝，国都灭了，怎么黑啊？

所以，说到底，不过是后世的明粉与清粉的相互争论。特别是当年明月那部《明朝那些事儿》，让大明王朝，彻彻底底的火了一把之后，明清之互黑，已经成为了一场持久战。

明粉：我大明王朝，中华正统。天子守国门，君王死社稷，不和亲，不割地、不赔款。大明王师，除倭寇，征朝鲜，外战从来不怂！天朝上国，四夷皆服，万国来朝。

清粉：“清朝奠定了中国的领土，没有清朝，新疆，东北，内蒙古都不是中国的”；清朝有康乾盛世，圣祖康熙爷，平三藩，收台湾，三征葛尔丹，一炮平沙俄，妥妥的民族英雄。

这些都说得过去，毕竟粉丝嘛，即使有所夸张也是爱国嘛。但是为了标榜自己偶像的优越性，就得相互翻黑历史了。

明粉儿说：“满清没骨气，从鸦片战争到八国联军，从《南极条约》到《辛丑条约》，从香港到台湾。那是一次比一次惨啊！面对自己人，作威作福，面对外国人，低声下气，把中国人的脸都丢尽了，丧权辱国”

清粉儿说：“明朝皇帝都是垃圾，奢侈懒政，好大喜功。万历皇帝二十年不上朝，明英宗土木堡给人家当俘虏，宦官专权，党争不断，百姓吃不饱，穿不暖，揭竿而起，要大清入关才能平息。”

双方各说各有理，谁也不服谁，越来越激烈，最终演变为为了黑而黑。

其实，没那必要啊，这两个朝代，论功劳，都有！就像前面提到的，守土开疆，传承中华。而黑历史，也都有，明朝之内政，清朝之外交，一个民不聊生，一个丧权辱国，有什么值得骄傲的？

双方互黑，无非就是在比谁更烂。说明朝不好，马上被明粉扯出清朝比烂，说清朝烂马上被清粉扯出明朝比烂。

五十步笑百步，不累吗？

您好，我是白话历史君，请多指教！

为什么明清两朝总是互相黑呢？

明朝抹黑清，当时清尚在东北一隅，明朝视清为夷狄，为野蛮人。明朝这么做，无非想在道义上压制清，把它排除在中华之外。清朝入关并统治全国后，明朝作为一个大一统的王朝它无法否认。它抹黑明朝，目的是突出清朝继承明朝有合理性。故清朝把明朝的历史，明朝的很多皇帝说的一蹋糊涂，一无是处。让人们更能接受清朝统治，承认其合法性。

为什么明清两朝总是互相黑呢？

谢谢邀请:

其实这都是出于政治目的的需要，也是两种不同民族文化的矛盾。

明黑清，是认为清是外夷、野蛮民族。而汉文化是尊从儒家思想，自认为是最正统的，于是便对清不屑一顾。

而清对明也是不屑一顾，认为明政权只会任用一群腐儒，满嘴的仁义德，根本起不到富国、强国的目地，只是满期的庸人。

历史上，后朝黑前朝，以不奇怪，都是如此。但是:清朝黑明朝，纯属强加。大明朝是一个很强大的国家，是自古农民起义唯一一个成功建立王朝的，并延续2百7拾多年。朱元章消灭了元朝，把断了的华夏文化，从新接续起来。曾经有个人给明朝下了个定论，叫:″三无"，即:无明君、无名将、无名士。把个大明朝连骂带黑的，大搞特搞了一遍。

看历史，要正确的看。能看到它不好的一面，也要看到它好的一面。试问:被人称做″三无"的明朝，应该存在个几年就应改朝换代，怎么就能延续2百7拾余年？

这说明:黑大明的不指清朝，现代还有人黑，不知何意？

为什么明清两朝总是互相黑呢？

俗话说，卖灰（白石灰）的不待见卖面的，为什么，因为白灰和面粉都是白色的。同样的道理，明清两朝都是皇权统治。两朝互黑也只是满汉两种文化的冲突谢谢。

为什么明清两朝总是互相黑呢？

感谢邀请！

我认为说明清两朝互黑并不准确，准确的说清朝黑明朝更多一点才对，明朝并没有太多黑清朝的地方。为什么这样说呢，首先后金在1616年才由努尔哈赤借父亲被杀为名起兵，而发展了接近20年，在辽东努尔哈赤才有了一点和大明较劲的实力。要知道，那时的大明乃是天朝上国，大明周边的国家和部族，要不然就是明朝的附属国，要不然就是和明朝交好。素来以礼仪之邦的大明朝不会轻易去贬低别的国家和部族，更谈不上会黑。而满清则不一样，他本来就不怀好意想灭掉明朝，但是在当时又没有这个实力，所以只能什么手段都用上，除了正规的战争还有舆论手段，这其中包括丑化明朝的皇帝和统治者，诋毁明朝残暴等等。

而且到了满清入关以后，由于老百姓奋起抗争，“反清复明”的活动此起彼伏，清朝统治者感觉还有很大一批老百姓还是拥护明朝的，于是借用历史是胜利者书写的这句话来解释就是，清朝统治者开始有意丑化明朝，让老百姓不再想着“反清复明”，才能更好的维护自己的统治。

为什么明清两朝总是互相黑呢？

清风不识字，何故乱翻书？还用黑吗