三国算不算是中国历史上伟大的时代呢？为什么有些人喜欢谈论三国的历史呢？

谢谢邀请！

在我看来，三国绝对是配不上“伟大”二字，不仅如此，三国还是中国历史上最为黑暗的时代之一！

众所周知，三国群雄并起，互相征伐，几乎每天都在发生着战争。

而打仗，是要死人的！

东汉末年，历经黄巾之乱和董卓之祸的中原百姓们就已经够惨了！李傕等在关中，"时三辅民尚数十万户，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饥困，二年间相啖食略尽"。

而后，曹操挟天子以令诸侯，军阀混战更甚。据唐人杜佑《通典》记录，那个时候中国的人口就已经"人户所存，十无一二"。

这与长年的残酷战争是分不开的，比如曹操征徐州时，"凡坑杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹"。

魏国建立初期，魏国大臣陈群就曾说，此时魏国的人口，"比汉文景时，不过一大郡"。

这样吧，给大家一个数据！

在公元157年，据当时东汉政府的人口普查数据，全国人口共计5600万余。而到了公元263年的三国末期，在籍的三国人口仅仅七百多万。

这样的数字足以让人触目惊心！

当然，这其中因为连连战乱的原因，许多人为了躲避战乱，迁居山野，隐姓埋名。所以人口的统计肯定不如之前那般详细。但是，即使中间有所缺漏，这4000多万人的口子，是无论如何也补不上的。

在那个战乱年代，老百姓们到底过得有多惨，难以想象。

或许所谓的尸横遍野，荒无人烟大概指的就是三国时代吧。当毛主席读到三国时期的这段历史时，也感慨地说："原子弹不如刘关张的大刀长矛"。

那么为何三国时代还那么的受人推崇？

因为受到《三国演义》等一大批文学作品以及民间传说的影响。

大众眼中的三国，是一个英雄辈出的时代，诸葛亮、关羽、刘备、曹操、司马懿等等，无一不是明星。在那个时代，或是热血激昂、或是兄弟情深，人们或是歌颂，或是敬佩。

简而言之：乱世出英雄！

人类尚来崇拜英雄，所以人们喜欢谈论三国！

但正所谓：一将功成万骨枯！那些盖世英雄，无双谋士，不过是踩在累累白骨之上的屠夫罢了！

如果英雄都是如此造就，那么我宁愿这个世界少一些英雄。

大家好，我是白话历史君，还请多多关照！

三国算不算是中国历史上伟大的时代呢？为什么有些人喜欢谈论三国的历史呢？

三国当然不算中国历史上伟大时代，如果沒有司马懿一统天下，照此沿习下来，中国的版图就发生改变，而不是现在的大中华，喜欢谈论三国，不等于承认三国，汉王朝天下危危可吸，朝廷软弱无能，政令不通，各路诸侯占地为王，互相讨伐，刘备建立蜀国，孙权建立吳国，曹操代表正统，这时候已经是三国鼎立，罗贯中塑造了许多英雄人物，故事情节引人入胜，这才是人们喜欢谈论三国的的真正原因。

三国算不算是中国历史上伟大的时代呢？为什么有些人喜欢谈论三国的历史呢？

从历史的发展角度看，绝对不能算，其原因是：第一，三国期间，广大底层百姓生活极其悲惨，军阀混战，在著名诗人蔡文姬的诗中有所反映，马前悬男头，马后载妇女，曹操为报父仇，屠戮徐州百姓几十万人，往往兵锋所到，十室九空，白骨露于野，千里无鸡鸣，导致北方农业生产遭到极大破坏，中原农耕文明受到极大摧残，经济重心开始南移。为什么有些人又喜欢谈论呢？因为其中的一些军阀确实是英雄豪杰，如曹操，不仅是军事家，还是著名文学家、政治家，他最后统一了北方，为西晋统一全国打下基础。诸葛亮、关羽等人是中国传统文化中的典型代表，代表着人定胜天、惩恶扬善的理想人格，这些人是美好理想的化身。

三国算不算是中国历史上伟大的时代呢？为什么有些人喜欢谈论三国的历史呢？

三国时期，大汉统一的国家被各路军阀割据建立政权，连年战火不断。国家分裂，民不聊生，国家的政体、经济都遭到极大的破坏；所以说不能算是伟大的朝代。

三国算不算是中国历史上伟大的时代呢？为什么有些人喜欢谈论三国的历史呢？

谢谢@独尊宋明 邀请作答，就历史地位而言，三国不能说是最伟大的时代，第一是魏蜀吴三个政权，都算不上特别强的超级大国，汉唐的势力范围，东到朝鲜半岛，南到南海，西到中亚，北到蒙古大草原，而三国达不到这个地步。尤其是汉唐明清这样的大一统帝国，往往是整个亚洲数一数二的大佬，魏蜀吴就远远逊色于此。

但毫无疑问，三国是中国人最熟悉也最喜欢谈论的历史时期，为什么？因为只有在三国这样的时代，人才能获得最大发挥自己才能的机会。而在其余时代，中国往往因为门第、关系等各种原因，无法做到量才使用、唯才是举，极其巨量有才之士，因为没有大佬来提拔他、没有高人来赏识他，最终只能甘于贫困，这就是所谓：英雄无用武之地。

当然，三国也不是很完美，但因为乱世，各个势力的首领需要大量人才来发展壮大自己，会真正不拘一格用人。

这样的例子太多太多，譬如关羽，如果不是三国，他就是个豆腐贩子；张飞就是个小庄园主，刘备就是个卖草鞋的，诸葛亮只能在茅庐里隐居，庞统更只能继续满世界献丑，因为和平环境之下，主流世界不会给他们机会。

你可以想象一下，在科举考试的环境之下，不愿意读死书死记硬背来谋取官职的诸葛亮，很可能连“卧龙”这个外号都没有，因为人人都追捧考试英雄（实际上明清的历史证明：科举考试只能容忍普通人才，对于个性化的特殊人才是完全排斥的）。

你也可以想象一下，在用人看出身、做事看身份的时代，豆腐贩子关云长如何有机会当大将，哪有机会耍大刀？百分之九十九的可能，是被安排当一个小步兵，第一次上战场就死于乱军之中，连名字都不会留下。

更不要说，枭雄曹操，会一边舞槊一边吟诗；儒生陆逊，一上战场就重创老兵刘备；被蜀汉抓去的魏将姜维，最后会成为诸葛亮的接班人；老头子张昭，敢给主子孙权摆脸色看。。。

诸如此类，只有三国这样的特殊环境才会诞生，才会允许出现。换了别的时代，有个性的武将文人，往往难逃被迫害致死的下场（限于篇幅就不展开），没有门第关系的志士豪杰，往往终身被埋没，太多太多，就说这些。

三国算不算是中国历史上伟大的时代呢？为什么有些人喜欢谈论三国的历史呢？

诚谢邀请。

“三国”时期和中国历史其它朝代演进一样并不算伟大，它只是历史演进的一阶梯而巳。

真正对中国历史有鉴介意义且伟大的古朝代因属“秦”，它统一六国建立“中央集权制”使华夏一统勘属伟大。

而评议“三国演义”一书无人不为作者绝顶之作惊叹！！叹得是作者“通懂兵法”博古论今，深知“得道多助失道寡助”及天时地利人和”之兵家

上谋、实属奇才造书“实时实事精于用兵之道贯于用兵之谋”德善好施之策，精于用兵之谋、道尽天机“取德伐奸”为轴，善小积大睿智“纵有诸葛亮神机妙算难成霸业“阿斗皇旨一道前功尽弃”终失战机败于奸雄司马懿，故有史实“扶不起的阿斗”也正是出于这一历史典故！

好书“三国”不愧为中国史书名著，人人喜读就不足为奇了冠绝古今当之无愧！！好！好！好！