农民工都返乡种地，对国家来说，是利？还是弊？

这是一种必然现象，农民本身就是以种地为主，农民工，也只是改革开放中的一支入城大军，当城市建设达到饱和之后，城里就不需要更多的农民工，农民工在城里找不到活干，没法生存，也只有回农村种地，才能将生活继卖下去，这是农民工的无奈，但是又没有别的选择。

农民工回家种地对个人和对国家既有利，也有弊，就目前现状而言，农民强行种地，无疑是农民又回到了开放前，虽然不交上交，不交提留，日子应该比从前好一点，好在现在还有一部分人在城里打工，一些种地的农土地还会多一点，否则日子是真的不好过，如果所有农民回家种地，有很多地都退耕还林，对于土地少的农民是一个严峻问题，处理不当的话，农村的小偷小摸会相继出现，现在种地都往里赔钱，要是农民都回家了，地不够种，闲置的人就会多起来，难免不出现上世纪争土地、争边界，影响团结和影响治安不合谐的现象，农民无奈种地，对国家来说是好处多，粮食问题会得到充分的满足，全民都可得到实惠，只是种地的农民面对现实的种地现象，心里既没底，也看不到希望，生活有可能没有农民工进城的时候好，但愿这些担忧是多余的，农民的日子会越来越好。

农民工都返乡种地，对国家来说，是利？还是弊？

农民工都返乡，不可能。对不可能的事进行假设，进行讨论，没必要。

这里要弄清题主中说的“都”字和“农民工”两个问题。先说“都”，就是全部。上世纪曾有一段时间对流动人囗控制很严，因是生产队集体所有制，当时几乎无任何农用机械，耕，种，管，收都要靠人力畜力，有的畜力严重不足，还要人拉犁耕田。劳力若外出太多，严重影响农业生产。当时外出坐车，住店，不象现在有身份证就行了，而是要有公社大印的证明书。在生产队，若某户劳力外出了，扣工分，扣铺底粮。工分挣的少了，分粮就要少好多。就这样，还是有好多人外出，当时叫外流人员。有时车站，路囗有专人劝返。各级行政部门把控制外流作为政绩考核。为什么还有好多人外出？答案只有一个:利益趋使。

现在是什么形势？对外出人员还有限制吗？所以说农民工“都”返乡种地不可能。即使返乡种地，一年四季，有闲有忙，也不会始终整日在农村。忙时种地，闲时打工。吃苦耐劳就是咱们国家的农民高尚的品德。叫他们清闲自在，无所事事，不现实。出外打工，只要能找到活干，总会有收益，不管多少，总比闲着一分不挣強。

农民工是改革开放后的新名词。原来的农民工，有的已在城市里买房安家，为了子女上学，有的把户口迁入城市，这些人迁回农村的可能性就不大了。有的人在城里买了房，安了家，户囗未迀，要他们放弃城市，返回农村，暂时看不出可能。有的人在城市里有自己的小企业，当了小老板，只要不破产，也不可能返回农村。农村乡镇县城，也都办了不少企业，也需要很多打工的农民，这样，就有一部分农民不必远离家乡而可以就近打工，这和题主说的返乡种地不是一回事。

按题主所说，假设农民工都返乡种地，我认为弊大于利。因为，城市工矿企业，要生产，要发展，需要大量人力。人从哪里来？没有农民工，行吗？三十多年来中国的发展，高楼大厦，公路铁路，隧道桥梁，产品制造，快递运输，哪一样少了农民工？

农业生产，过去是全靠人力，现在是机械为主，且机械化程度会越来越高，过去需十人百人的活，现在一台机械就解决了。农田就那么多，农活就那么多，闲下来做什么？打扑克，打麻将，无事生非，有好处吗？

人尽其才，地尽其利，物尽其用，才能国富民強。

农民工都返乡种地，对国家来说，是利？还是弊？

有利也有弊，农民工都反乡种地对农业发展是有利的。对于工业发展、城市发展并没有利。改革开放以来农民工在城市发展，私企生产线，城市环卫清洁工都有他们的身影，最苦的活谁干？是农民工，最脏的活谁干？是农民工！都回农村种地了劳动力去哪里找？

农民工都返乡种地，对国家来说，是利？还是弊？

没人种地城里人吃什么？

农民工都返乡种地，对国家来说，是利？还是弊？

利大于弊。么么哒。

农民工都返乡种地，对国家来说，是利？还是弊？

现生活中农民在家种田对国家来说应该是弊：不是利：原因是咸少收入：经济流通少：不带动市场：