你认为物业属剥削者吗？
物业是服务行业的一种，不存在剥削之说，只存在服务好与坏，收费高与低的差别，但物业和业主存在的矛盾和纠纷却实不少，物业的兴起时间并不长，都是改革开放过后的事，一些房地产经营者为了房屋更好消售，采用的一条龙服务，服务对象都是新开的小区，针对是工薪阶层，一些农村拥入城市的购房者，也有城里回迁户，还有一部分是年轻有为各个企业的精英，他们一天忙于工作，很多时间都有加班加点的现
象，所以他们没有时间打理工作以外的事情，有了物业为他们解决后顾之忧，省了不少的麻烦事，有了物业，生活环境会更加舒适和整洁，当然物业的收费也是不等的，与业主发生纠纷主要是服务质量和小区集体利益而引起，至于谁是谁非，当然公说公有理婆说婆有理，但是十有八九是物业占上风，因为他们实力大有后盾，业主们是一盘散沙都在忙自己的事业，无形的给物业提供了一个获胜的机会，作为服务行业应站在业主的角度想问题，这样工作就会好做，纠纷也会变少，才能搭成共识，才有合谐可言。
你认为物业属剥削者吗？
物业还真的有点类似于题主的问题所言。至少我居住的小区是这样的。1、物业可以以拆迁返迁房收取物管费低（0.5元/平米）为由，不作为。小区的商铺、停车费都给业主说属《市政收费管辖，小区业主无份》。2、小区大小狗在小区花园走道上乱跑、乱屙屎尿。3、有扰民行为物管的推卸责任，不管不问。4、小区的电梯隔三差五地坏，经常一个单元电梯”轮番坏”，贴个告示～大检修，换配件。每年每部电梯都要大修三次以上，一停就一个月。
你认为物业属剥削者吗？
我希望不要再用物业，业主委员会能解决了，不要说客观的说法。
你认为物业属剥削者吗？
自家房子自己修，自家院子自己扫！业主成立委员会，制定和签署管理规则，自己的事情自己管。物业不只是剥削，简直就是抢钱！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
