为什么很多将领没受过军事教育，战场上表现却很惊人？

这是军事天赋，就像现实生活中有人擅长唱歌，有人擅长音乐，有人擅长数学一样。有些人在和平年代或许只是一个流水线上的普通工人，但在战争年代就有可能是一位叱咤风云的优秀将领，他拥有的就是军事天赋，这种人会在战争中学习战争，进步飞快。

当然，军事天赋还是分层次的。有人只能指挥一个团，而有人却能将军事天赋升华到战争艺术，我军的林彪元帅和粟裕大将就是这样的人。由于军事天赋的不同，他们黄埔军校的老大哥陈赓大将在指挥大兵团作战的水平上就略逊一筹，尽管陈赓将军的学习成绩和知名度远高于他们，而且是号称“黄埔三杰”之首。

上军校时有位教官曾说过：只要是死得起人，士兵中诞生将军的几率还是很大的。

为什么很多将领没受过军事教育，战场上表现却很惊人？

提问者是不是《亮剑》看多了？想当然的认为现实中真有李云龙这么个人，泥腿子出身，没接受过军事教育，却能总打神仙仗？

我告诉你，这都是扯蛋。一个文盲，是不会成为高级将领的。如果现实中真有李云龙这种人，他能当到连长就不错了。

可能有人不服气，拿1955年开国将帅的学历普遍较低甚至拿彭德怀只读过三年私塾，粟裕没上过军校，聂凤智、陶勇是放牛娃，没上过学，……来反驳我。确实，由于旧中国特殊的原因，很多开国将帅刚参军时普遍存在学历低，没有接受过军事教育，甚至是文盲的现象，这没什么好隐瞒的。

但情况并不是一直都这样。当你了解了红军、八路军、新四军、解放军各级部队开办的速成班、扫盲班、识字班、教导团、随军学校后，你就会猛然发现，原来一直被我们认为“没文化”的我军是当时中国最有文化的军队。我可以负责任的说，就文化水平和军事素质而言，无论是红军时期还是抗战时期，或者是解放战争时期，我军强于当时中国的任何一支部队——包括蒋介石的嫡系中央军。

咱先假设你是个大字不识一个的文盲，如果你参加了红军，入伍第一天，部队的首长就会先问你，你会不会读书写字。当得知你不会读书写字，那每天空闲之余，你就得去扫盲班学习。你必需要认得三千个字，懂得看报纸，看文件，会算数，你才算脱盲。电视剧《渗透》里，许忠义被我军俘虏了，他装文盲，结果被送去扫盲班学习，这在历史上是真实存在的。当你完成了脱盲教育，你才算一个合格的战士。

除了脱盲教育之外，部队还会教你各种军事训练。除了各种队列训练，战术训练之外，还会教你怎样看地图，怎样制作沙盘，怎样绘制简单的地图等等。战斗开始之前，部队会发扬军事民主。比方说上级派我这个连去某个地方打埋伏，连长会把战斗骨干和班排长们召来，通过简单的地图，沙盘，利用手中现有的条件，尽量把当地的环境重现出来，然后请大家建言献策，这场仗要怎么打。仗打完了，无论胜败，都要召集大家开会，总结经验教训。在战斗中那些行之有效的战术会被总结出来，然后全军推广。比方说三三制战术，四快一慢，短促突击等等，都是基层官兵总结出来尔后全军推广的。在一次次的战斗中，不停的总结经验教训，我军基层指挥员也就有了较高的指挥水平。

此外，部队还经常开展相互学习，立功竞赛等活动。学习好的同学，会得到表扬和奖励。当然了，在现在看来，奖品都是挺寒酸的。有些是一个笔记本，有些是一支铅笔，甚至有时候就是一朵大红花。你学习好了，成为战斗骨干了，如果基层指挥员聘空缺，你很快就会被提拔上去，担任基层指挥员。

而想要成为中层指挥员，你就会被送到随军学校或者随军教导团接受教育和培训了。那里有教官教你怎样排兵布阵，怎样和友邻部队进行战术配合，怎样进行多兵种协同作战。当然了，这时候你的文化水平也得需要提高。像脱盲时光看看3000个字，会读书看报，会简单的算术在这里已经不够用了。教官们会教你物理、几何、政治等课程，你不但需要懂得看，还需要懂得写，懂得起草文件等等。

而要成为高级指挥员，则需要到更高一级的学校进行学习。比方说红军时期的红军大学，抗战时期的抗日军政大学等等。这里有最前沿的军事科技知识和军事理论，军事战略，大兵团作战战术，多军兵种协同作战等等知识等着你来学习。历史学家萨沙老师曾经找到过一张照片，显示的是抗战时期八路军指挥员在学习先进的军事科技知识，里面的挂图上有美军的萨拉托加号航母，日本的零式战机，德国的欧根亲王号战列巡洋舰等等。顺便说一句，这两个大学的校长都是牛人，他们一个是刘帅，另一个是林帅。

正因为我军有一整套的文化学习和军事学习体系，再加上指挥员在枪林弹雨中的历练，不断的总结经验教训，所以我们的开国将帅虽然有很多人刚参军时文化水平低，甚至是没有文化，但等到他们成为我军高级指挥员时，他们不但有着扎实的文化知识，也有高深的军事理论，军事思想，战略战术，懂得指挥大兵团，多军兵种协同作战。而我军的基层官兵也从原来的睁眼瞎变成会读书、会看报，会写报告，会做算术的文化人。

反观国民党军和其他各路军阀部队，他们的兵都是抓壮丁抓来的，到部队后他们对部队官兵的文化水平基本不闻不问，反倒是睁眼瞎一大堆。根据国军第18军军长杨伯涛回忆，他接任第18军军长的时候，发现很多基层官兵连自己的名字都不会写，会几个字的半文盲就被任命为基层指挥机关的参谋，这令他非常意外。想想18军也算是国军五大主力之一，是陈诚起家的部队，其文化水平都是这个样子，其他部队的水平也就可想而知了。

为什么很多将领没受过军事教育，战场上表现却很惊人？

这个提问分明在侮辱我军将领形象，我党自瑞金时期就有军校，打仗前后都有讨论小组，延安更有红军大学，后改为抗日军政大学，无时无刻都在研究打仗，识字，看报纸，讲斗争经验！

近些年影视剧都把黄埔军校吹捧的过分了，黄埔精神无非是蒋系统治下，要求师生对其尽忠而已，至于打仗经验跟清末民初的军阀混战没什么两样，那时整个中国也是一盘散沙，被日寇各个击破！而只有我党领导下的根据地，无时无刻不在学习各方面经验，包括世界知识，先进技术，农业农村建设等，最后才能做到军民统一思想，排除万难！

现在李云龙似的抗日神剧误导了年轻人，以为我军将领文凭低又没上过军校，你以为骂两句“妈拉巴子”的人能指挥军队打败美式装备的国民党军队，最后解放人民统一中国么？

知识改变命运，学习成就未来！

为什么很多将领没受过军事教育，战场上表现却很惊人？

说明军事指挥能力也是有天赋的。只要给联系的机会。天赋异禀的人就能发挥出远超常人的水平。伟人只上过师范，一天军校都没读过。可伟人却是军事奇才。创造了无数军事奇迹。

为什么很多将领没受过军事教育，战场上表现却很惊人？

天赋，学历不等于能力。有天赋的人会成为一代宗师，没天赋的人再有学问，能成为大家，但成不了宗师，我上学的时候，记得上初二，那时早晨跑早操，冬天，天很冷，那时生活条件不好，穿的破旧，并且穿的袄也肥大。有个学生跑几步就鬼鬼祟祟的，从袖口里掏出一个东西啃几口，跑几步，啃几口，被老师发现了，等跑完操，当着全体同学的面批评他，说他上操开小差，让他从袖口里掏出开小差的东西，他不掏，老师生气了，亲自去掏，掏出来一看，老师惊呆了，用水萝卜，用嘴偷着，啃出来的一个惟眇惟效的狮子，太像了，前排的同学领头鼓起了掌，后面的掌声四起，后来老师因势利导，这同学争气，成了雕刻大师，在我们这远近闻名。

亮剑中的李云龙也没上过军校，纯粹泥腿子，打起仗来，科班出身的楚云飞也不行。用老百姓的话说，他就是那么快料。再说，长征一路走过来，活下来的都是精英。所以战场上表现的惊人。

为什么很多将领没受过军事教育，战场上表现却很惊人？

实践出真知，自学成才！毛主席说：读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习。军队是个大熔炉，是个大学校，会造就大批的人才，报效祖国。