你觉得业委会算是一个职业么，该不该有工资？

我觉得他们的工资应由物业发放，资金来原当然是业主们负的，物业应在业主当中选出代表，代志也得自愿，代表虽不是正规工作，工资当然不高，如有业主们维权，斫需支出和费用和业主们商讨共付。

你觉得业委会算是一个职业么，该不该有工资？

这个问题我来说说自己的感觉吧，因为我就是业委会副主任，相对来说是有一定的发言权的。

就拿我小区来说吧，当初我们和前期物业斗的时候，有业主说：我们支持你们赶走这个万恶的物业，就是让大家出点钱也愿意。当时我们听得可是心里那个温暖啊。

可是，在成立业委会的过程中，很多的业主问:参加业委会有钱拿吗？当我们告诉他是义务的后，有部分人连签名支持都不愿意。还有些人以为参加业委会有工资，气势汹汹的质问筹备组：我是小区进来比较早的，为什么不选我？可是我们当时在单元签名的时候他却连支持成立业委会的字都没签！以为参加业委会有经济收入，立马凑过来了。后来，我们告诉他，业委会是没有一分钱收入时，他才善罢甘休。这就是业主！

业委会艰难成立后，社区街道和住建局都是有业委会成员补助规定的，也就是业委会主任副主任是享有一定量的补助标准的。但是，我们并不是冲着工资补助来成立业委会，而是前期物业太过分，因此才领导大家维权的。在任三年，我们没有拿过一分钱补助。每天有空的时候都会巡视一两次小区，并在巡查时和业主交流。

我们从来不建议退休干部成立业委会。因为这些老油条老江湖退休后没有其他收入，真的会把这个当职业当自己的实业，换取个人利益！从我们小区成立业委会的过程中，就出现很多老油条过程不努力，最后业委会选举了，他们想来收割果实了！还好业主的眼睛是雪亮的，那些老油条的想法没有实现。

说实话，我们小区也就因为我和主任一直以来的公益性，才能收获业主的信任和好评。恐怕我们如果拿了一百一个月的电话费，都会被说成为了钱才成立业委会了。业主的劣根性真的无法言喻。

最后告诉大家，没有多少人愿意做吃力不讨好(猜疑，诬陷)的业委会。或许发一定量的工资，业委会成员才能更加努力的为业主服务，毕竟没有谁的时间是必须为小区业主贡献的。

你觉得业委会算是一个职业么，该不该有工资？

首先业委会不是个职业，在司法实践中被定义为“其他组织”。业委会成员才可以说是一种非固定长期的职业。

这里暂且不讨论业委会的利弊问题。就业委会成员是否应该获取工资报酬发表意见。

1、只要小区合法合规符合程序成立了业委会，根据小区户数多少，那么业委会成员一般以3、5、7、9、11人奇数设置。业委会主任、副主任、秘书、财务、委员。

2、我一直支持业委会成员必须获取适当的工资、通讯费、办公经费。通常业委会成员任期一届时间为5年，之后就要重新改选，这5年要为全体业主服务的，又想马儿跑，又想马儿不吃草，没有这样的好事，没有人可以或者愿意长期免费服务，这不是学雷锋做慈善。

3、就人性而言，只有在满足基本的生存和生活基础上，才能安心去工作，最大的程度上去降低业委会成员暗箱操作、中饱私囊，损害广大业主合法权益的事情发生。试想一桌美食让几个饥饿的人去看管，大家认为会是什么结果呢？所以业委会成员必须名正言顺的获取相关报酬费用，这个费用必须由全体业主承担，这是多数业主推举出来的代表，自然必须由全体业主负担。

3、在社会实践中，比较简单的操作方式就是从小区公共收益中支付业委会成员的相关费用。

好的制度让坏人变好，坏的制度让好人变坏！业委会是把双刃剑，监管到位，过程透明是确保业委会不违法违规，不胡作为乱作为的前提条件。

你觉得业委会算是一个职业么，该不该有工资？

业委会实际是一个贪污团伙为什么这样说呢以我们小区为例那些公共停车费泳池租金电梯广告费移动电信等单位基站租地费小区内临时档口埸地费都让管理处和业委会私分了我建议政由街道或居委来管理最好

你觉得业委会算是一个职业么，该不该有工资？

我就是业主委员会的主任，说心里话，付出的多，却没有回报，时间，精力，甚至倒贴钱，时间短还行，日子长了肯定做不到当初的承诺，还是有些适当的补助比较合适！

你觉得业委会算是一个职业么，该不该有工资？

原来如此…… 正如大多业主说：没好处能抢着干⋯ 原来这都是真实的⋯ 我小区业委会主任都有免费地下车位 有一业委成员也有免费车位 而且物业还给他们免费安装了监控系统 逢年过节大米面 油等礼品送的吃不了……哪是业主的代言人 相互勾结 欺压业主 搬弄是非 挑拨邻居关系 谋私利 在选择物业上 弄虚作假 有违法行为⋯……