明知魏国实力远强于蜀国，诸葛亮为什么还要以卵击石，坚持北伐？

明知魏国实力远远强于蜀国，诸葛亮为什么还要坚持北伐？这个问题千年来不断有人在问。也不断有人对诸葛亮的这一行为提出批评，其中影响最大的，莫过于晚清时期光绪二十八年四川盐茶使、云南人赵藩为武侯祠写的对联：能攻心则反侧自消，古来知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀应深思。这个对联上句是对诸葛亮攻心为上，平定南方功绩的肯定，下句是对诸葛亮不顾西蜀实际情况，坚持北伐，终致失败历史教训的中肯批评。这幅对联客观公正的评价了诸葛亮，对其成败得失都有提及。的是公论。

既然诸葛亮有得有失，并非完人，为何后世的评价依然这样高呢？诸葛亮为何执意要北伐呢？这个问题，诸葛亮自己的《后出师表》其实说的很清楚。

关于《后出师表》，它没有出现在《三国志诸葛亮传》中，后世有人认为它是伪作。我不否认有这种可能。但是，《后出师表》非常符合诸葛亮的思想实际。而且，它非常象针对上述问题，诸葛亮为自己做出的辩解。

一开篇诸葛亮说：“先帝虑汉贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡，惟坐而待亡，孰与伐之？”诸葛亮把蜀与魏的关系定位为汉与贼的关系。刘蜀是汉的正统，而曹魏偷了汉家江山的“贼”。既然这样，兴汉灭曹就是终极责任，不管能力够不够，都要去做的事情。

诸葛亮一开始不但强调了大义，还指出了另一个情况：在当时，就算蜀不伐魏，魏也不会允许西蜀政权的长期存在。进攻是最好的防守。诸葛亮的伐蜀还有以攻为守之意，因为“不伐贼，王业亦亡”。

在从战略上强调了北伐的必要之后，诸葛亮又从战术的角度讲了六个方面，论述北伐的合理性和必要性。其着眼点还在于对反对北伐者理由的反驳和批评。归结起来就是一句话：北伐是必须的。

诸葛亮先从汉高祖说起。刘邦那样厉害，手下的谋臣也厉害，就算这样，也要不断争战，夺取天下，我们的水平比起祖宗来差的很远，不去努力（北伐），坐待成功能行吗？

第二用汉末刘繇、王朗等人不愿战争，致使孙策江东坐大的例子，批评反对北伐之人。

第三用曹操的例子，他平定北方的成果，是在战争中取得的，而不是等来的。

第四，还是曹操的多次失败为倒，说明要成攻，就不能怕失败的道理。

第五，诸葛亮说，当初刘备聚积的军事力量和军事人才正慢慢消耗。随着时间的流逝，人才可能越来越少，越来越难完成北伐任务。他有时不我待的紧迫感。

最后一条，诸葛亮说：“今民穷兵疲，而事不可息，则住与行劳费正等，而不及今图之。欲以一州之地与贼持久。此臣之未解六也！＂他也知道，蜀国一州之地，难敌魏国，但他觉得，养军队不打仗也要花钱，还不如去打仗开疆拓土。或者成功了呢？

我们以今天的眼光看诸葛亮的这篇表，只能说，要打总有理由。

诸葛亮的北伐最终失败了。但他依然被千古推崇，因为在他的身上体现了儒家知其不可为而为之的精神。诸葛亮的这种精神，在今天依然很有意义。抗战时期，东北抗联司令杨靖宇在弹尽粮绝之时，有人劝他投降日军，杨靖宇说：“老乡，要是人人都投降了，还有中国吗？”杨靖宇身上体现的文化精神与诸葛亮的北伐是一致的。大义所在，一往无前。正如这篇表的最后一句：“臣鞠躬尽瘁，死而后已。至于成败利纯，非臣之明所能逆睹也。”

明知魏国实力远强于蜀国，诸葛亮为什么还要以卵击石，坚持北伐？

刘备的去世，代表着荆州集团和益州集团之间彻底的绝裂了，因为诸葛亮平衡不了这二个集团的矛盾，以诸葛亮为首的荆州集团是有抱负的才跟随刘备的，而以李严，谯周，费祎等为首的益州集团是自守其土，不想为所谓的大汉而四处奔忙，以李严迟运粮草，费祎限制姜维的兵力，以及谯周劝刘禅投魏就可以看出来。诸葛亮知道，不思安危，养成夜郎自大，蜀国必然的亡，但是出兵北伐如果成功了，这些矛盾就不存在了，如果成功不了，矛盾也是如此，所以诸葛亮哪怕有百分之一的希望也要北伐，就是为了转移矛盾，平衡二者的关系！

明知魏国实力远强于蜀国，诸葛亮为什么还要以卵击石，坚持北伐？

固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？

。

今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等。而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久…

明知魏国实力远强于蜀国，诸葛亮为什么还要以卵击石，坚持北伐？

慧言历史妙语古今——我的回答更精彩：

以前曾回答过此类问题，现在重新作答：诸葛亮北伐曹魏，心里门儿清，他知道双方实力上的差距。知己知彼的道理诸葛亮当然明白，他六出祁山是有现实的无奈和更深远的战略意义。

第一，进攻是最有效的防御

蜀国的人口基数，经济发展，武装力量，人才储备，是不足以支持蜀国吞掉魏国的，蜀国自保有余，进攻其实是不足的。 这样，就有一个问题，自保的国家为什么要主动进攻，这就是所谓的“以攻代守”。

第二，把战场置于敌域，使汉蜀免于兵灾之害。

让战争发生在对方的领土上，消耗掠夺对方的人力物力财力，以战养战，对敌人零敲碎打，让他不断失血，敌方疲于应付进攻，就会忘了反攻，反而坐等己方来攻，从而给自己创造一个相对宽松的后方环境，使己方国力可以发展，至少，让己方不会那么快灭亡。

这，才是北伐真正的目的。 蜀军北伐可谓是真正的"以战养战"，蜀军除了在街亭略损兵马外，其他情况并没有损伤，而且还将天水，南安，安定三座大郡的军民全部迁往了汉中，诸葛亮有意把战场转移到魏国，使蜀国免受战争的蹂躏。

第三，强化危机合力破敌，减免内斗。

蜀汉政权作为三国中最弱小的一方，自己除了要跟曹魏去争夺天下，暗中还要小心孙吴在背后捅刀子，更要命的是他们自己内部也有很深的矛盾。 而这个矛盾几乎葬送了蜀汉政权，让这个政权毁为一旦。而这个矛盾也促使了诸葛亮必须得马不停蹄的北伐，即使知道自己要输，自己打不赢，也要咬着牙北伐。这个矛盾就是荆州与益州的矛盾。他需要一个目标来强化危机合力破敌，减免内斗。

第四，迷惑曹魏，使之不敢冒然灭蜀。

连年北伐的这几年间，曹魏政权也正好是两代交替，需要积聚国力的时期，由于他的北伐战争，曹魏疲于应付，国内的经济也受到了很大的冲击，在诸葛亮死后的几年里，魏国也没有再发动大的战争 。

第五，为蜀汉延年益寿储备资本

诸葛亮也想在有生之年将蜀汉政权扩大，延长蜀汉政权的寿命。由于蜀汉的益州远离中原地区，其人才是相对匮乏的，这从蜀汉后期“廖化作先锋”可见一斑。 诸葛亮也是知道这一点的，蜀汉后继无人是最大的危机，他深知在他死后，将没有人能够担起蜀汉政权的重担。

所以他要在有生之年尽量扩大蜀汉政权的地盘，扩张实力，为后继之人积攒足够的资本，以希望保存蜀汉的政权，如果可能的话，也还是有进取中原的希望。

诸葛亮是无可奈何，诸葛亮有难言之隐，诸葛亮他心里有苦，诸葛亮也只有死马当作活马医。谁让他在刘备托孤时，赌咒发誓要鞠躬尽瘁死而后已呢？

慧言历史妙语古今： 逸闻秘史寻雅趣，名人奇事为镜鉴。

神游史海，烟波缥缈的古文旧典犹如取之不尽的珍宝异藏； 深耕文苑，浩瀚无际的老著新说却似品尝不竭的美味佳肴； 古往今来，数不胜数的正书野史总有叹为观止的悲欢离合； 前世今生，三朝五代的奇闻杂谈尽显令人唏嘘的酸甜苦辣。

它们或发人深思，或給人启迪，或令人感叹，或予人睿智。君若有暇，不妨听我娓娓道来，我愿成为您忠实的良朋益友，陪伴您的闲暇时光。

以文会友，敬请关注、交流。

明知魏国实力远强于蜀国，诸葛亮为什么还要以卵击石，坚持北伐？

我认为 诸葛亮以攻为守的策略 蜀汉是三国时实力最弱 如果只是困守 恐坚持不久 將会被灭国的 仍势在必行 坚持北伐的原因

明知魏国实力远强于蜀国，诸葛亮为什么还要以卵击石，坚持北伐？

进攻是最好的防守！以弱对强，若不主动，则更没有机会！