易中天教授摊上事了，被爱新觉罗投诉到民族委员会，怎样看？
易中天是靠《百家讲坛》火起来的诸多学术超人之一。本来对他既无好感，也无恶感。这些年，网上看到他不少卖书的广告，就觉得有点恶心。几个月前为了回答头条问题，看了他写的中华史第一章。当看到他说中华文明三千七百年的时候，对他本来就不多的好感一下子荡然无存了。我的标准很简单，凡否认中华五千年文明的，其居心都值得怀疑。
题中所说的文章我没看过。因为易中天为学的思想我不认同，便不觉得读他的书会有益身心，于是便不读。但我并不反对别人读他的书。
这篇文章从题目来者，就充满了哗众取宠的味道，这是现在网络发文为搏眼球、赚流量而采取的套路。
做为学者，评价历史，采取客观公正态度是最起码的前提。而真正有价值有见地的历史评论，绝不会有开口骂人王八之蛋的偏激。为了搏眼球、赚流量而这样做，只能说是文人的堕落，其目的也不在学术，而在钱。
对乾隆皇帝的历史评价，是一个严肃的学术问题。按辩证唯物主义的方法，每个历史人物在历史上的作用都有进步的一面，也有消极的一面。乾隆皇帝自然也是这样，有功也有过，任何抓住一点不及其余的评价方式，都是错误的。这么简单人人都懂的道理，易中天教授不可能不懂。既然这样，为什么还要这样做？这就是有意不用我所提到的评价历史的方法。
如果说易中天写这样的文章有哗众取宠之嫌，那么，这个到海淀区民委告状的爱新觉罗氏不但哗众取宠，而且还有蹭名人热度的嫌疑，这就更加让人恶心了。
这个告状信，可以说是不伦不类，莫名其妙，居心叵测，不知所云。
首先，易中天评历史是他的权力。他骂乾隆皇帝虽然有失风度，但也算不得什么大事。历史上的皇帝被人骂的还少吗，昏君有人骂，雄主也有人骂，不是什么大不了的。但是，骂乾隆与今天的民族歧视没有一钱的关系。就算是评论历史中有对满族的敬，说的也是当时的事，当时社会中，是有民族不平等的情况，但被歧视的，低一等的，不是满族。但不能以当时的不平等否认今天的平等。因此，把一篇历史评论扯到民族歧视上，说居心叵测也毫不为过。
所谓的爱新觉罗后裔，是否真的是满族。就算是满族，你一个人就能代表一个民族吗？最可笑的是竟然说“乾隆是叔祖”。你知道什么是叔祖吗？人人都知道，叔祖比自己高两辈，是爷爷的兄弟。乾隆是你叔祖，你爷爷和你爹各活了多大年纪？要知道，乾隆到今天己经三百年了。按正常情况，后人己经有十几代了。
我们都熟悉的大书法家启功，就是乾隆的后代，到了新社会，他自称姓启了。他们之所以不提爱新觉罗这皇家之姓，是因为他们接受了新社会人人平等的现实，另外，他们不用凭着皇家之姓，凭着道德和学识，照样可以获得社会的认同和尊重。拉大旗做虎皮的人，往往是没有本事，他们以为从地底下挖出几个发了霉的皇族头街给自已安上，自己便立马高贵起来。这只能是自嗨自慰，没人会关注。于是，只好傍上名人来抓眼球。皇族，混到这个份上，也够可怜的。
易中天教授摊上事了，被爱新觉罗投诉到民族委员会，怎样看？
古今多少事，任由有人评说，仁者见仁，智者见智，学术探讨，百家争鸣，何必较真。除非真知，有时真知也随时间的探索改变和完善
易中天教授摊上事了，被爱新觉罗投诉到民族委员会，怎样看？
那些投诉的人感觉不是为了投诉易中天，好像是借机来炫耀自己是满清皇室后裔。一群亡国的后裔真的不知道有什么可炫耀的！可以回顾历史亡国皇室后裔的后人有几个能活的？哪个不是隐姓埋名，低调生活。感谢国家，感谢政府吧。
要是骂了乾隆就要投诉，那历史上的名人可就多了去了，是不是都不能骂？如果骂了千百年后的后人还能为他们维护权益，真是可笑。
骂了一下乾隆就投诉，那推翻满清的孙中山先生是不是他们也要投诉？
八国联军进北京火烧了圆明圆，他们怎么不投诉八国联军，现在很多文物也飘在国外他们怎么不投诉要过来？
清朝割让香港是我们国家要回来的，他们怎么不投诉提前去要回来？
要是平时骂一下杨广是个昏君，是不是还要防着姓杨的啊？骂一下秦二世，是不是也会有姓秦的自称后代去投诉啊？
秦桧被后人也是骂了千年，为什么没有人自称是秦桧的后人也出来投诉啊？
乾隆爱搞文字狱，后人难道这个毛病还没改？如果真要想投诉可以亲自穿越到清朝亲口告诉乾隆易中天把他给骂了。今人不管古人事，这点道理都不懂吗？易中天教授摊上事了，被爱新觉罗投诉到民族委员会，怎样看？
此爱新觉罗.焘亦是不是真正的爱新觉罗家族的一员还不一定呢！据我所看到的信息来说，只有皇帝、皇帝的兄弟和皇帝的儿子们才可以姓爱新觉罗，剩下的哪怕是皇帝的侄子都不能姓爱新觉罗，他是哪里的来的？
易中天教授摊上事了，被爱新觉罗投诉到民族委员会，怎样看？
好阿。爱新觉罗子孙拿证明来，老易和老友调侃，爱着你球事儿了。过去穿黄马褂是荣耀，现在黄漆桶扣身上也是个屁。
易中天教授摊上事了，被爱新觉罗投诉到民族委员会，怎样看？
刚刚看到，如梗在喉。
感觉皇帝的后代这是怎么了？想当网红吗？
首先说民国推翻帝制，五族共和，与民族没关系。百余年来，国人痛骂清朝后期腐败透顶丧权辱国，与民族团结也无关系。人们评论哪个皇帝，与民族团结没有关系，学者评点某个皇帝，与民族更是风马牛不相及。
其次，乾隆的后代投诉学者与法无据。学者，不论是谁，是易中天还是李中天，是易中天还是易大天，谁都可以从研究的角度对皇帝做出评价，也可引用批判的观点，这都是正常的学术观点。是法律没有禁止的。法无禁止刚自由。
再次，学者评价皇帝，不违背情理。皇帝是真正的独裁者，大权独揽。家国系于一身，后世对其所做所为评价是很正常的，是合情合理的。
如果皇帝的后代投诉，应该先找孙中山袁世凯等推翻帝制的人算帐，最次也该找把皇帝赶出紫禁城的鹿钟麟算账。找苏联，找功德林的改造人员，找共产党算账。最后才找到骂乾隆是个王八蛋的学者算账。
最后说一点，给易中天教授提个建议：为了净化祖国文字，最好少说“王八蛋”之类的话，即使再气愤，也要说文明话。
另外对易中天教授说句题外话，在网征集的最后一句诗，答案是？
原创独家首发！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
