唐由胜走向衰落的原因是什么？

中国几千年封建王朝的兴衰，在本质上都与土地问题有关。直到近现代中国共产党带领人民进行新民主主义革命时期，中国共产党的着眼点，也在于土地问题。就是因为共产党解决土地问题，所以获得了最中国最广大的阶层农民的支持。中国革命才取得了成功。

唐朝由盛转衰的根本原因从表面上看，是以唐玄宗李隆基为代表的上层统治者的腐败造成的。其本质原因，还在于土地问题。

唐朝初年，实行的是均田制，这个情况，我在上学时，初中历史上就有。基本内容是，由于隋末战乱的影响，大量土地荒废。唐王朝建立之后，把这些土地分给无地的农民。十八岁以上，每人二十亩，称为永业田，可以传给子孙。八十亩做为口分田，死后由政府收回。农民有了田地，就有了劳动的积极性，再加上与社会生产相适应的租庸调制度。使的社会生产得到迅速发展。积累了大量的社会财富。

社会生产发展了，加上中央对地方和社会的控制和管理能力比较强，唐朝经过百年的发展，迅速走向强盛。

唐朝从初唐到盛唐之间，虽然上层政治斗争比较残酷，从唐太宗的玄武门之变，再到武则天篡权，韦后、安乐公主、太平公主的权利争斗，直到大权落到唐玄宗李隆基的手里，上层政治斗争是没有停过。但是，上层的权力争斗，有时并不影响国家的大政方针。因此，到李隆基掌权，大唐保持着上升的趋势。而李隆基的前期，也是勤政爱民的。有名的“吾貌虽瘦，必肥天下”正是出于他的口中。可是，后期的唐玄宗已经失去了原来的进取精神，多年太平盛世景象冲昏了他的头脑，开始了腐败的生活。特别是他把杨玉环据为己有之后。无比宠爱。每年从南方采集荔枝为其享用。就消耗了大量的人力物力。为了给杨贵妃做衣服，就有七百多工匠专门为其织缎。杨贵妃的兄弟姐妹都受到封尝，一家人权倾朝野。

李隆基为了享乐，自己无心朝政。致使后期政权先后为李林甫、杨国忠所把持。李林甫为人口蜜腹剑。他当政其间，专横跋扈，排除异己。已经完全没有了当初姚崇宋暻为象时的气象。李林甫的一个重大政策转变，就是改变了以前大臣出将入相的局面。重用边疆少数民族将领为边防部队统帅。这样的改变，对李林甫长期把持政权有力。他自己没有为将之能。若是其它大臣为将之后，回朝为相，李林甫自然要让位，所以，他就任用一些象安禄山一样没有文化的少数民族将领。这样的改变，大约也符合李隆基的心思。没有文武全才的人为相，皇帝控制上层政治的能力就强了。但是，后果是边将坐大。引来安史之乱，这大约是李林甫和唐玄宗当时没有想到的。

而唐玄宗后期的另一个宰相杨国忠，更是一个不学无术之徒。因为是杨贵妃的亲戚，而当上宰相，任职十多年。把国家政治搞的一团乱糟，最终引来了安史之乱。

安史之乱可以说是唐朝政治的腐败引起的。但是，还有一个更根本的原因，就是土地问题。到唐玄宗时期，由于政治的腐败，土地兼并严重，均田制被打破。造成了严重的贫富分化现实，这就是杜甫说的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。贫富分化必然造成社会的不稳定，人心思变。这种情况对一切野心家都会产生强烈的刺激。

均田制被破坏，产生了另一个重大后果是唐朝开国以来实行的军事制度“府兵制”被打破。府兵制是一种战时为兵，闲时为农的军事制度。他的存在，是以府兵们有田地为基础的。土地兼并严重之后，许多人失去了土地，破坏了府兵制的基础。

初唐时期，关中也就是唐朝首都附近的府兵数量占全国府兵的一半。而府兵是由中央政府直接控制的。这样，在军事上，政府对地方形成压倒优势。唐玄宗时期。由于任用少数民族边将。边将手中的兵力数量上慢慢扩大。最终形成对中央的优势。而且，边将的军队，在边境经常战争，实战能力很强。而中央府兵，常年不作战，已经没有了战斗力。这些情况加在一起。造成安禄山敢于起兵的态势，因为无论在军队的数量上和质量上，他都有优势。加上政治腐败，贫富悬殊。人心思变。这一切，都是促成安禄山造反的诱因。当然，杨国忠对安禄山与哥舒翰之间矛盾处置的不当，激化矛盾，也是事情的一个重要方面。但这已经不是主要的了。

安史之乱虽然没有灭了唐朝。但大唐王朝经此一役之后，已经一蹶不振，从盛世走向了下坡路。

唐由胜走向衰落的原因是什么？

胜字在此句中好像不合句意吧？应该是盛更适合。

唐由胜走向衰落的原因是什么？

首先，节度使权力过大，尤其是拥有铸币权和军权，让节度使造反有了基础，其次中央政局不稳，杨国忠一手遮天，他看安禄山不顺眼，一心想除掉安禄山，这让安禄山最终下定决心造反。最后由于社会制度的制约，和爱国主义教育的缺失，人民群众都是没有文化，没有思想，只知道有饭吃就好的小农思想，面对造反不敢挺身而出，保护国家。最后，唐中央军久久未经战阵，准备不充分，被安禄山一鼓作气拿下长安。最终导致了唐的衰落。

唐由胜走向衰落的原因是什么？

都是教育，从小就学孔孟之道……