在战争和灾难时期，提倡男女平等的人会被骂么？
男女平等是一个社会文明和社会文化问题，并没有所有时代都统一的格式，所以，一般来说不存在什么骂不骂，任何以战争角度考虑男女权利的做法，在战争面前都是多余的。
比如封建时代，在社会文明上女性地位低下，男权社会处于绝对的领导地位，因此女性被排斥在战争之外，大多数情况下是无法参与进战争的，她们更多的被视为战争用以保卫或掠夺的资源。
在这种社会文明阶段，男女平等与战争关系不大，女权一开始就被男权社会所遏制，哪怕国家要完蛋了，天要塌了，女性也无法获得战场上的平等，更何况被不断弱化、矮化、精神拘禁化的女性，也无法在那种关头取得与权力对等的能力表现，她们的确只是封建社会的生育机器，尽管历史上总有几个“女将”的传说，但归根结底，她们要么是为封建社会的“纲常”服务，要么只是被人当做奇谭而已。
近现代以来，随着社会生产力和生产方式的改变，女权终于开始抬头，继而推动了社会文明的发展变化，因此人们可以毫不避讳的在任何情况下，哪怕是战争里提及两权平等。
当然，我们在二战中也能看到一些有所区别的景象，美国、苏联、日本、德国表现的各不一样。
美国尽管打着“自由世界”的牌子，社会风气也比较开放，但美国女性在当时的社会地位并不高，甚至同一份工作，女性的工资比男性的要少。当战争爆发以后，美国倒是很迅速的将女性投入到工厂，以代替男性的空缺，但在军队征兵上，美国根本不吸收女性参军，仅有部分随军护士和文员。
苏联则表现的开明的多，他们将女性如男性一般投入了战场，女人担任了从步兵战斗到坦克、飞机驾驶、防空、狙击手、特种作战等几乎全部的兵，除了当元帅，女人干了所有男人的活。苏联的这种态度其实是被逼无奈，他们必须武装动员全部的力量进入到战争之中，没人敢说闲话，这是国家的最高意志，况且这些女人干的也不赖。
日本封建制度残留较多，表现的完全是另一种极端，女性社会地位异常低下，是完完全全不可与国家的战士相提并论的。但日本人的一些行为也比较有代表性，他们很干脆的将女人投入到后勤、生产等版块，让她们负担了从捡破烂到缝降落伞再到灭火消防等各项任务，甚至给东北开垦团的“小开垦民”们发放女性又当老婆又当妈，还有很多女性还给忽悠成了慰安妇。
德国就很有意思了，纳粹党并没有很排斥女性，不过女性按照纳粹党的极端种族主义言论，其实也不过是个优等的血统子宫罢了。为了维持所谓雅利安血统的纯洁，雅利安的妇女自然也是拥有高级地位的人群。从希特勒的言论里我们能很直观的明白德国人的思想——女人的智力是完全无用的；妇女教育的不可动摇的目的就是养育子女。
我们再看看今天的以色列，曾经以色列国内的犹太教很抗拒女性参军，但是当女性权力及社会发展以后，谁还能说这些女兵们的闲话？
所以说，战争中男女权力的差别，其实也不过是社会文化的侧面体现，遭不骂遭骂，其实根子不在战争，在于文明。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
