《大明王朝1566》反映了当时社会的什么现象？当时的官场是怎样的？

要问《大明王朝1566》反映了当时社会的什么现象？我觉得可以用一句话来概括就是：皇帝的腐败。

1566年是嘉靖四十五年，这一年农历二月，海瑞因骂皇帝被下锦衣卫大狱。十二月嘉靖皇帝去世。海瑞出狱，开启了仕途的上升通道。

电视剧以1566为题，创作者的着眼点大约就在嘉靖与海瑞二人身上。嘉靖做为大明王朝的最高统治者，在这一年的年底，就可以盖棺定论了。剧中有大量的政治斗争的情节。比如严嵩和徐阶的权力争夺。以及皇帝、太监、内阁间的微妙关系。我觉得，它是我看到的最能反映明代政治斗争复杂性的电视剧。但剧中最重要主人公应该是嘉靖和海瑞。

这个电视剧虽然是以嘉靖与海瑞的历史事件为背景。但以“改稻为桑”主体的故事，却是创作者虚构的。并非历史事实。但其中反应的腐败情况，应该是符合历史事实的。

剧中的海瑞与嘉靖的形象，在细节上，都与历史的真实有出入。但这种出入是符合我心目中二人形象的。

剧中的海瑞，是个依法治国、廉洁奉公的能吏形象。他在处治腐败案件的过程中，《大明律》随口而出，烂熟于胸。这是一个现代依法治国的官员形象，历史上的海瑞，大约更能体现以德治国的风范。《明史》对海瑞的评价是：“海刚峰秉刚劲之性，赣直自遂。盖可希风汉汲黯、宋包拯。苦节自厉，诚为人所难能。”这个评价重点就是八个字：赣直自遂、苦节自厉。赣直，是说耿直到不近人情的地步。就算是这样，在耿直这方面，历史上还有和他差不多的人。他们是汉代的汲黯，和宋代的包拯。苦节自厉，是说他廉洁自律，对自己要求严，艰苦朴素。这方面，历史上没有人可以和他比。

因此，海瑞无论是在明代还是对于后代，最大的价值是道德典范价值。在电视剧中，他差不多成了完人。不但廉洁正直，还能力出众。电视剧中的海瑞，比历史上真实的海瑞更让人敬重。

嘉靖的形象，也与历史上稍有出入。网上有许多人把嘉靖称为最聪明的皇帝云云，有些大约就是受了《大明王朝1566》的影响。从剧中确实可以看出嘉靖是玩弄权谋的高手。但《史明》对嘉靖的评价并不高说他“要亦中材之主也矣”。不过是中等水平罢了。

嘉靖之所以被史学家打上中等水平的评语，一个主要原因是“威柄在御”。也就是权力一直掌握在他自己的手中，没有造成像明熹宗天启那样的大权旁落。从个人智商来说，嘉靖或许还算不错。有些人说他是智商最高的人，恐怕没什么道理。当时的严嵩、严世藩、徐阶等人恐怕智商都在嘉靖之上。嘉靖在权力斗争中处于绝对优势情况，不过是位置使然罢了。

嘉靖的个人能力和智商都是还不错。但是，他一生行事的原则大约可以用四个字概括：自私自利。明史评价他说。一上任的时候，他力除武宗时期的许多敝政。得到社会的肯定。之后，他接着进行了议大礼的事情。为了给他死去的爹争名分，整整闹腾了好多年。最后把他爹排在明武宗之上。让后来的史学家都看不过去。最后，他崇尚道教，大兴土木最后搞的国困民疲，把大明朝的上百年的积累全部败完了。明史说“将疲于边，贼讧于内，营造繁兴，府藏告匮，百余年富庶治平之业，因此渐替。”假如嘉靖皇帝不是能够牢牢的把住权力。大约可列为昏君，庸君之列了。也正是因为权利没有失去。所以，史家给了他一个“中材之主”的评价。

《大明王朝1566》中，基本上表现出了上述的历史事实。严嵩和徐阶为什么会斗。就是因为权力掌握在皇帝的手里。首辅要上位，必然获得皇帝的信任。

权力是个好东西，拿在手里既可以为民造福，也可以为已生利。这就是徐阶、高拱、张居正们拼命想争权的原因。嘉靖把权力拿在自己的手中，毫不犹豫的为他个人争利益。剧中的改稻为桑，本质上也是为了皇帝个人争利益。当最高领导人可以合法腐败，制度对他毫无办法的时候。这种政治统治最后的崩溃就为时不远了。

嘉靖死后，隆庆皇帝性格比较温和。对高拱、张居正等人比较信任。让他们放手做事。大明王朝开始有点中兴气象。万历十年张居正去世之后。万历皇帝又走上了他爷爷嘉靖的老路子。因为专制制度之下，最高领导人的腐败无法制约，因此，大臣们无论多么有本事（张居正），有操守（海瑞）、有手段（魏忠贤）都不能改变大明朝走向没落败亡的结局。