司马懿和韩信谁厉害？

司马懿和韩信没有可比性。原因很简单，司马懿是一个政治家，韩信是一个军事家。在知识结构上，政治家往往是杂家，他们对社会的方方面面都要有所了解。而军事家只是具有军事方面天才的人。一般的情况下，一个一流的政治家，必然是懂军事的。应该也是差不多的军事家，但一个一流的军事家，未必会是很好的政治家。

韩信是一流的军事家，说是超一流也不过分。带兵打仗，确实是一门技术。天才的军事家，不论是指挥小规模的战役，和大规模的战争，指挥几十几百人或是几十万上百万人，都能做到如臂使指，灵活变化。韩信就是这样的一位天才。所以，才有句话说：韩信带兵，多多益善。

军事家的厉害之处，体现在战争中，越是大规模的战争，越能体现出一个军事家的素质。纵横天下的楚霸王在韩信的手下也吃了败仗，被迫自刎。可是，战场上这么利害的韩信，始终不是刘邦的对手。刘邦在战场上被项羽打的丢盔弃甲，而项羽又被韩信所败。按理说，韩信应该比刘邦厉害吧？可是，韩信始终逃不出刘邦的手掌心。这就是所谓的“卤水点豆腐，一物降一物”。其实，道理很简单，刘邦与项羽，韩信与项羽之间的对决，都是军事对决。而刘邦与韩信之间的对决，是政治对决。因此，韩信就不是对手了。

韩信

关于这个问题，刘邦和韩信之间曾讨论过。刘邦问韩信，自己能带多少兵，韩信说，陛下可以统兵十万。刘邦又问韩信：“你能带多少兵呢？”韩信说：“臣多多益善。”刘邦又问：“既然这样，为什么你又被我所擒呢？”韩信答：“陛下不善将兵，却善将将。”韩信这句话，说出了政治家与军事家的本质区别。军事家是领兵的，而政治家领将的。

刘邦的军事才能虽然比不上韩信，但也算是不错的军事家。汉初韩信被除掉之后，刘邦经常领兵平定叛乱，军事才能还是有的。

司马懿应该是个政治家。一般人受《三国演义》的影响，把司马懿和诸葛亮都看成是一流的军事家，其实是一种误解。他们二人在本质上，都先是政治家，其次才是军事家。司马懿之所以成为司马懿不在于他在战场上与诸葛亮的斗智斗勇，而在于他在政治斗争中战胜敌人，掌握曹魏政权。在高平陵之变中，他斗败了曹爽。而司马家的这次胜利，不是军事家的战场决斗，而是政治家的阴谋诡计，尔虞我诈。虽然兵法上也讲兵者诡道，但政治斗争中虽然也可以用到兵法。但与真正的军事家战场决胜还是不一样的。

因此，司马懿和韩信谁厉害是没办法比较的。这就好比问关公与秦琼谁厉害一样。没有明确答案。如果韩信与司马懿二人各带兵马，战场决胜，韩信的胜面多一些。如果司马懿和韩信是同一阵营的，双方搞政治斗争，则韩信决不是司马懿的对手。历史已经在司马懿出生之前就证明了这一点。

司马懿和韩信谁厉害？

这是军事家与政治家的对决，没有可比性。

韩信是超一流的军事家。

司马懿是一流的政治家。

如果他俩在不同的阵营，各领同等的军队对战，韩信可以完胜司马懿。

如果他俩在同一阵营，到和平时期，在朝中的政治斗争中，司马懿可以完胜韩信。

因此在战争时期韩信利害。

在和平时期是司马懿利害。

司马懿和韩信谁厉害？

感谢邀请，关于这个问题首先要看比哪点，也就是两人的共同点。两人生平事迹都无须介绍了可谓是朗朗上口，如果从政治，军事，谋略来看。那么唯一的交集点就是军事。咱们就从双方的军事能力来看孰强孰弱：

“冢虎”这辈子打了四次漂亮的仗：北原防诸葛，新城破孟达，辽东斩公孙，寿春擒王凌。四次大战三次主动进攻，一次被动防守。纵观这四场战役含金量可谓是一场比一场高，首先说的北原防诸葛吧，简单点说这是《三国演义》这本小说中唯一一场卧龙输给冢虎的战斗，而《三国志》更将此事记录在内，更重要的是守住北原意味着打通了陇西和长安之间畅通，也不会再出现三郡叛应亮这场面。新城破孟达和辽东破公孙有点相似用两字形容就是“诈”和“奇”前者可以讲以诈为主，一方面以书信的破绽安稳孟达，另一方面则是以神速赶到新城，后者可谓是奇为主，先是攻辽东的时间速度为快，且奇袭公孙渊有当年曹公破乌丸之风。最后寿春擒王凌可谓是军事上的最高境界“不战而屈人之兵”当然多多少少王凌自己的成分。不过不难发现的一件事“冢虎”在四场战役中都是以强方存在。在兵力，资源都强于敌对方。因此以100分为界“冢虎”可拿85分到90分之间。

比起“冢虎”的四仗，韩信的一生可谓是“分分钟”在打仗，既然是对比那就数量也应相同，首先当然就是“明修栈道暗渡陈仓”了这一仗可谓是将“诈”和“奇”用到极限完美，难度可谓是高之又高，可从“冢虎”的对手卧龙来看出川的难度有多少大（当然诸葛亮出川难度比韩信大，且当时地形地貌发生变更。），更重要的这场战役基本是让刘邦从虫变龙的一场战役得到关中，注定得关中者得天下。“井陉之战”：这场战役可谓叫韩信的封神之战，而在这场战役中不仅看到了韩信的“诈”和“奇”之外还看到“险”背水列阵可谓是险中又险的招，若陈余没有倾巢出动留有余兵的话那么被包饺子的就是韩信了。更为关键的是此战之后刘邦基本上拿下北方。主导权已经慢慢回到汉军手上（由于在彭城之战中高祖惨败，原本一些附属与高祖的诸侯国动摇。），“灭齐之战”与“井陉之战”较为相似，此战中韩信斩杀项羽头号大将“龙且”，更重要的是拿下北方四国大大打击项羽势力，让刘邦有了跟项羽争天下的资本。垓下之战：如果说前几次战役以少打多说明韩信的军事能力强，那么垓下之战可谓是以多打少的最好例子，在这场战斗中韩信更多用到奇，可以说垓下之战是包围战和反包围战，更有心理战在里面。结果霸王乌江自刎，汉朝建立。可以说无论多打少，还是少到多。韩信基本上都为完美，打分可以95到100。

因此可以看到韩信和司马懿两人都是以“诈”和“奇”（骗对方和出奇兵）为主，从事迹来看双方一方兵多兵少都以韩信胜利告终，而兵力相同则互为平手（两人计谋特点相似，高手过招无非就是谁先路破绽）。

司马懿和韩信谁厉害？

司马懿文韬武略综合型，韩信军事有所作为，但缺乏政治意识。

司马懿和韩信谁厉害？

厉害，很好说：有句俗话说成王败寇。单凭领兵作战，韩信更厉害，但是这没用，关键是要成功，……肯定司马懿更厉害。

司马懿和韩信谁厉害？

韩信，司马懿老败给诸葛亮，韩信没输过，而且司马懿擅长谋划,理论很好，韩信讲究实战，实践很好，要不怎么是汉初三杰呢，萧何都自愧不如，月夜追韩信呢