“老师上课不讲重点，逼迫学生课后补课"出自谁人之口？
“老师上课不讲重点，逼迫学生课后补课”这句话出自谁的口不重要，因为它说的是一个事实。虽然在老师的群体中，这只是个别现象，但在整个教育体系中，它又是一个普遍现象。这才是它引起社会广泛讨论的原因。也就是说，一个学校中只要有一两个这样的老师，就足以在全社会中把老师的名声搞坏了。
在过去的五到十年里，只有家里的过学生的。无论是家长和学生，对这样大概都有所了解。因为这是一个事实，大家都能看得见，所以，这句话是谁说的根本都不重要。这好象中国人见面常问：“吃了吗？”你能找出这话是谁说的吗？
老师利用休息的时间为学生做辅导，并收点辅导费，在开始的时候，是个好事情。对老师和学生来说是互利互惠的。这与改革开放初期在职人员从事第二职业的提法是一致的。但国家公务人员从事第二职业一直受到各种法律法规和纪律的限制。
刚开始的时候，部分老师为学生有偿补课的社会效益是好的。随着教育产业化的深入。这种情况逐渐变了味道。
任何行业的发展，都离不了钱。没有钱什么事也办不成。教育产业化之后，大量的资本进入教育领域，促进了教育事业的发展。许多人在这方面赚了大钱。这对于只拿点死工资的公办学校老师来说，引起一些心理的波动和不平衡是在所难免的。毕竟，当时教育领域最优质的资源在公办学校。这一点，恐怕是谁也否认不了的。当这些优秀的老师们看到水平不如自己的人居然挣的比自己多时，心里自然是很难平衡。这是公办教师为学生补课挣钱的原因。
但君子爱财，取之有道。老师在课堂上不认真讲重点，而让学生参加自己的补课班，以便于自己挣钱，这种做法就有点下做了。但这绝对是一个社会现实。而不是某些人对老师的抹黑。
据说俞敏洪说过上面那句话。他是教育产业化的最大受益者之一。当然，也为中国教育做出了自己的贡献。但是，资本进入教育领域的唯一目的就是挣钱。这与国家花钱办教育是区别的。这样，私立学校就存在着与公立学校抢夺生源的问题。而公立学校老师的失德现象，正是被对手攻击的最好例子。
为什么现在禁止学校老师为学生有偿补课。因为在职老师的补课行为不可能不利用到所在学校的资源。利用学校的资源，为自己挣钱，实际上就是一种腐败。
老师如果因为有偿补课，而有意压低所在学校的教学水平。对学校的发展当然是不利的。无论是公立还是私立学校，是绝对不会允许在职老师拿着自己生源，为自己挣钱。如果你有能力，可以辞职办班。那样，你无论挣多少，只要不违法，谁也管不着。可是，老师既不想脱离学校的稳定工作环境，又要挖学校的墙角。这当然是不行的。
如果老师在课堂上认真教，下课之后为真正有需要的学生补补课收点费也没有什么？这是一个良心的问题。国家无法判断你是否按良心办事了。于是，只能一刀切。你拿着学校的钱，就不要有偿补课了。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
