为什么只严禁教师补课，而不去取消满大街都是的补课培训机构呢？

教育部在2015年下发了一个文件《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》。要回答这个问题，只要看一看文件就很明白了。 教育部为什么会发这样一个文件？很显然，中小学生面临的越来越厉害的有偿补课风，使得许多家庭的教育开支大副上升，对于贫困家庭来说，成为很重的负担。而在我国，中小学是实行义务教育的。现在，义务教育的花费成了贫困或是普通家长不可承受之重，本身就是一个很讽刺的事情。个别老师，为了有偿补课的经济利益，在实际的教学中，难免产生打了折扣的现象。这种在经济利益的冲击之下，师德沦丧的行为，引起了社会下层的很大反感。我觉得教育部发的文，正是对人们这种情绪的积极回应。 文件中说，要“教育引导广大教师践行社会主义核心价值观，立德树人，自觉拒绝有偿补课，对每名学生认真负责，为学习有困难学生答疑辅导，开展课前课后或假期义务值守等志愿服务。选树并宣传优秀教师典型，充分展现当代教师无私奉献、崇德向善的精神风貌，传播教育正能量。”

文件中对有偿补课做了六个禁止，其中第一条至第三条是要求学校的。“严禁中小学校组织要求学生参加有偿补课；严禁中小学与校外培训机构联合有偿补课；严禁为校外培训机构提供设施和信息。” 后面三条是关于老师个人的。“一是不准老师诱导学生参加有偿补课，也不准老师参加有偿补课（通过补课争钱），禁止老师为补课机构提供信息。 看看这个文件的内容，在那个时间段当过家长的都应该很清楚，文件中所列的所有现象，之前的中小学中都出现过。我本人就遇到过，家里的小孩在小学的时候，有英语培训机构周末租学校的房子，有偿补课。中学假期的时候，基本上也有短期培训班，来学校培训。比如“疯狂英语”，个把星期的学费就两三千。对于工薪阶层来说，是个不少的负担。 而老师为了挣补课费，做出明显违犯师德的事情，也是有的。我家孩子在小学时候时，曾经遇到不参加小饭桌，老师不给布置作业。中午单独给吃小饭桌的留作业的情况。当然，这都是很久之前的事了。现在旧事重提，就是想说，教育部的文件发的是及时的。正确的。教育中存在的这种乱象。当时是应该整治的。 看了教育部的文件，这个问题就很明白了。文件对老师和学校所做的规定，绝对是应该的。但是，满大街的培训机构却和文件中所说的不是同样性质的事。 培训机构和私立学校差不多。只要具备相应资质，办理了合法手续，就是合法的。为什么要禁止他呢？按我的理解，培训机构里，给人上课的。也是应该具有教师资质的。他们和公立学校性质上虽有不同，对教书育人应该都是一样的。只是公立学校注重民族文化素质的培养。而培训机构的唯一目的，就是挣钱。在禁止有偿补课这个问题上，所有的老师应该都是一样适用的。只是他们做出有偿补课行为时的社会表现有所不同而已。 公办教师教好学生，本来是你应尽的职责，可是你上课时不用心。下课时忙着争钱，当然是不道德的。因为你在有偿补课的时候，是使用了学校的资源的。比如你的学生，可能就是自己班上的学生。教育部门处罚你，也是正常的。如果你从学校里辞职，自己在家开补习班，当然是合法的，不会有任何人，对你提出置疑。现在，你拿着国家的工资。不好好履行教师职责。却私下里挣钱，和利用职权贪污，有本质的区别吗？ 如果是私立学校的老师出现这种情况，我们想象一下，用得着教育机构出面处分吗？根本用不着。如果私立学校的老师在学校教学之余，把学校的学生请到自己家里补习再挣一份钱。学校会怎么处理你呢？我看离卷铺盖走人也不远了。 虽然我们对有偿补课的行为很反感。但是，我们不能因为这样的行为就置疑整个教师队伍的品德。这样的老师毕竟是少数。况且，在全社会都弥漫着金钱至上的大环境下，有什么理由单独让老师固守清贫呢？如果老师尽职尽责的做了一个老师的本分了。那么，在行有余力的时候，凭自己的劳动挣点钱，也是无可非议的。 教育部下达文件后，现在这种乱象得到很大改变。在职老师不去做有偿补课，是对出于师德的宏扬。如果家长觉得自己的孩子需要补课，也可以找到补课的地方。如果在职老师又进行有偿补课，难免有重复收费之嫌。