喜欢田楷的人，都是不懂书法的人是真的吗？

这个问题的本身，就进行了自我否定。因为“田楷”的叫法，已经证明在书法的圈子内人们对二田兄弟在楷书教学和普及方面所做贡献及取得成就的肯定。试问，在古往今天的书法家中，有几个能以自己的名姓命名一种书体的？当你提起这种书体，并称之为“田楷”的时候，证明你已经承认了它是“楷书”百花园里开出的又一新品，他是强爷胜祖，还是差强人意，都不看要，重要的是它作为一种现象进入到人们的视野中，引起人们的审美观照 。在这一过程中，自然就会有所褒贬，有所损益。有人爱之，有人厌之。以己之所爱，非人之所喜，不是一种开放的态度，也不算是包容的胸襟。恶之欲其死，爱之欲其生的评价态度，是不会利于书法艺术的发展的。

田楷是从欧楷来的。这是人尽皆知的事实。在没有田楷的叫法之前，它其实就是欧楷，但田楷和欧楷又有很大不同。个人觉得，田英章根据欧楷的特点，把每个字都标准化了。这就使得，他写的每个字，看起来都是中规中矩的体，如果在一幅作品，出现两个相同的字，这两个字的相似度会非常高，看起来很像印刷体。而欧阳询的字，如果篇中出现相同的字，乍一看觉得同一个字写的是一样的。如果仔细分辩，就会发现，每个字都不一样。这种变化虽然很小，但是，这些字的变化绝不是某一笔或某一处的简单改变，他是整个字的结体取势的总体发生变化之后的效果。这样，写出的字，就会有种摇曳生姿，情态各异的艺术美感。

与欧阳询相比较，二田的水平当然是差的远，这是毫无疑问的。而田蕴章在北方网讲座的时候也说过，他小时候学写字，曾立志超过欧阳询，学了十年后，发现差的很远，又过十年才觉得，要超过欧阳询终生无望。这是一种谦虚又客观的态度。并不能因为他自己谦虚，随便写过几笔字的人就可以轻视他。比起现在满世界“老子天下第一”的狂妄和无知，田氏的这种态度是值得尊敬的。

现在好多骂田氏的人，他们的水平其实比田氏差的远，有时骂人不过是一种炒作自己的手段而已。当然，有评价说田楷把楷书写死了。这种说法是有道理的。田楷规范化的写法确实少了些欧楷的艺术与灵动。据此就有人说田楷是不能学的，学田楷会带来这样或那样的问题。这种说法我认为是有问题的。如果你自己的孩子正在学田楷，大可不必听了这些说法之后影响到自己的学习安排。该咋学还咋学就行了。

田楷的学习，我觉得，更多的体现的是一种书写的技法。那种拿艺术性不够而否定田楷的说法，是很没道理的。如果一个初学者，他学写字，最主要的是学习技法。当然还有简单的审美与布局等等，但是，技法是最主要的。技法掌握了之后，艺术性的修炼，靠的不是老师都教，而是个人的天赋。所有的成名成家者，都是把别人学像了之后，再打破，才能立起自己来。欧楷到田楷，所走的路径似乎不是打破，而是把欧的灵动去掉而显现的形象。这也可以算是另辟蹊径。如果田英章真的能打破欧楷，另立天地，那么。田的地位，就可以直追赵董等人了。现在的状况，那就差的很远了。可见，如果不是哗众取宠，真正的创新是难上加难，没那么容易的。

做为一个普通的书法爱好者，喜欢田楷，是无可非议的。而且，那些喜欢田楷的人中，绝大多数的欣赏水平不会比那些批评或是辱骂者低。只不过大家审美的趣味不同罢了。

喜欢田楷的人，都是不懂书法的人是真的吗？

我赞同字如其人品行不正字也找不到重心郑板桥画竹行字没啥风雅