清华女大学生冤枉男生骚扰，并对男生进行网暴，如何评价？

清华大学上热搜，起因是学姐与学弟之间一件已经微不足道的小事。但这件小事引发出来的一个新词“社会性死亡”，却让人十分恐惧，这到底是怎么一回事？

我们先来弄清楚什么叫社会性死亡。社会性死亡也叫社死，大概就是说在公众面前出丑，丢脸到没脸见人，只能在地上找条缝钻进去的程度。说到底，这是一个信息社会特有的名词，就是在朋友圈、社交圈里曝光丑事，让当事人无脸见人。这相当于网络语“公开处刑”。

那么，事情的详细经过是怎样的呢？

最近，网上流传着清华美术学院一名女学生（学姐）发帖说一个男同学（学弟）在食堂里对其性骚扰，帖子中称，学弟利用书包作掩护用手摸了她的臀部。

假如事件是真的，这样的性质就属于猥亵。随后学姐责问学弟，并要求他出示身份证，声称要在朋友圈让他社交性死亡。学弟辩解说，他没有。可以通过查监控来自证清白。

在事情还没有水落石出的时候，学姐就将学弟的个人情况、身份证号等信息在朋友圈和院内校群里爆光。通过网络的发酵，这件事情成了网上热搜，学弟几乎受到了全社会的遣责。

可没想到剧情马上有了反转，通过查监控，学弟并不存在猥亵学姐的行为，现在换成了学姐上热搜，即使她多方道歉，并且删除之前的帖子，但依然无法遏制事件的网络发酵。

如今变成了学姐成了社会性死亡的主角，她的个人信息、头像等均网络上曝光，她成了全民谴责的对象。

其实从这件事情发生的整个过程来看，不过是一件鸡毛蒜皮的小事。事件发生时间正值吃午餐时，进过大学的人都知道大学里午餐的那个场景，几乎是人挤人，难免有点磕磕碰碰撞撞之类的小事情。

一件小事弄得满天皆知，两个当事人都受到了谴责，均在有意无意中被带入了网络暴力中，实在很不该！

如果要问我对这个事件的看法，我觉得事件当中可以看出学姐的问题比较大。

首先，我们应该肯定她有强烈的自我保护意识。有这种意识是好的，可以让社会中一些真正的“咸猪手”无处下手。对女孩子说，假如人身真的受到不正当的侵犯时，敢于站出来说不，是一种值得提倡的行为。

其次，要维权时，必须先搞清楚事情的真相。因为学姐错在反应过激了，且处理事情的时间点不对，应该在查了监控证实学弟确实存在不当行为之后才发怒。可惜她尚未查清事情真相就胡乱发脾气，这一点有些反应及情绪过激了。

再次，学姐的处理方式不当。即使学弟真的存在着咸猪手的行为，那也不是任性的将他的个人信息在社交圈曝光，让他社会性死亡。作为一名清华大学的学生，应该知道曝光他人信息属于侵犯他人的隐私权，这是一种违法的行为。

最后，学姐的这方不当处理，容易引起蝴蝶效应，对当事人的尊严和身心构成了污辱，影响当事人以后的人生。幸亏学弟心理素质较好，如果换成是一名女生，恐怕以后真的无脸见人了。

学姐虽然及时跟学弟道了歉，并且删了帖子，可是在信息社会，有些事情一旦爆光到网络上，有时是覆水难收的，特别是对于咸猪手这样的事情，何况又套上了清华大学这个名校的名字。一件小事引起了蝴蝶效应，受到全社会人们的关注，是难以避免的。

因此，作为一个成年人，作为一个清华大学的学生，应该意识到信息社会信息传播的快速性、对个人声誉的影响的难以恢复性。从这件事情的处理中，我们可以看出学姐有些大惊小怪，反应过激背后反映的是她任性的特点，动不动就要置人于死地？这是多么可怕的一种心理。

作为新生代的00后，他们的人生观中已经具备了一定的法律自我保护意识，但是如果运用不当，也容易适得其反。

• 1、首先肯定要搞清楚事情的真相，了解事情的来龙去脉，就如这位学弟说的一样，可以通过查监控来证实自己的清白。
• 2、即使学弟，真的有了咸猪手的行为，那么作为学姐当场就可以用身体直接抗拒，来中止对方这一猥亵行为。
• 3、赶快避开当事的现场。若当时真的存在这样的行为，作为学姐应该迅速跳开，与对方隔开一定距离，让对方不能继续得逞。
• 4、留下有关监控资料，选择报警，交于警察处理。如果性质实在特别严重，可以通过法院进行上诉，让对方得到应有的惩罚。

一定要避免出现像清华学姐这样的处理方式，不仅害人，也害己。

从这件事情当中，我们可以看出，我们应该教女性对于咸猪手这类事件的正确处理方式。要了解相关的法律知识，对于咸猪手行为可以怎样处罚？

根据《我国治安管理处罚法》中的规定，猥亵他人的，情节恶劣的，处五日以下十日以下拘留。猥亵智力残疾人、精神病人或者未满14周岁的人，情节严重的，处十日以上15日以下拘留。

如果情节特别严重，已经触犯刑法的，将要追究刑事责任，可以判处五年以下有期徒刑或者拘役。

清华女大学生冤枉男生骚扰，并对男生进行网暴，如何评价？

始作俑者就是她本人自己！网络怎么暴力了？难道可以容忍一个人肆意冤枉另一个人？给别人造成特别大的名誉和精神损失难道不应该受到惩罚？受到侵害是应该发声维护自己的权益，可问题是清华女大学生没有受到伤害啊！恰恰是女大学生侵害到了男生！即便是道歉也说的模棱两可的不真诚，难道批评她不对？恶人总是先告状哈！误会一词用的不觉得心虚、寒碜吗？可以误会到把个人信息和污蔑利用网络传播侵害别人的权益，而不是利用法律来维护自己的权益，后来发现确凿证据却是她并没有像她自己说的那样受到侵害！用误会一词来解释女大学生对别人的权益侵害恰恰是双标行为！这是诬告！谁对谁错还用讲嘛？还都是网络暴力的受害者？网络暴力在哪儿？难道这种肆意诬告别人侵害别人的权益行为和轻描淡写、避重就轻、毫无诚意的‘不得不道歉’不应该受到谴责？清华女大学生的所做所为不是无辜受害者！但凡她道歉的真诚一点，大家不会反应这么大！而每个人对于错误的言论和行为是有谴责的权力的。当然，谩骂是不对的！

清华女大学生冤枉男生骚扰，并对男生进行网暴，如何评价？

清华大学女生唐，这日吃饭去食堂，忽感屁股被人碰，就将学弟当色狼。要过对方就餐卡，指名道姓大声嚷，大家都来看一看，这个学弟心肮脏。

学弟急得直冒汗，连忙否认辩解忙，指天对地没有干，做了全家死光光。更可调取监控看，水落石出见真相。可惜唐某听不进，一意孤行继续狂。

随后将事捅上网，学弟信息全曝光。一石激起千层浪，众多网友骂色狼，都说堂堂男子汉，大庭广众太嚣张。学弟被骂泪水淌，证明清白想死亡。

幸亏次日监控看，果是唐某瞎眼眶，屁股学弟书包撞，根本不算事一桩。这下舆论立反转，指责唐某尽扯谎，芝麻大的屁事请，煽风点火太荒唐。

唐某一看转了向，搬离学校租了房。发文道歉诚意少，大喊自护本应当。道是查清就过去，众人不必再张扬。好像自己还有理，轻描淡写像喝汤。

清华女大学生冤枉男生骚扰，并对男生进行网暴，如何评价？

首先，我个人觉得女生罪有应得，因为如果此件事情没有监控录像的话，男生百口莫辩，按照正常套路，舆论会一边倒，全部指向男生，而这个男生受到的处罚可能是处分，或者踢出校门，还有可能被警察叔叔抓走，事情一旦闹大，男生无地自容，再加上学校的圈子就这么大点，一旦传出不好的名声，对他影响很大，搞不好会有自杀倾向！

虽然此件事情经过学校的调节，两人已经和解，但是网上开始出现指责女生不道德的话题，虽说大家都对男生表示同情，但是我希望舆论到此为止，别让舆论同时伤害两个人！

最后希望女生好好反省，因为你一句话，差点毁了男生一辈子！

清华女大学生冤枉男生骚扰，并对男生进行网暴，如何评价？

我认为这个不能说是“受害人”，而是要说“自食恶果”。

因为她当时将这个事情在网上曝光，并喊出让这个男生“社会性死亡”的时候，她其实是知道网络暴力是有多么厉害的。（“社会性死亡”这个词好多人都不清楚，清楚这个词的人说明是经常上网看贴的人，而且是了解网络力量的厉害之处的人，知道一些现实的诉求无法得到解决的时候可以通过网络力量来解决。）

这也就是说她拿网络这把“刀子”的时候是知道“刀子”可以杀人的，只是现实打脸，现在被这把“刀子”反杀了。

可这时你可以说她是无辜的么？如果不是她先拿起这把“刀子”，又怎会被反杀呢?这就像一个杀人犯跑去杀人结果被反杀了，你能说这个杀人犯是无辜的么？

其实这种利用网络来实现自己不太合理的诉求在网上还是蛮多的，最典型的就是电商上极少数用户稍有不满就大闹，然后在网上各种发表流言搞臭商家，对待这类用户一般商家也不敢太较真，大多是赶快满足了其诉求以息事宁人。这也说明这些爱闹之人是知道网络的厉害之处的。（因为如果他们一开始就知道闹没结果的话，是不会去闹的）。

在这件事里，这个男生很幸运，幸亏有监控证明了他的清白，否则是跳进黄河也洗不清的，他将背上这一生的污点，或许还会更严重的后果等着他，“社会性死亡”不仅仅只是网络上的死亡，很有可能演变到现实中的严重问题，而这种问题出现时，谁又会对他负责呢？

最后还想说的是，从这个女生的道歉中她根本没有意识到她的问题所在，这并不只是一个冲动性的问题，而是不应该在未掌握真实事实的情况下轻易到网上传讹，不应轻易拿起网络这把刀子去杀死别人，不应利用自己“弱者”的身份去博同情制造舆论。这件事是扯情了，但其实现实中更多的是扯不清的事情，但如果都像她这样的人采用这类操作方式来实现自己的诉求，那么会让多少人去承担本不该承担的后果。

清华女大学生冤枉男生骚扰，并对男生进行网暴，如何评价？

事实说明了一切，现在情况反转，她不仅没有“社死”别人，自己却岌岌可危，完全是咎由自取，自作自受。

首先，她是个狂妄的人。餐厅打饭，人来人往，偶有碰触，实属自然。就是有点感觉异样，也应该先问个明白，再做下一步理论。知名学府的学生，应该有不俗与一般的人雅量和举止。她倒好，不分青红皂白，举棒就打，甚至有不把人家打入十八层地狱不罢休之势。由此可见，她一狂人也，目无一切，专横跋扈惯了，一触即跳，一触即疯。

其二，她是个心胸狭窄之人。常言说得好，得饶人处且饶人。别说人家没错，就是一时的邪念杂生，首次犯错，值得你这样大呼小叫吗？你就没犯过错吗？你就不能给人家一个改正错误的机会吗？她完全是惟我独尊，完全没一点容人之量。

其三，她觉得自己是个高高在上之人。自己考上了中国最著名的学府，自己就应该是中国最高贵的人，自己神圣不可侵犯，其他人就得仰视我，就得俯首称臣，在她面前就得小心翼翼。谁冒犯了，对不起，杀无赦。

其四，她是个不知悔改之人。事实已经摆在面前，孰是孰非一目了然，但她就是不知悔改。大家看看她的道歉声明，你为啥要求人家互相道歉？倘若不是现在网络舆论的压力，她就不承认错。现在勉强承认了，却压根就不想去改正错！

这样的学生，不培养也罢。